美國若拿下格陵蘭壟斷油氣稀土，對中國的沖擊遠比想象的更深遠

美國若拿下格陵蘭壟斷油氣稀土，對中國的沖擊遠比想象的更深遠

如果美國真的拿下格陵蘭，壟斷當地的油氣和稀土資源，對中國的影響究竟有多大？這個問題不能一概而論，得先拆成三層來看：美國會不會真的動手、各方反對是否有效，最后才是這種局面會如何沖擊中國的海外利益。

先看美國會不會拿，這又要分主觀意愿和客觀價值兩方面。

主觀上，美國早已拋開過去“講法律、談規則”的偽裝，徹底放飛自我，擺明了要當“強盜”。1月6號，白宮副幕僚長斯蒂芬·米勒直言，“實力、武力和權力的統治，是世界運行的鐵律”；特朗普也宣稱，“唯一能約束我的，就是自己腦子里的道德感”，還補充道，“我不需要國際法”。

其實早在2019年，特朗普就曾提出以地產交易的方式買下格陵蘭，當時美國政府內部反對聲極大，外交建制派認為，美國已經在格陵蘭駐軍，戰略上足夠安全，沒必要羞辱丹麥、破壞北約團結。但如今他的內閣早已換血，“在關鍵資源上保證自家供應、排除競爭對手”，成了核心戰略重點，拿下格陵蘭的主觀意愿，比以往任何時候都更強烈。

客觀上，格陵蘭的價值早已超出想象，甚至能改寫全球格局。

首先是油氣資源，這其實是其中“最不值錢”的部分。北極地區藏著900億桶原油和4400億立方米液化天然氣，分別占世界可開采資源的13%和30%，其中很大一部分都集中在格陵蘭。美國若吃下這部分油氣，足以撼動當前的世界能源格局，進一步鞏固其能源霸權。

更關鍵的是稀土和關鍵礦產。格陵蘭已探明蘊藏29種關鍵礦產，都是大國科技競爭的核心自然資源。其已證實的稀土儲量達150萬噸，位列世界第8，看似只占中國4400萬噸儲量的零頭，但這只是“已探明”的部分，還有巨量潛力尚未挖掘——比如南部科瓦內灣的侵入巖體，稀土氧化物儲量預估超3600萬噸。更重要的是，格陵蘭的稀土礦床有兩大優勢：一是多金屬共生，迪特等重稀土占比極高，而重稀土正是導彈、核潛艇等高端裝備的核心原料；二是品位高，同樣的開采量，能產出更多關鍵原料。此外，格陵蘭的鈾礦儲量排名世界第6，這對核能發電、高端算力的重要性，無需多言。

對美國而言，掌控這些資源更是迫在眉睫的戰略需求。因為稀土資源大多分布在金磚國家，整個西方儲量都不算多，解決稀土“卡脖子”問題，早已被美國列為最高戰略優先級。事實上，美國早已開始布局：2019年就和格陵蘭簽訂備忘錄，加大礦產勘探力度；去年6月，美國進出口銀行撥款1.2億美元貸款，資助格陵蘭的滕布里稀土項目——這個礦原本是中國企業要收購的，結果美國通過游說攪黃交易，最后以更低價格拿下礦場。如今，這種資源爭奪在格陵蘭已經常態化，美國智庫CSIS更是直言，“獲取格陵蘭資源，是美國今年外交的重中之重”。

再看各方反對是否有效，答案可能讓人失望。

首先是格陵蘭本土的反對，這是最直接的聲音。格陵蘭五大政黨上周聯合發表聲明，明確拒絕美國的購島企圖，直言“我們既不想當美國人，也不想當丹麥人，我們只想當格陵蘭人，實現格人治格”。

其次是丹麥的立場轉變。2019年特朗普首次提出購島時，丹麥還對此不屑一顧，覺得荒謬至極；如今卻明確表態“格陵蘭是非賣品”，強調“格陵蘭的主權屬于格陵蘭人民，丹麥無權轉讓”。

但面對這些反對，特朗普的態度只有一句話：“反對無效”。他直言，“不論你們愿意與否，美國都會采取行動”，還拋出一套強盜邏輯：“如果美國不拿，中俄就會拿，與其便宜敵人，不如便宜朋友，我可以下手輕一點，你們何苦掙扎？”

最后是美國建制派和歐洲國家的不安，但這種反對更像是“無力的懇求”。他們認為，美國這種強取豪奪的行為，本質上是“自我傷害”，會直接引爆北約內部矛盾——北約第5條款規定“共同防御，一國受襲全員反擊”，原本默認的敵人是俄羅斯，沒人想到侵略者可能是美國。一旦美國真的動手，整個北約同盟體系將徹底短路，甚至意味著北約的終結。

上周，英法德意西波六國聯合聲明支持丹麥，稱“北約的安全需要集體保障”，看似是反對，實則是戰略性懇求：他們認同美國“防止中俄染指北極”的擔憂，但希望美國“相信集體力量，不要輕舉妄動”，否則北約這個“大家庭”就要散伙。

可歐洲的處境本就卑微，缺乏戰略自主的他們，根本無力約束美國。北約秘書長呂特去年還在峰會上當眾稱美國為“爸爸”，只求美國留在聯盟內；如今用“散伙”威脅特朗普，恐怕在他聽來，反而是“還有這種好事”。有戰略學者直言，美國的行為是“對盟友兩肋插刀”，其強盜邏輯很明確：“任何北約國家的領土，只要對美國安全重要，就應該屬于美國”。波蘭之所以暫時安全，不過是因為離美國太遠，不在門羅主義覆蓋的西半球，也因為離俄羅斯太近，美國暫時有所忌憚。

而俄羅斯這邊，已經出現了“打造俄版門羅主義”的聲音。這意味著，過去的國際規則正在失去約束力，新的國際秩序正在被強權塑造，各地的命運，正越來越被少數大國左右。

最后，也是最核心的問題：如果美國真的拿下格陵蘭，對中國的沖擊究竟有多大？

這絕不僅僅是“失去一個稀土供應地”那么簡單，而是從資源、產業鏈、北極戰略到國際話語權的全方位挑戰。

第一，海外資源利益直接受損，稀土供應鏈成本抬升

中國企業在格陵蘭早已布局，比如在科瓦內灣礦產項目中持有12.5%的股份。一旦美國掌控格陵蘭，這些合作協議大概率會被作廢，中國在當地的資源投資將血本無歸。更重要的是，美國壟斷格陵蘭稀土后，必然會抬高全球稀土資源價格，直接增加中國高端制造業的成本——從芯片、機器人到新能源汽車，再到國防裝備，幾乎所有高端產業都離不開稀土，成本上漲的連鎖反應，會波及整個產業鏈。

當然，中國目前掌握著比稀土資源更重要的稀土加工提純技術，這是我們在產業鏈中“無法被繞開”的核心優勢。但美國的邏輯向來是“我不會做飯，就壟斷菜市場所有的菜”：他們可能會強行要求格陵蘭放松環境監管，將其打造成離岸稀土開采中心，同時把高污染的化學分離環節，轉移到其他國家，試圖逐步擺脫對中國加工技術的依賴。這種可能性雖然概率不高，但絕不能忽視。

第二，北極戰略布局受阻，極地絲綢之路面臨挑戰

格陵蘭不能單獨看待，它是美國北極戰略的核心棋子，而北極航道，正是中國“極地絲綢之路”的關鍵環節——這條航道能大幅縮短中國到西歐的航運距離，降低對蘇伊士運河、巴拿馬運河等傳統航道的依賴。過去7年，中國通過科考、基建、礦產投資等方式，不斷擴大在北極地區的影響力，這些都是極地絲綢之路的重要鋪墊。

一旦美國掌控格陵蘭，必然會加強在北極的軍事部署，中國在北極的科考、基建、礦產開發等活動，很可能遭到美軍的直接干預。而中國自我定義的“近北極國家”地位，也可能被美國聯手歐洲國家封鎖，我們在北極的合法權益，將難以得到保障。此時，與俄羅斯的合作就顯得尤為關鍵——俄羅斯同樣是北極大國，且與美國存在尖銳矛盾，如何深化中俄在北極的戰略協作，共同應對美國的封鎖，將成為重要課題。

第三，更深層的挑戰：在強權主導的世界里，中國該如何自處？

這是比資源和戰略更根本的問題。美國的行為，本質上是在推動世界重回“弱肉強食”的叢林規則：誰的拳頭硬，誰就能掠奪資源、霸占領土；小國要么乖巧懂事，要么就被蹂躪掠奪。

在這樣的世界里，中國面臨著一系列拷問：我們該如何自處？要發揮多大的實力，才能既保護自身利益，又不重蹈美國的強權覆轍？大國周邊的“特殊利益區”該如何界定？“亂世出機會”，但這種機會，難道是讓我們也變成“強盜”嗎？

這些問題沒有標準答案，但核心方向很明確：中國絕不會走美國的強權之路，也不會坐視自身利益被損害。我們需要做的，是繼續鞏固在稀土加工、高端制造等產業鏈中的核心優勢，深化與俄羅斯等國家的戰略協作，堅定維護多邊主義和國際公平正義，同時不斷提升自身實力，用實力守護自己的發展權和海外利益。

說到底，美國的強盜行徑，看似是在爭奪資源，實則是在破壞全球秩序；而中國的選擇，不僅關乎自身發展，更關乎整個世界，是否會重回那個“誰拳頭硬誰說了算”的黑暗時代。