藝人仍能拍戲代言，這屆觀眾何必再看國(guó)產(chǎn)劇？

而她的失德行為，不僅寒了觀眾的心，更讓合作了十余年的品牌付出了慘痛的代價(jià)。統(tǒng)廚調(diào)料因?yàn)樗娘L(fēng)波，不得不全線停產(chǎn)，更換所有印有她形象的包裝，光是耗材損失就難以估量，還要承受停產(chǎn)帶來的經(jīng)濟(jì)損失，最后只能無奈宣布“不再請(qǐng)明星代言，自己為自己代言” 。佐香園被網(wǎng)友集體抵制，評(píng)論區(qū)滿是“不換代言人就不買”的聲音，即便緊急發(fā)布解約聲明，線下線上的宣傳物料更換、庫存處理，也讓品牌元?dú)獯髠?。這些陪伴了普通人十幾年的國(guó)民品牌，因?yàn)橐粋€(gè)藝人的失德，平白遭受無妄之災(zāi)，這背后，是品牌的損失，更是消費(fèi)者對(duì)“明星代言”的信任崩塌。

即便如此，我們依然有理由擔(dān)心：這樣的藝人，會(huì)不會(huì)像以往某些劣跡藝人一樣，躲一陣子風(fēng)頭，然后換個(gè)平臺(tái)、換個(gè)身份，繼續(xù)拍戲代言？畢竟娛樂圈向來有“流量至上”的歪風(fēng)，有些制作方、品牌方為了利益，不顧觀眾感受，不顧社會(huì)影響，只要藝人有熱度、有粉絲，就愿意為其敞開大門。如果閆學(xué)晶真的能在風(fēng)波過后全身而退，繼續(xù)接戲、繼續(xù)代言，那才是對(duì)所有觀眾的最大侮辱，也是對(duì)整個(gè)文娛行業(yè)的最大諷刺。

試想一下，如果一個(gè)藝人可以漠視普通群眾的感受，隨意炫富嘲諷；可以為了一己私利，破壞教育公平；可以讓合作品牌蒙受巨額損失，卻不用付出實(shí)質(zhì)性的代價(jià)，那以后只會(huì)有更多藝人效仿。他們會(huì)覺得，只要有流量、有資源，哪怕言行失德、突破底線，也能被行業(yè)包容，也能被觀眾原諒。到那時(shí)，熒幕上的演員，不再是德藝雙馨的榜樣，而是唯利是圖的商人；電視劇的創(chuàng)作，不再是打磨作品，而是追捧失德藝人；明星的代言，不再是品質(zhì)的保障，而是風(fēng)險(xiǎn)的代名詞。這樣的文娛市場(chǎng)，這樣的影視作品，我們看了又有什么意義？

更何況，國(guó)家早已對(duì)文娛行業(yè)的失德行為亮出了紅線。中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委曾明確指出，要對(duì)違法失德藝人采取聯(lián)合懲戒措施，嚴(yán)防其轉(zhuǎn)移陣地、曲線復(fù)出 。中國(guó)演出行業(yè)協(xié)會(huì)更是將吳亦凡、鄭爽等失德藝人納入網(wǎng)絡(luò)主播警示名單，實(shí)現(xiàn)演藝行業(yè)和網(wǎng)絡(luò)表演行業(yè)的聯(lián)合抵制 。廣播電視法征求意見稿也明確規(guī)定，對(duì)造成不良社會(huì)影響的主創(chuàng)人員，可限制其節(jié)目播放 。這些規(guī)定，不是一紙空文，而是為了凈化文娛行業(yè)，為了維護(hù)觀眾的利益，為了守住公序良俗的底線。

如果行業(yè)真的遵守這些規(guī)定，真的堅(jiān)守行業(yè)底線，那閆學(xué)晶就該為自己的行為付出應(yīng)有的代價(jià)：影視資源清零，代言合作終止，徹底退出公眾視野。這不是“網(wǎng)暴”，而是觀眾的合理抵制，是行業(yè)的自我凈化，是對(duì)公平正義的堅(jiān)守。只有讓失德藝人付出實(shí)實(shí)在在的代價(jià)，讓他們知道“德不配位，必有災(zāi)殃”，才能讓更多藝人引以為戒，才能讓文娛行業(yè)回歸正軌。