短劇編劇都不敢這么寫：南博文物流失事件中的十大戲劇性瞬間

從捐贈到拍賣：一幅畫揭開博物館的“黑箱”

> 一幅價值8800萬元的明代名畫，悄悄從國有博物館的藏品清單上消失，二十多年后突然出現(xiàn)在拍賣市場，而當(dāng)年批準(zhǔn)調(diào)撥的簽字人，正好是接收單位的法定代表人。

2025年5月，北京某拍賣公司預(yù)展上一幅估價8800萬元的明代仇英《江南春》圖卷，引起了龐叔令的注意。這幅畫是她父親龐增和于1959年無償捐贈給南京博物院的137件“虛齋舊藏古畫”之一。

她立即向國家文物部門舉報，在監(jiān)管部門干預(yù)下，拍賣公司對該拍品作了撤拍處理。

01 意外發(fā)現(xiàn)

龐叔令并非一開始就知道捐贈的畫作失蹤。2024年10月，她曾就137件捐贈藏品的保管與流向問題致函南京博物院，要求制作詳細(xì)清單并當(dāng)面展示藏品，但未獲任何回應(yīng)。

直到2025年5月看到《江南春》圖卷現(xiàn)身拍賣預(yù)展，她才意識到問題嚴(yán)重。6月28日，依據(jù)南京市玄武區(qū)人民法院的民事調(diào)解書，她前往南京博物院核驗(yàn)藏品，結(jié)果發(fā)現(xiàn)137件藏品中缺失5件。

除了仇英《江南春》圖卷外，還包括北宋趙光輔《雙馬圖軸》、明代王紱《松風(fēng)蕭寺圖軸》、王時敏《仿北苑山水軸》、湯貽汾《設(shè)色山水軸》。

02 模糊解釋

面對質(zhì)疑，南京博物院在2025年7月3日書面回復(fù)稱，這5件作品早年已被鑒定為“偽作”，按規(guī)定剔除并進(jìn)行了“劃撥、調(diào)劑”處理，但未提供具體流轉(zhuǎn)去向。

2025年12月17日，南京博物院發(fā)布公開聲明，重申了對5幅爭議畫作的鑒定結(jié)論和處置程序。聲明稱，1961年和1964年，相關(guān)專家組曾兩次鑒定包括《江南春》在內(nèi)的5幅作品為“偽作”，上世紀(jì)90年代依照《博物館藏品管理辦法》進(jìn)行了處置。

03 關(guān)鍵人物

事件的關(guān)鍵人物是前副院長徐湖平。在1997年5月8日的《江南春》圖卷撥交證明上，“院長”一欄赫然簽著徐湖平的名字。

而徐湖平當(dāng)時不僅是南京博物院的副院長，同時還兼任江蘇省文物總店的法定代表人。

這種“左手交右手”的操作模式引發(fā)了公眾對“暗箱操作”和“定向輸送”的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

04 低價售出

根據(jù)南京博物院提供的銷售記錄，2001年4月16日，《江南春》圖卷以“仿仇英山水卷”的名義，被一位登記為“顧客”的買家以6800元購得。

這張銷售清單的“買方”一欄，登記的并非具體姓名，而是含義模糊的“顧客”二字。

05 隱藏真相

上海收藏家顏明的爆料揭示了另一種可能。他在1999年曾前往南京藝蘭齋向陸挺催收拍賣欠款，期間在陸挺家中親眼見到了這幅《江南春》圖卷。

據(jù)他所說，陸挺是以16萬元的價格從江蘇省文物總店購得這幅畫的，而且是在文物剛調(diào)撥至江蘇省文物總店的第二天就完成了購買手續(xù)。

這一爆料揭示了幾個關(guān)鍵信息：第一，購買時間存在矛盾；第二，購買價格存在巨大差異。官方記錄顯示的6800元與顏明所說的16萬元相差23倍。

06 專業(yè)質(zhì)疑

對于1960年代鑒定為“偽作”的說法，業(yè)界提出了多個質(zhì)疑點(diǎn)。鑒定專家之一張珩其后的手寫報告顯示：“南博的文物共五萬一千多件，鑒定歷時兩個多月，平均每天最多鑒定一千七百多件。采用的不是正規(guī)的鑒定方法，而是迫不得已的特殊方法。”

以一天工作10小時計，相當(dāng)于3分鐘鑒定一件作品。鑒定專家之一謝稚柳之子接受采訪時稱，在他父親生前并沒有聽他說1961年的南京之行，“也沒聽我父親說過這一《江南春》圖卷的真贗討論。”

07 利益鏈條

《江南春》圖卷從南京博物院調(diào)撥到江蘇省文物總店后，其流轉(zhuǎn)軌跡變得更加撲朔迷離。根據(jù)收藏界人士透露，陸挺在去世前，將包括《江南春》卷在內(nèi)的8件書畫作品抵押給南京十竹齋，借款數(shù)千萬元。

后來陸挺逾期無力償還本金和利息，十竹齋便依照協(xié)議，對這8件抵押作品進(jìn)行自主處置，整體轉(zhuǎn)讓給了朱光。

朱光是寧波人，前幾年辭職后專職從事書畫交易。據(jù)收藏拍賣界資深人士透露，《江南春》圖卷從十竹齋轉(zhuǎn)讓給朱光的價格不低于5000萬元。

08 退休職工舉報

2025年12月21日，南博退休職工郭禮典實(shí)名舉報徐湖平。郭禮典舉報徐湖平貪污腐敗，并指徐湖平曾將書畫贈送給2004年落馬的江蘇省檢察院反貪局原局長韓建林。

郭禮典指出，徐湖平等人采用的第一個手段是“鑒偽”造假。他們指使專家把真文物說成贗品，為后續(xù)的非法處置制造“合法”依據(jù)。

09 子女關(guān)聯(lián)

隨著事件發(fā)酵，徐湖平子女的職業(yè)軌跡也引起了公眾關(guān)注。據(jù)舉報，徐湖平之子徐某江是南京敏求藝術(shù)品有限公司法定代表人，持有60%的股份，長期深耕文物拍賣領(lǐng)域。

徐湖平之女徐某原本研究“建蘭花葉病毒”，卻在2016年以“委培生”身份跨界就讀中國美術(shù)學(xué)院美術(shù)史博士，研究方向精準(zhǔn)鎖定“龐萊臣虛齋收藏”。

2014年南博舉辦“虛齋名畫合璧展”時，徐某被包裝成“龐萊臣堂弟的曾外孫女”。這一身份造假行為被龐叔令識破并提起訴訟，2016年法院判決認(rèn)定身份造假事實(shí)。

10 官方介入

事件引起了國家層面的高度關(guān)注。2025年12月23日，國家文物局宣布已成立工作組并赴南京開展工作，重點(diǎn)核查龐家捐贈《江南春》圖卷事件、故宮南遷文物被盜賣指控以及退休職工對前院長徐湖平的舉報。

同日，江蘇省委、省政府決定成立由紀(jì)委監(jiān)委、宣傳、政法、公安、文旅、文物等部門組成的調(diào)查組，對南京博物院受贈文物保管處置中存在的問題以及其他藏品安全問題進(jìn)行全面深入調(diào)查。

國家文物局牽頭的聯(lián)合調(diào)查已全面展開，調(diào)查范圍不僅涵蓋文物鑒定、流轉(zhuǎn)的全流程合規(guī)性，還將倒查2008年南博職工聯(lián)名舉報“石沉大海”的原因。

南京博物院退休職工郭禮典明確表示手握完整證據(jù)鏈，愿意為自己的舉報承擔(dān)全部法律責(zé)任。而徐湖平已被帶走調(diào)查。

國家文物局和江蘇省委省政府的雙線出擊，似乎預(yù)示著這場文物風(fēng)波已經(jīng)到了“掀蓋子”的時候。