特朗普直言不賣就打，美歐價值觀正面沖擊，格陵蘭島危機本周揭幕

各位朋友，大家好。

回顧和梳理2026過去的十多天，我注意到兩個事件，它們在某種程度上預示了未來，或至少是今年，世界乃至包括我們生活和產業的走向。

第一個毫無疑問是委內瑞拉危機，接下來我將詳細討論。這周非常關鍵，是格陵蘭島是否被美國吞并的關鍵抉擇期，至少是開始階段。

第二個就是前不久剛在美國拉斯維加斯舉行的消費電子展。該展每年舉行，但今年尤其引人關注，原因在于，如果說去年是人工智能實質性進入我們生活的元年，那么今年將是人工智能實質性改變我們生活的元年。

它不僅為我們所用，為我們所喜聞樂見，更重要的是，它將顛覆我們的思維模式，改變我們的工作行業，乃至我們所處的整個生態系統。

因此，從1月6日至10日在美國拉斯維加斯舉辦的消費電子展上透露出的種種信息顯示，人工智能已經無處不在。今年，使用人工智能已不再是本事，能夠避免被人工智能徹底顛覆才是本事。

在今年年末，能夠在事業上生存下來的人，將不僅能夠抵擋人工智能的挑戰，還能利用人工智能來改變自身的發展生態。這樣的人才是真正的英雄。

我在1月提出了這個觀點，我們可以到年底，即12月31日再來驗證。

長話短說，我們接著談委內瑞拉局勢。如果說消費電子展展示了人工智能如何顛覆性地影響科技、產業和生活，那么委內瑞拉危機，則預示了今年乃至未來若干年世界政治格局的走向。

在宏觀和抽象層面，我之前已經講得差不多了，就不再贅述。現在最關鍵的是，在委內瑞拉正式爆發之后，今天可以說是承前啟后的一天。

在過去的幾天里，我們見證了委內瑞拉危機、馬杜羅被強行控制，甚至在西方出現了對特朗普的“唐羅主義”的討論，以此來呼應200年前的門羅主義。

那時的門羅主義，是指當時的美國總統，不僅實行閉關鎖國政策，還認為拉丁美洲地區都是美國的勢力范圍，禁止歐洲介入。

從正義的角度來看，許多人現在將其稱為“唐納德主義”，即特朗普的“唐羅主義”。但我個人認為，用“唐羅主義”這個詞來形容純粹的孤立主義政策、將拉丁美洲視為自己的勢力范圍，格局顯然太小了。

首先就是它無法說明這周將要發生的事情。之前我在文章中提過，美國國務卿魯比奧已經正式通知丹麥，說下周要跟丹麥談格陵蘭島問題。特朗普也明確表示，格陵蘭島應該是美國的，要么買下來，要么打下來。

而丹麥方面，以及其背后的歐洲當然都不會同意。然而，現在的問題是美國的帝國主義已經志在必得，恐怕是不會允許丹麥繼續擁有格陵蘭島，要么買要么打，兩者只能選其中一個。

所以，從某種程度上看，現在的問題不僅關乎格陵蘭島，今天有格陵蘭島，昨天有委內瑞拉，明天就可能是墨西哥、哥倫比亞，后天還有其他地方。

所以它并不僅僅是一個拉丁美洲勢力范圍的概念能夠覆蓋，而是特朗普這種不按常理出牌、志在必得、解決問題同時也制造更大問題的風格，與他背后的鷹派團隊試圖借刀殺人，利用特朗普來達到自己的傳統鷹派戰略目的，是一脈相承的。

這一次的格陵蘭島事件，以及下周即將爆發的危機，實質上是美國與歐洲之間真真正正產生的沖突。

這并不是簡單的美國與丹麥爭奪格陵蘭島的問題，而是意味著以特朗普為首的民粹主義治理方式，以及他背后的主流強硬派治理方式與歐洲的主流政客所倡導的自由民主價值觀之間的根本對立。

因此，對歐洲而言，一個殘酷的現實是，他們曾經最親密的朋友美國，一夜之間可能變成最大的敵人，他們曾視作軍事盟友的美國，現在也有可能成為他們軍事沖突的對象，甚至可能與格陵蘭島發生戰爭。

當然，我相信五年、十年之后，歐洲將不再面臨這一問題。因為到那時，歐洲大陸將主要由類似特朗普的右翼民粹主義政治家統治。世界底層結構的變化將導致一批強大的領導人，極右翼領導人將上臺。

但問題是現在，正是歐洲主流價值觀與美國產生巨大沖突的階段。所以，當魯比奧前幾天宣布將與丹麥及歐洲政治討論格陵蘭島問題后，說實在的，歐洲媒體可謂是一片焦慮、一片驚慌且一籌莫展。

近日，《德國商報》發表社論指出，在與美國進行這場博弈之前，他們需要針對格陵蘭島問題提出自己的建議，來解決這個問題。

在我看來，無論是經濟還是政治，他們所提出的一些想法似乎過于天真且不切實際，如爭取美國國會內部共和黨人的支持。

因為盡管目前美國國內的共和黨人還在保持沉默，不敢對特朗普肆意妄為，但他們的底層價值觀與特朗普并不完全一致。

而《德國商報》認為，這個策略可以被歐洲的主流政治家、公眾意見和文化知識界所用。那么這一招管不管用？

從本質上說，我并不對此抱十分樂觀的態度，所以下周十分關鍵，到底特朗普以及他的鷹派團隊會不會采取行動？

我始終認為，特朗普和他的鷹派團隊之間是存在嚴重分歧的，也許等不到明年的今天，他們已經分道揚鑣了都未可知。但是在目前，特朗普的威權主義和他背后的強硬派之間，確實存在可以相互利用之處。

現在從表面上看，最大的受害者與其說是格陵蘭島、丹麥，還不如說是以歐洲主流政客為代表的那些主流價值觀。它們和美國特朗普政府之間有很多的矛盾和沖突，但在五年或十年后，這種沖突就不會有了，因為世界格局已經發生了變化。

恰恰在這個時候，無論是從大歷史的視角還是政策層面，這些事件都為我們提供了觀察和思考的機遇。非常有意思的一幕在2026年伊始，正在像畫卷一樣一幕一幕地展開。