美軍大規模空襲敘利亞

文︱陸棄

夜色里的敘利亞，總是先被引擎聲劃開。

20多架戰斗機和攻擊機在黑暗中升空，90多枚精確制導彈藥落下，超過35個目標被標注、被摧毀。美軍中央司令部給這場行動起了一個聽起來頗具科技感的名字——“鷹眼打擊行動”。鏡頭里，火光短暫而清晰，像是為一場早已寫好劇本的行動配上的視覺注腳。

官方解釋簡潔直接：打擊“伊斯蘭國”。這是去年12月行動的延續，是一次“必要”“精準”“有針對性”的軍事打擊。理由同樣清楚——去年12月13日，在霍姆斯省巴爾米拉附近，美軍與敘利亞過渡政府安全部隊聯合巡邏時遭到槍擊，兩名美軍士兵和一名擔任翻譯的美國平民死亡，另有三人受傷。槍手來自“伊斯蘭國”，當場被擊斃。

在美軍的敘事中，這是一條完整、順滑的邏輯鏈：襲擊發生，責任明確，反擊啟動，規模升級。

只是，把鏡頭拉遠一些，畫面就不再只有夜空中的火光。

敘利亞內戰從2011年爆發至今，已經十多年。美國在未經當時敘中央政府許可的情況下進入敘利亞部署部隊，這個事實本身，早已成為中東政治語境中的一塊老傷疤。它沒有消失，只是被一層又一層的“反恐需要”“地區穩定”“現實選擇”覆蓋著。

如今，敘利亞政局在2024年12月發生劇變，過渡政府上臺，并迅速與美國改善關系。這一變化，讓美軍在敘利亞的存在，多了一層新的合法外衣，也讓空襲的解釋更加順暢。從“未經許可”到“合作行動”，只需要一次政治轉場。

于是，“鷹眼打擊行動”不再只是反恐，更像是新關系的第一次高調磨合。

值得注意的是，這次行動的規模并不小。20多架飛機、90多枚精確制導彈藥，對一個已經被多輪打擊削弱多年的極端組織來說，火力顯得格外充沛。這不是一次臨時反擊，更像是一次展示式清掃——展示決心，展示能力，也展示美軍仍然牢牢掌握著這片空域的主導權。

“伊斯蘭國”在敘利亞并未消失，這是事實。它在沙漠地帶潛伏，在權力真空中滋生，利用地方治理的縫隙反復出現。每一次大規模空襲，都能摧毀一批目標，卻很難真正封住這些縫隙。打擊與復蘇之間，形成了一種熟悉的循環。

而這種循環，對美軍來說并不陌生。

反恐行動需要持續存在的敵人，才能證明持續存在的必要性。夜空下的爆炸聲，既是軍事回應，也是政治信號——告訴盟友，美國仍在；告訴對手，美國仍能打；告訴國內，美國沒有忘記那三條在巡邏中喪生的生命。

但敘利亞的現實，遠比軍事簡報復雜。

過渡政府剛剛站穩腳跟，國家治理體系仍在重組，安全力量、地方武裝、外部勢力交織在一起。“伊斯蘭國”固然是威脅，但它并不是唯一的不穩定因素。空襲可以清除某個營地，卻無法替代政治整合、經濟恢復和社會修復。

這也是為什么，十多年過去了，“伊斯蘭國”這個名字依然會在新聞里反復出現。它像一個被不斷壓扁卻始終沒有被徹底抹去的影子，跟隨著敘利亞的動蕩一同存在。

從美國的角度看，“鷹眼”行動是合理的、自洽的。士兵遇襲，必須回應；盟友合作，必須展示力量；地區反恐，必須保持存在感。每一條單獨拎出來，都說得通。

但當這些理由疊加在一起，形成的卻是一種長期駐留的慣性。空襲成為常態，行動被編號，視頻被剪輯，聲明被發布，敘利亞的夜空一次次被照亮，又迅速歸于黑暗。

而對普通敘利亞人來說，這樣的夜空，早已不再新鮮。

“鷹眼”看得很清楚，鎖定得很精準，卻始終只能盯住目標，無法看見更長遠的路徑。炸毀的基礎設施可以統計，投射的彈藥可以報數，但一個國家如何真正走出戰爭陰影，從來不在戰報里。

這次行動之后，敘利亞的地圖不會發生根本變化，美軍的部署也不會突然消失。“鷹眼打擊行動”還會繼續，名字可能不變，規模可能調整，理由也會隨著新的事件不斷補充。

夜空依舊會被點亮，新聞也會如期發布。

而真正值得關注的，或許不只是又一次空襲，而是這場看似熟悉的節奏，還要在敘利亞的土地上重復多久。