![]()
國內首例救援隊被起訴案一審第三次庭審落幕,等待判決的結果讓全網揪緊了心。
事情要從2025年4月說起,兩名驢友不聽勸阻,違規穿越秦嶺“光鹿跑兵冰”高危路線,遭遇七八級狂風裹挾雨雪的極端天氣后失聯。
家屬深夜求助秦嶺牛馬救援隊,承諾給每位救援師傅1000元報酬,可當救援隊連夜冒死搜山,最終找到的卻是冰冷的遺體時,反轉來了。
家屬一紙訴狀將公益救援隊、商業救援隊、同行驢友甚至監管部門全告上了法庭,理由竟是“救援隊阻止報警,耽誤了最佳救援時間”。
表面是受害者家屬追責,實則是違規者轉嫁責任的雙標大戲。
先不說這條40公里的路線岔口多達幾十個,地形遍布瀑布、懸崖和碎石,救援隊凌晨接到求助后,天不亮就上山搜救,當天上午就找到了遺體,全程沒半點拖沓。
更諷刺的是,這條路線本就屬于秦嶺核心保護區外圍的高危未開放區域,和禁穿的鰲太線一樣,非法進入最高可罰5000元,可遇難者不僅沒報備,還只帶了99元網購沖鋒衣和簡易帳篷,連衛星電話都沒有,純屬拿生命賭僥幸。
明知鰲太線這類禁區報警后,付費救援隊合法進入會被罰5000元,他們既不想多花救援費,又不信任免費的公益救援,于是一邊找付費救援隊,一邊聯系公益力量,最后出事了就把所有責任推給救援者。
但凡有點常識都知道,生命攸關之際,報警和民間救援本可并行不悖,可家屬自己從發現失聯到正式報警延遲了近10小時,卻反過來指責救援隊“阻止報警”。
更矛盾的是,救援隊回應稱當時尚未確定失聯者具體位置,盲目報警根本無法精準定位,反而可能耽誤搜救效率,這難道不是基本的救援常識嗎?
![]()
事件曝光后,評論區直接吵成了菜市場。絕大多數網友站在救援隊這邊,非法穿越本身就是違法,出事了自己不負責任,反而告冒死救人的志愿者?
救援隊員凌晨進山,頂著狂風搜救,沒收多少報酬還倒貼裝備,這換誰不寒心?。
但也有少數聲音表示理解家屬,失去親人的痛苦難以承受,起訴可能只是情緒宣泄的方式,或許真有溝通誤會。
還有網友認為明明是自己同意非法穿越,裝備不足還冒險,出事了卻找救援隊背鍋。
消耗公益善意,以后誰還敢做公益?救得好是本分,救不好要被告,如果真的阻止報警,那確實不妥,但家屬自己延遲報警的事實怎么不提?
網友質疑秦嶺牛馬隊都被官司整解散了,以后再有人在山里遇險,誰來伸手?
隨著爭議發酵,更多細節浮出水面。
知情人透露,家屬21號晚上12點就得知失聯,卻直到22號清晨才報警,期間是自己到處求助,并非救援隊阻止。
救援隊員爆料,找到遺體時,遇難者一個蜷縮在草叢里,一個倒在沒搭好的帳篷旁,死因是失溫,就算當時立刻報警,在極端天氣下也很難挽回生命。
![]()
更離譜的是,被起訴的公益救援隊之一,是接到官方通知后才參與搜救,一分錢沒收,卻因“曾與楊某共事”被牽連。
隊長紅著眼眶發問:“我累死累活上山救人,最后反倒成了被告?”。
類似的爭議并非首次,這些年非法穿越秦嶺、鰲太線的事件屢禁不止,僅2012到2017年,鰲太線就有50余人遇難,可仍有人把禁令當耳旁風,把“強驢畢業禮”的虛名看得比生命重。
而公益救援隊呢?
他們大多是志愿者,沒資金支持,沒專業保險,搜救時要承擔墜崖、失溫的風險,事后還要面對可能的法律糾紛,這種高風險、無保障的現狀,本就舉步維艱。
非法穿越的代價為何總是讓別人承擔?
違規者要付的不僅是5000元罰款,更該承擔自己行為的所有后果,而不是讓救援者和社會買單。
說到底,這起案件的核心從來不是是否阻止報警,而是我們還要不要公益救援。
家屬的悲痛可以理解,但不能成為轉嫁責任的理由,救援者的失誤,如果屬實可以探討,但不能否定他們救人的初心。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.