都是石油惹的禍，特朗普被曝已聽取軍事打擊伊朗方案匯報

來源：市場資訊

（來源：ETF閱天下）

最近中東局勢又變得很緊張了，伊朗這邊內(nèi)亂未平，美國那邊又添新火。

據(jù)《紐約時報》援引匿名官員消息，特朗普近日已正式聽取軍事打擊伊朗的方案匯報，雖然還沒拍板，但這波操作直接把地區(qū)緊張度拉滿。

一邊是國內(nèi)經(jīng)濟崩盤引發(fā)的全國騷亂，一邊是外部超級大國的武力威脅，伊朗此刻的處境，像極了被架在火上烤的“夾心餅干”，但局勢真就只剩死局一條嗎？

咱們拆開揉碎了聊。

要搞懂這盤亂棋，得先從伊朗內(nèi)部的“經(jīng)濟爆雷”說起。

一切的導火索，都藏在普通人的錢袋子里。

自2025年12月28日起，德黑蘭大巴扎的商戶們率先扛不住了——自由市場上伊朗里亞爾兌美元匯率暴跌至1:150萬，十年間貨幣價值蒸發(fā)超過97%，相當于十年前能買一頭羊的錢，現(xiàn)在連一把青菜都買不起。

2025年12月的通脹率飆到52%，食品價格更是同比暴漲72%，普通伊朗人月薪折合美元僅100出頭，剛夠勉強糊口，這種日子誰能忍？

于是抗議活動從商業(yè)核心區(qū)蔓延開來，迅速席卷全國，成為2022年以來規(guī)模最大的一次示威。商戶關店抗議，民眾走上街頭，訴求很直接：改善民生，穩(wěn)住貨幣。

但騷亂中也混進了別有用心的人，打砸搶燒時有發(fā)生，西部伊拉姆省還出現(xiàn)了襲擊政府建筑、毀壞民宅的情況，造成人員傷亡，局勢逐漸失控。這時候，遠在大洋彼岸的特朗普嗅到了“機會”，開始頻繁下場刷存在感。

這位美國前總統(tǒng)向來擅長“嘴炮輸出”，這次更是把激進程度拉滿。

1月8日，他放話稱若伊朗騷亂再有人員死亡，美國將實施“嚴厲打擊”，還神秘兮兮地補充“警告的嚴厲程度遠超此刻所說”，頗有點“我有大招但先不說”的戲碼。

到了1月10日，他又在“真實社交”平臺發(fā)文，說伊朗在尋求“前所未有的自由”，美國隨時準備“提供幫助”。

這話聽著冠冕堂皇，明眼人都懂，所謂的“幫助”不過是干涉內(nèi)政的借口，跟當年喊著“解放伊拉克”的套路如出一轍。

半年前，特朗普不僅轟炸了伊朗，還用“更殘酷”威脅過一次。

這一次，嘴炮之外還有實際動作。

《紐約時報》和《華爾街日報》都證實，特朗普團隊已就軍事打擊伊朗展開初步討論，方案包括對伊朗軍事目標大規(guī)模空襲、打擊德黑蘭非軍事地點等。雖然目前還沒調(diào)動兵力裝備，官員們也辯解這是“常規(guī)計劃”，但在局勢敏感時刻，這種討論本身就是一種赤裸裸的威懾。

而以色列也沒閑著，伊朗最高領袖顧問阿里·拉里賈尼直接點破，以色列要為當前事態(tài)負責，美以聯(lián)手攪局的意圖昭然若揭，這波“組隊搞事”屬實把伊朗逼到了墻角。

面對外部威脅，伊朗這邊的“嘴炮”也沒慫。哈梅內(nèi)伊9日發(fā)表講話時，現(xiàn)場民眾齊聲高喊“美國去死！”，態(tài)度強硬到拉滿。

伊朗軍方隨即發(fā)表聲明，明確表示會捍衛(wèi)國家利益，保護戰(zhàn)略基礎設施，還呼吁民眾團結起來“挫敗敵人的陰謀”。最高國家安全委員會更是直接定性，此次抗議演變?yōu)轵}亂，完全是美以策劃控制的結果。這種“內(nèi)部凝聚+強硬反制”的姿態(tài)，也讓特朗普的軍事打擊計劃多了幾分顧慮——真要動手，未必能占到便宜。

其實伊朗局勢的復雜，遠不止“內(nèi)外對立”這么簡單，內(nèi)部武裝力量的“四角博弈”才是關鍵。

很多人不知道，伊朗有兩支平行的正規(guī)武裝力量，加上民兵和警察，形成了獨特的權力平衡，這也是局勢難以輕易反轉(zhuǎn)的核心原因。

咱們逐個盤一盤這四股力量的“人設”：

首先是【革命衛(wèi)隊】，堪稱伊朗武裝力量的“頂流”。

這支部隊1979年由霍梅尼創(chuàng)立，不僅手握最先進的武器裝備，還滲透到政治、經(jīng)濟、安全各個領域，地位比國家軍隊還高。他們的核心任務除了國防，還有一個關鍵——監(jiān)督國家軍隊，靠情報人員全方位盯防，說白了就是“怕軍隊搞事情”。在這種高壓監(jiān)督下，國家軍隊根本不敢輕舉妄動，畢竟稍有異動就可能遭遇“黑槍”，風險系數(shù)直接拉滿。

其次是【國家軍隊】，相當于“被束縛的猛獸”。

論規(guī)模和常規(guī)作戰(zhàn)能力，軍隊有自己的底子，但受制于革命衛(wèi)隊的監(jiān)督，只能保持克制，一直沒找到發(fā)力的機會。有人分析，軍隊要想崛起，得等街頭力量轉(zhuǎn)變策略——別再搞街頭游行、打砸搶燒那套，轉(zhuǎn)而占領煉油廠、碼頭、通訊樞紐這些戰(zhàn)略基礎設施。到時候警察守不過來，革命衛(wèi)隊又缺乏保衛(wèi)機構的人力，只能派軍隊上場，軍隊也就順勢獲得獨立行動權，才有機會和革命衛(wèi)隊抗衡。但問題是，當前的街頭運動缺乏組織性，根本get不到這個“進階玩法”，軍隊也只能繼續(xù)“圍觀待機”。

然后是【民兵】，掌握在領袖兒子手中，走的是“低調(diào)發(fā)育”路線。

民兵力量不算頂尖，但勝在忠誠度高，核心目標不是奪權，而是確保權力平穩(wěn)過渡。運作模式有點像“江湖門派”，靠各種手段拉攏勢力、擴充底盤，主要對手是所謂的民主力量，卻不會公開出面維持秩序，更像是隱藏在暗處的“平衡器”。

最后是【警察】，屬于“兩頭受氣”的角色。

作為政府直接管理的唯一武裝力量，最終還是要聽最高領袖的指揮，總統(tǒng)又明確要求“不要輕易開槍鎮(zhèn)壓”，夾在中間左右為難。面對蔓延的騷亂，警察只能疲于應對，根本沒法形成有效管控。

搞清楚這四股力量的博弈，就不難理解為什么說街頭運動很難改變政權。外部勢力方面，美國、以色列、巴列維家族等反對派，頂多只能“扇風點火”，沒法組織起有效的奪權行動；內(nèi)部力量又相互牽制、各自為戰(zhàn)，形成了一種詭異的平衡。

但這種平衡背后，是伊朗難以承受的代價。

有分析指出，街頭運動持續(xù)的時間和恢復周期幾乎是“1:4”的比例——持續(xù)1年，至少要4年才能恢復；持續(xù)2年，恢復時間可能長達5-6年。長期混亂會讓革命衛(wèi)隊因財力枯竭而瓦解，利益階層對立加劇，民眾生活雪上加霜，外部關系也會更加脆弱。現(xiàn)在伊朗政府采取的歸因于美以、保持克制、臨時斷網(wǎng)等措施，算是相對穩(wěn)妥的應對，至少沒讓局勢進一步惡化。有人開玩笑說，要是美國敢炸伊朗通訊，場面會更“刺激”，但從實際操作來看，這種冒險行為成本太高，美國未必敢真的動手。

看到這里，可能有人覺得伊朗已經(jīng)“沒救了”，但換個角度看，局勢也并非毫無轉(zhuǎn)機。伊朗政府已經(jīng)緊急出臺措施，比如更換央行行長、發(fā)放生活補貼、加強貨幣管控，試圖穩(wěn)住經(jīng)濟基本面。軍方也明確表態(tài)會保護戰(zhàn)略設施，避免核心資產(chǎn)受損。更重要的是，伊朗民眾的核心訴求是改善生活，而非顛覆政權，只要經(jīng)濟能逐步回暖，騷亂的根基自然會動搖。

而特朗普這邊，所謂的軍事打擊方案更像是“極限施壓”的手段。

臨近選舉，他需要靠強硬姿態(tài)拉攏選票，真要對伊朗動武，不僅會陷入中東戰(zhàn)場的泥潭，還會引發(fā)全球能源危機，代價實在太大。就像網(wǎng)友說的，“嘴上喊得兇，身體很誠實”，這種威懾大概率停留在口頭階段。

說到底，伊朗當前的困境，本質(zhì)是“經(jīng)濟問題+外部干預”疊加的結果。亂局之下，沒有贏家，只有普通民眾在為局勢買單。但越是混亂，越能看出一個國家的韌性——伊朗能在多年制裁中維持自身體系，靠的就是內(nèi)部的凝聚力和強大的軍事基礎。只要能穩(wěn)住內(nèi)部秩序，理清經(jīng)濟改革的思路，同時頂住外部壓力，伊朗未必不能走出陰霾。

目前局勢還在發(fā)酵，特朗普會不會真的動手？

伊朗經(jīng)濟能不能穩(wěn)住？

這些問題還沒有答案。

但可以肯定的是，靠武力和制裁解決不了問題，只有尊重各國主權、通過對話協(xié)商，才能讓中東恢復平靜。畢竟，和平從來不是“選擇題”，而是每個普通人對美好生活的基本期盼。

如果你想學更多LOF套利高級技巧，那就看這些：