李在明結(jié)束訪華，啟程返韓前，向中方提了一個建議：希望平分黃海

韓國總統(tǒng)李在明這趟訪華，算是最近國際外交圈的大新聞。

剛結(jié)束行程沒幾天，大伙兒討論最多的不是簽了多少合作備忘錄，而是他在上海訪問時突然拋出的“平分黃海”提議。

這事兒挺有意思，前腳在北京跟咱們握手言和，后腳就提這么敏感的話題，到底是真心想解決爭議，還是另有所圖？

李在明選這個時候訪華，本身就透著一股“急活兒”的味道。

韓國國內(nèi)經(jīng)濟這些年確實不太行，半導(dǎo)體出口跟坐過山車似的，時高時低。

以前靠芯片賺的錢，現(xiàn)在得掰著手指頭花，畢竟全球市場就那么大，咱們中國自己的芯片產(chǎn)業(yè)也在往上沖。

造船業(yè)更不用說，以前韓國是老大，現(xiàn)在咱們中國的訂單量噌噌漲，韓國船企日子不好過。

國際上的壓力也不小。

美國那邊老想把韓國往自己陣營里拉，芯片禁令、軍事同盟，樣樣都想讓韓國站隊。

前任總統(tǒng)尹錫悅搞的“價值觀外交”，說白了就是跟著美國跑，結(jié)果經(jīng)濟沒見起色，還把周邊關(guān)系搞得挺緊張。

李在明上臺后一看這情況，趕緊換了個思路“實用外交”。

簡單說就是，誰能幫韓國解決實際問題，就跟誰好好處，面子工程先放一邊。

這次訪華，李在明帶的陣仗可不小。

200多個企業(yè)家跟著，里面有三星、現(xiàn)代這些大企業(yè)的頭頭，一看就是沖著中國市場來的。

畢竟中國這么大的消費市場，這么完整的產(chǎn)業(yè)鏈，韓國企業(yè)想活下去，離了中國真不行。

訪問期間雙方簽了14項備忘錄，從經(jīng)貿(mào)到人文，覆蓋范圍挺廣，看得出來韓國是真想從中國這兒撈點“實惠”。

訪華背后，經(jīng)濟賬比面子重要

李在明在北京的時候，姿態(tài)放得很低，又是參觀歷史古跡，又是強調(diào)中韓“文化同源”，說白了就是想先把氣氛搞熱乎，為后面談經(jīng)濟合作鋪路。

他心里跟明鏡似的，韓國現(xiàn)在最缺的就是經(jīng)濟增長動力，而中國能提供的市場、投資、產(chǎn)業(yè)鏈合作，正是韓國急需的。

不過話說回來，光靠示好也不行，韓國國內(nèi)還有一堆眼睛盯著呢。

反對黨、保守派，隨時等著挑李在明的毛病。

要是只談經(jīng)濟不談“國家安全”，很容易被罵“親中賣韓”。

所以這次訪華，李在明得玩點“平衡術(shù)”既讓中國看到合作誠意，又讓國內(nèi)和美國那邊挑不出大錯。

本來想安安穩(wěn)穩(wěn)把經(jīng)濟合作敲定了再走，沒想到在上海突然提了“平分黃海”。

這一下就把話題從“合作”轉(zhuǎn)向了“爭議”。

黃海那塊海域，兩國專屬經(jīng)濟區(qū)主張重疊的地方有18萬平方公里，不算小了。

這么多年一直沒談攏，就是因為雙方立場差得太遠(yuǎn)。

黃海劃界，從“中間線”到“公平原則”的博弈

韓國一直想按“等距離中間線”來劃界，簡單說就是在兩國海岸線中間畫條線，一人一半。

但咱們中國不認(rèn)可這個，堅持“公平原則”。

啥叫公平原則？就是劃界的時候得考慮海岸線長度、海域資源分布這些實際情況。

中國黃海這邊海岸線比韓國長得多，周邊還有那么多漁民靠這片海吃飯，要是簡單“一刀切”，對咱們不公平。

李在明提“平分”，其實就是把韓國的“中間線”換了個說法。

這種提議以前不是沒提過，但都被咱們否了。

這次在訪華期間提出來，時機挺微妙。

剛簽完合作備忘錄，關(guān)系緩和了，就拋出敏感議題，這操作讓人有點看不懂。

蘇巖礁的問題也得提一嘴。

那是黃海中間的一個暗礁，退潮的時候都露不出來，根本不算領(lǐng)土。

但韓國從2003年就開始在那兒折騰，打樁填海，還建了個所謂的“海洋科學(xué)基地”，甚至弄了個直升機停機坪。

這明擺著是想把暗礁當(dāng)領(lǐng)土，擴大自己的海域主張。

咱們中國的立場一直很明確，蘇巖礁不是領(lǐng)土，劃界問題得通過談判解決，不能單方面搞小動作。

李在明這會兒提黃海劃界，說白了有三重算計。

第一是做給國內(nèi)看，證明自己沒忘了“國家利益”，在經(jīng)濟求援的同時，也在為領(lǐng)土爭議發(fā)聲，能撈點政治支持。

第二是給美國遞信號，雖然跟中國談合作，但在領(lǐng)土問題上沒松口，還是站在“維護地區(qū)秩序”這邊，讓美國別太擔(dān)心韓國倒向中國。

第三就是想趁火打劫，借著訪華的熱度，在經(jīng)濟上撈好處的同時，在領(lǐng)土問題上占點便宜，萬一中國為了合作讓步呢？

不過這招“實用外交”風(fēng)險不小。

要是處理不好，很容易變成投機。

中韓關(guān)系這些年起起落落，核心問題就是能不能相互尊重對方的核心利益。

中國這邊，領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益是底線，絕不可能拿來做交易。

李在明要是覺得提個“平分黃海”就能試探出中國的底線，那可能打錯了算盤。

韓國夾在中美之間，想左右逢源可以理解，但“實用外交”不能變成“投機外交”。

這次訪華簽的14項備忘錄，確實給中韓合作開了個好頭，半導(dǎo)體、新能源、人文交流，這些都是實實在在的好處。

要是因為一個不切實際的劃界提議把氣氛搞僵，那才是撿了芝麻丟了西瓜。

黃海劃界問題復(fù)雜得很，不是一朝一夕能解決的。

兩國要是真想解決爭議，得坐下來好好談，拿出誠意和耐心，考慮對方的合理關(guān)切。

李在明這次拋出來，可能更多是政治姿態(tài)，真想推進(jìn)劃界談判，還得看后續(xù)有沒有實際行動。

李在明這趟訪華，有成績也有爭議。

簽了合作備忘錄，給韓國經(jīng)濟找了條出路，這是好事。

但“平分黃海”的提議，更像是一顆“煙霧彈”，背后藏著國內(nèi)政治、中美博弈的多重考量。

中韓關(guān)系要想往前走，光靠“實用主義”還不夠，得建立真正的戰(zhàn)略互信，把彼此的核心利益當(dāng)回事。

畢竟，合作才能共贏，對抗沒有出路，這個道理不管是經(jīng)濟還是外交，都管用。

如果你喜歡今天的內(nèi)容，請為我點一下個贊，我們下期再見~