理查利森31分鐘傷退，弗蘭克怒指英超賽程“殺人”

“Yeah, it could look like that.” 當被問及理查利森是否拉傷了腿筋時，托馬斯·弗蘭克的回答聽起來更像是一種無奈的確認，而非醫(yī)學診斷。2026年1月10日，足總杯第三輪，熱刺主場1-2不敵阿斯頓維拉。比賽第31分鐘，場上比分已是0-2，更大的打擊降臨：理查利森在一次無對抗加速中突然減速，右手下意識地扶住左后側(cè)大腿，表情痛苦。他嘗試走了幾步，隨即向場邊示意——無法繼續(xù)。31分鐘，這是巴西前鋒本賽季第二次因腿筋問題提前退場。弗蘭克站在邊線，面色凝重。

賽后，這位2025年夏天才接替波斯特科格魯?shù)牡溄填^，沒有過多糾纏于戰(zhàn)術(shù)失誤，而是將矛頭直指賽程表：“我們13天踢了5場比賽，10天里踢了4場。” 理查利森的傷退不是偶然，而是英超瘋狂賽程下的必然犧牲品。當球迷的不滿聲浪與帥位壓力同時襲來，弗蘭克選擇揭開一個更殘酷的真相：在商業(yè)利益驅(qū)動的現(xiàn)代足球中，球員的身體正成為最先被透支的資產(chǎn)。

弗蘭克列出的數(shù)據(jù)觸目驚心：13天5賽，10天4賽。這意味著什么？意味著球員平均每2.6天就要經(jīng)歷一場高強度比賽，恢復時間被壓縮到極致。根據(jù)英超官方數(shù)據(jù)，熱刺是本賽季第三支遭遇如此密集賽程的球隊。“我們是少數(shù)這么做的俱樂部之一，”弗蘭克強調(diào)，“這是本賽季第三次了。中間只隔兩天是最棘手的。” 他的潛臺詞是：賽程安排者無視了運動科學的警告。腿筋拉傷，尤其是像理查利森這樣的反復拉傷，與肌肉疲勞累積直接相關(guān)。Opta的統(tǒng)計顯示，在本賽季英超因肌肉傷病缺席的案例中，超過60%發(fā)生在球隊經(jīng)歷“兩場比賽間隔少于72小時”的密集賽程之后。

熱刺的傷病名單上不止理查利森：本賽季初，本坦庫爾、比蘇馬、塞塞尼翁都曾因類似問題高掛免戰(zhàn)牌。弗蘭克將問題拋給了“足球當局”：“我認為英超有一些傷病，這是足球管理機構(gòu)也需要審視的事情。” 這不是推卸責任，而是指向一個系統(tǒng)性困境：電視轉(zhuǎn)播合同要求比賽分散在各個時間段，以滿足全球觀眾的觀看需求，但球員的身體卻無法跟上這份商業(yè)日程表。

然而，將傷病歸咎于賽程，能否平息球迷的怒火？足總杯出局后，社交媒體上“Frank Out”的標簽再次被刷起。英國《電訊報》刻薄地評論：“弗蘭克在喝著印有阿森納標志的杯子時，恐怕沒意識到自己的處境比那個杯子更不合時宜。” 指的是他此前一次被拍到手拿競爭對手品牌水杯的公關(guān)失誤。成績是唯一的硬道理：接手熱刺近200天，弗蘭克的球隊在英超僅排名第13，距離歐戰(zhàn)區(qū)有9分之差。天空體育透露，俱樂部高層雖未立即考慮換帥，但耐心正在消磨。面對壓力，弗蘭克的回應展現(xiàn)了某種現(xiàn)實主義：“球員和表現(xiàn)才能贏得球迷，而不是球員去要求球迷無條件支持……唯一讓所有人都開心的方式，就是持續(xù)表現(xiàn)并贏得足夠多的比賽。

” 他承認下半場球迷與球隊相互激勵的“夢幻體驗”，但也暗示需要球迷在困難時期的支持。這是一種微妙的平衡：既承認表現(xiàn)不佳，又將部分原因?qū)虿豢煽氐耐獠恳蛩兀ㄙ惓蹋栴}是，球迷和董事會會買賬嗎？當理查利森這樣的關(guān)鍵攻擊手倒下，熱刺本就乏力的進攻端（本賽季英超場均僅1.2球）雪上加霜，弗蘭克的戰(zhàn)術(shù)板又少了一張王牌。

弗蘭克的“賽程控訴”并非孤立聲音。球員工會（PFA）近年來多次呼吁改革賽程，強調(diào)球員福利。但改革面臨巨大阻力：英超每年超過30億英鎊的國內(nèi)轉(zhuǎn)播收入，以及更龐大的國際版權(quán)銷售，都建立在“內(nèi)容充足”——即比賽數(shù)量——的基礎(chǔ)上。減少比賽？意味著減少轉(zhuǎn)播場次，觸動最核心的商業(yè)利益。一種折中方案是擴大替補名額（已實施），或引入“腦震蕩換人”等特殊規(guī)則，但治標不治本。更深層的問題在于足球的全球化與娛樂化：比賽必須分布在不同時區(qū)，以滿足亞洲、美洲觀眾的黃金觀看時間。這導致球員不得不適應在中午、傍晚、深夜等各種時段比賽，生物鐘混亂加劇身體負擔。理查利森的31分鐘傷退，是一個縮影。

它迫使我們思考：現(xiàn)代足球的極限在哪里？當一名8500萬歐元身價的前鋒，因為“13天5賽”的日程而反復倒下，我們是在欣賞一項運動，還是在見證一場緩慢的消耗？弗蘭克將問題拋給了“當局”，而答案，需要整個足球世界來尋找。你認為，英超應該為球員健康而削減比賽數(shù)量嗎？歡迎在評論區(qū)分享你的觀點。