中國主導，伊朗派兵俄也派兵，行動準時開始，馬克龍通知7國后退

1月9日，由金磚國家參與的“和平意志-2026”海上聯合演習在南非西蒙斯敦附近?？沼驕蕰r開始，而且是由中國主導的，應中方協調邀請，俄羅斯和伊朗也都派兵參加！

而就在行動啟動的關鍵時刻，法國總統馬克龍作出關鍵表態，通知G7國家后退，這到底是怎么回事？

1月9日，由中國主導的“和平意志-2026”海上聯合演習在南非西蒙斯敦海域拉開戰幕，而幾乎同一時刻，法國總統馬克龍在面對本國駐外大使時，拋出了一番近乎“自白”般的警告。西蒙斯敦，這個緊鄰好望角的戰略節點，在1月9日見證了歷史性的一幕。

不同于以往那些點對點、松散的三邊互動，這一次，代號“和平意志-2026”的演習展現出了一種全新的質感。雖然對外公布的主題看似平淡，“維護重要航運通道和經濟活動安全的聯合行動”，但只要將視線拉高，就能發現這其中草蛇灰線的布局。

全球約40%的原油貿易、無數的糧食與礦產資源，日夜不息地流經此處。對于正在蓬勃發展的金磚國家而言，這里不再僅僅是地理書上的一個坐標，而是事關生存與發展的“命門”。中國海軍作為牽頭方，不僅帶來了艦艇，更帶來了一種體系化的安全協作模式。

伊朗與俄羅斯的加入，配合東道主南非，實際上是在向世界展示一種能力，新興經濟體不僅能制造商品、產生GDP，更有能力親手為這些財富的流動提供安全背書。這種從“經濟合作”向“經濟和安全”雙驅動轉型的信號異常強烈。

為期8天的實戰化科目，涵蓋反恐營救、對海打擊以及艦艇互訪，每一項都在打磨各國海軍之間的“互操作性”。為什么要強調“互操作性”？因為在過往，這一區域的安全敘事往往由西方海洋霸權力量主導。

而現在，金磚國家通過這種深度的指揮協同，實際上是在構建一道“自主可控”的海上屏障。針對海盜也好，應對恐怖主義也罷，其實說白了就是，我們有能力解決面臨的非傳統安全威脅，不再需要依賴外部力量的“保護”，更拒絕那種以保護之名行控制之實的霸權邏輯。

這不僅僅是一場演習，更像是一次“不僅做大股東，更要做保安隊長”的宣言。它標志著以中國為代表的新興力量，正在將維護全球供應鏈安全的責任扛在肩上，用務實的行動填補了單一霸權衰退

就在演習開始前的兩天，華盛頓傳出的消息讓整個歐洲感到背脊發涼。白宮發言人萊維特證實，購買格陵蘭島的提議已被特朗普政府列入國家安全議題。那種將主權國家領土視為可供交易的“不動產”的邏輯，與其對北約盟友的喊話如出一轍。

在特朗普的社交媒體上，美國扮演的是一個擁有絕對支配權的“安保公司老板”，而盟友不僅要付“保護費”，甚至還得時刻準備交出核心利益。丹麥首相弗雷澤里克森的憤怒是顯而易見的，他甚至在1月6日就發出了“可能導致北約解體”的嚴厲警告。

隨后，英、法、德等七國被迫發表聯合聲明來“保衛”格陵蘭島的自決權。這種盟友間的“內訌”，恰恰暴露了舊有西方安全體系的脆弱性，它建立在一種不對等的依附關系之上。這與南非海域的景象形成了充滿諷刺意味的對照。

一邊是美國試圖通過購買領土、以“撤出保護”相威脅來逼迫盟友站隊，這是一種做減法的“陣營對抗”思維。另一邊是金磚國家通過“和平意志”聯合演習，不僅沒有假想敵，反而是為了保障共同的航道暢通，這是一種做加法的“合作共贏”邏輯。

美國這種為了維持美元霸權和資源控制，不惜擠壓盟友生存空間的做法，不僅讓格陵蘭島問題成為了焦點，更讓所謂的“西方團結”出現了一道無法彌合的裂痕。當大國博弈不再基于價值觀，而是退化為純粹的利益算計和強買強賣時，傳統的盟友體系實際上已經名存實亡。

正是在這樣一種“黑云壓城”的背景下，馬克龍在1月9日的講話就顯得意味深長。當他得知中國、俄羅斯和伊朗的軍艦已經在南非集結，同時耳邊還回蕩著華盛頓關于“購買島嶼”和“盟友無用論”的喧囂時，這位法國總統敏銳地意識到，G7正站在懸崖邊上。

“盡一切可能避免全球分裂”，這是馬克龍給出的核心判斷。他在年度講話中向本國外交官們發出的指令極其明確，不要讓七國集團淪為一個“反華俱樂部”或者“反金磚國家俱樂部”。為什么馬克龍要在這個節點上緊急“踩剎車”？他是源于對歐洲自身處境的深刻恐懼。

首先從地緣政治的角度看，法國一直懷揣著“歐洲戰略自主”的雄心。但在現實中，如果G7徹底淪為美國遏制新興大國的工具，那么歐洲將徹底失去外交回旋的空間。馬克龍非常清楚，一旦被美國綁上“新冷戰”的戰車，歐洲將是最大的受害者。

其次今天的歐洲，在能源供應和產業鏈穩定上，比任何時候都更需要金磚國家的合作。就在好望角的那次演習中，各國海軍保護的那些商船里，滿載的何嘗不是歐洲急需的能源和商品？

如果真的如美國極端鷹派所愿，將金磚國家推向絕對的對立面，甚至搞出“反金磚”的陣營，那么歐洲的經濟復蘇無異于癡人說夢。馬克龍的表態實質上是在試圖搶奪某種定義權。他在這一天選擇“變調”，并不是為了迎合誰，而是在為法國、乃至整個歐洲尋找一條活路。

他希望法國能成為西方世界與新興力量之間的那座橋梁，而不是美國揮向東方的鐵錘。這種姿態背后，是對“去風險”與“脫鉤”本質區別的再認知。歐洲不希望世界被簡單粗暴地撕裂成兩半，因為在這個分裂的過程中，被撕碎的不僅僅是國際秩序，更是歐洲自身的未來。

依靠霸權強行捆綁盟友、制造對立的舊時代正在落幕，而一個強調平等協作、尊重彼此發展權的全球治理新格局，正在隱隱成型。這個世界終究不再是少數人關起門來就能決定的了。