柬埔寨《國籍法》第18條如何斬斷跨國犯罪后路？

當柬埔寨國王諾羅敦·西哈莫尼2025年12月15日簽署敕令撤銷陳志國籍時，這份蓋有王室印章的文件不僅終結了其柬埔寨公民身份，更成為中柬跨國司法協作的里程碑式注腳。這場歷時3個月零7天的法律行動，從證據提交到國王敕令再到跨境遣返，每一步都精準踩在《柬埔寨國籍法》第18條的刀刃上——"通過欺詐手段獲得國籍者，可依法撤銷"。

法律利刃出鞘：國籍撤銷的三大鐵證
柬埔寨司法部的調查卷宗顯示，陳志的國籍撤銷程序始于2025年10月。中方提供的證據鏈條直指其申請材料中的虛假陳述：包括偽造的居住證明、經過篡改的入籍宣誓書，以及虛構的"對柬重大投資"記錄。這些材料經柬方核查后，觸發《國籍法》第18條的剛性條款。值得注意的是，該條款特別強調"欺詐"的認定標準——不僅包括文件造假，更涵蓋任何故意誤導政府的重大事實隱瞞。

與普通行政注銷不同，柬埔寨國籍撤銷必須經過國王敕令這一憲法程序。2025年12月3日司法部提交的建議書中，詳細列明了陳志違反《國籍法》第9條"誠實信用原則"的七項具體事實。王室法律顧問在復核時特別關注兩個關鍵點：欺詐行為是否發生在申請階段？虛假材料是否直接影響審批結果？最終敕令文本中"不實陳述獲取國籍"的定性，為后續遣返掃清了法律障礙。

司法齒輪精密咬合：從金邊到北京的程序閉環
1月5日的逮捕行動發生時，陳志在法律上已恢復為"在柬中國公民"。這種身份轉換的瞬間完成，得益于柬埔寨執法機關對《國籍法》第25條的運用——"被撤銷國籍者視為從未獲得柬公民權利"。這種"法律溯及力"設計，使得跨國遣返無需再啟動繁瑣的引渡程序，直接適用中柬2009年簽訂的《刑事司法協助條約》第12條"身份確認條款"。

對比傳統引渡，此案展現出更高效的法律路徑。引渡需要證明犯罪事實，而國籍撤銷只需證實申請欺詐；引渡受政治因素制約，國籍撤銷則是純粹司法行為。柬埔寨內政部在通告中特別強調，整個流程嚴格遵循"證據-調查-建議-敕令-執行"五步機制，其中最關鍵的是12月15日國王敕令的法律效力——這不是臨時凍結身份，而是永久性身份清除。

跨國追逃新范式：當國籍法遇上司法協作
陳志案暴露出跨境犯罪分子的通用劇本：通過投資移民快速獲取第二國籍，利用雙重身份制造司法管轄壁壘。而柬埔寨此次操作提供了破局樣本：當欺詐獲得的國籍被撤銷，犯罪嫌疑人將自動回歸原始國籍管轄。這種"釜底抽薪"式打擊，比傳統引渡節省至少60%時間成本。

更深遠的影響在于司法主權的對等尊重。中方提供證據但不干預柬方裁決，柬方獨立完成法律程序后主動移交，這種"各司其職"的模式比政治協商更可持續。目前東南亞多國國籍法均有類似"欺詐撤銷"條款，但鮮少用于跨國追逃合作。此次行動證明，當國內法與國際司法協助形成齒輪式咬合，一本失效的護照可能比一百份通緝令更有威力。

隨著三國人員在1月6日被押解回中國，這場行動留下的最大啟示或許是：在全球化犯罪時代，最堅固的法律防線往往藏在國籍申請表的誠信聲明欄里。柬埔寨用國王敕令詮釋了一個硬道理——用謊言編織的護身符，終將被法律程序的X光機照出原形。