一位基層政協委員的心聲

△謝輝（左二）在企業車間考察學習。（圖片由受訪者提供）

轉眼間，到江蘇省連云港市海州區政協機關工作，已是第8個年頭。

記得剛報到的第二天，我回了趟海州鄉下的老家。午后暖陽灑在青石板上，屋檐角的紅辣椒、玉米棒子泛著油亮光澤。父親摩挲著旱煙袋，望著我身穿的正裝，認真問：“你們政協，是干什么的？”

我蹲下身，指尖蹭過石板上的青苔：“政協是專門協商機構，說到底，就是幫群眾說話、為地方謀發展。和您當年做村干部時，召集大伙兒在打谷場，借著馬燈商量分地、修渠、抗旱，是一樣的道理。”父親點了點頭，煙圈慢悠悠飄向檐下的麻雀，眼神里的疑惑淡了幾分。

這話我說得篤定，因那十幾年在鄉政府的摸爬滾打，早已讓我摸清“基層”的分量，深知“協商”從不是會議室里的空話。那時的我，是地里刨食的“多面手”，調解鄰里糾紛的“潤滑劑”，喝著粗枝大葉茶聽家長里短；走進田間地頭，褲腳沾滿泥點子看麥苗長勢；跑斷腿對接惠農政策，為村集體經濟壯大鋪路搭橋。

猶記蹲點駐村時，兩戶村民因圍墻滴水的地界爭執不下，我和同事蹲在農家院里調解，憑著“遠親不如近鄰”的樸素道理，爭得面紅耳赤的兩戶人家終究各讓一步，續上了鄰里情分。兩家人握手言和，各自拎出囤著的古安梨，你推我讓的，那清甜的果香沾在指尖，竟比蜜還甜。那時我便悟得，協商的真諦，從不是會議室里的空話，而是“各退一步，皆大歡喜”的圓滿。

初到區政協，我卻對“協商”生出幾分陌生。看著界別委員們拿著調研記錄本，走進企業車間問堵點，鉆進老城社區聽訴求，踏進校園聊難題，我忍不住問同事：“咱們的調研，莫不是走走看看？”同事遞來兩塊海州桂花糕，笑著說：“你還帶著鄉鎮工作的慣性思維，政協的協商，不直接替部門解決問題，而是把收集到群眾的細碎聲音，梳理成提案、社情民意，轉交職能部門辦理，變成推動工作的實招。”桂花糕的甜香漫在舌尖，是海州人熟悉的軟糯味道。

這話，我在后來負責提案委工作時，才真正品出滋味。政協全會上，收集、立案委員一件件提案，聽委員們手持建議文稿在大會慷慨陳詞：“加強農村養老服務”“為中小企業減負”“整治校園周邊交通”，樁樁件件，皆是我在鄉鎮時聽過的念叨。張大爺盼著養老食堂的菜色能豐富些，李老板念著小微企業貸款的門檻能降低些，王老師惦著校門口的擁堵能緩解些。原來，政協的協商，是把基層的“小事”，釀成政府決策的“大事”；是把群眾的“心聲”，化作推動發展的“強音”。它是傳聲筒，是直通車，更是智囊團。

這些年，總有人打趣我：“進了政協，喝喝茶看看報，多舒坦。”朋友聚會，老同事也嘆：“你這是‘上岸’了，不用再風吹日曬跑村入戶。”我從不辯解，只給他們講委員的故事。企業家委員自掏腰包，為鄉村學校捐圖書、修操場；走進社區的委員揣著便箋紙，把“路燈不亮”“水管漏水”的民生小事，寫成一件件提案；農村和農村界別委員扎根田間，把糧食增產的妙招送到種糧大戶的家門口。他們聽完沉默良久，才緩緩道：“原來政協干的都是關乎民生的實在事。”

的確，政協工作不為了驚天動地的業績，不追求立竿見影的效果。它不像政府部門直接審批項目，也不像人大能立法，它是“慢功夫”，是凝聚分散的聲音，是系統化零散的建議，是“潤物細無聲”地推動社會進步。

如今，我早已愛上政協這份“有溫度的工作”。不再被急事瑣事推著走，而是靜下心傾聽訴求、沉下身開展調研，把海州的煙火氣寫進一篇篇社情民意里。這幾年，我撰寫百余篇社情民意近30萬字，70多篇被省市政協采用，字里行間，藏著薔薇河的水聲，老巷子的叫賣聲，田間地頭的歡笑聲。父親再問起我的工作，我的眼神里滿是篤定：“政協就是讓群眾說話有人聽、訴求有人管，讓政府決策更接地氣、社會發展更有溫度。”父親也讀懂了我的工作，每次曬太陽，總會問：“最近又幫鄉親們反映了啥問題？有沒有回音？”

現在，我總會想起老領導贈予我的那方大理石鎮紙，“建言獻策”四字力透石背，承載著沉甸甸的責任。他曾叮囑我：“政府抓落實，人大強監督，政協建真言。把群眾的話講到位，把民生的事謀精準，是政協人的使命。”老領導的話言猶在耳：“政協工作就像種莊稼，播下建議的種子，付出調研的汗水，收獲民生的果實。只要用心去種，總有一天會看到豐收的景象。”

身為基層政協的一分子，我深切體會到，“專門協商機構”從來不是停留在紙面上的口號，而是無數同仁以真心、耐心、責任心搭建的為民連心橋。

窗外晨曦依舊，春風里，委員的身影穿梭在街巷田間。我知道，這份政協心聲，從來不是一個人的獨白，而是一群人的合唱。

（作者系江蘇省連云港市海州區政協委員、提案委主任）

作者：謝輝

文字編輯：紀娟麗

新媒體編輯：莫愁

新媒體審核：楊嵐