美媒：中國工廠侵占垃圾填埋場，過度焚燒垃圾，導致垃圾資源枯竭

有時候真的是不得不佩服那些西方媒體，能夠把普通的詞語進行各種刁鉆的排列組合。就比如工廠、侵占、垃圾填埋場，這三個詞語單獨拿出來我都認識，但組合起來后卻差點給我大腦燒壞了。

2025年9月，《金融時報》刊發(fā)了一則引人關注的報道，聚焦咱中國垃圾處理領域的“垃圾荒”。

他們甩出“中國工廠侵占垃圾填埋場、過度焚燒垃圾、垃圾資源枯竭”這些頗具沖擊力的說法，最終只為得出結論：是咱中國經(jīng)濟放緩、人口減少導致的這種現(xiàn)象。

西方媒體的惡意解讀，主動減量才是主因

這幾年中國對廢棄填埋場的再利用，是城市更新和污染治理的一環(huán)。

比如2025年9月17日，深圳玉龍?zhí)盥駡龈脑旃こ陶酵七M，這片1983年投用、1997年關閉的老填埋場，原本堆有255萬立方米垃圾，成了環(huán)境隱患。

咱中國投入21.7億元巨資，先進行生態(tài)修復，用上了國內(nèi)最大防護棚和快速好氧預處理技術，堆體異味、地下水污染都得到治理，垃圾中還能分選出可再利用資源。

治理完成后，30萬平方米土地被釋放出來，變成了高科技產(chǎn)業(yè)園，聚焦人工智能、健康科技等前沿產(chǎn)業(yè)。

這個模式在全國不少地方都能看到，本質(zhì)是先治理污染，再高效利用土地資源。

可有些西方媒體偏偏把過程省略掉，把“修舊如新”硬解讀成“工廠侵占環(huán)保用地”，還說什么工業(yè)擴張擠占了生態(tài)空間。

為什么西方媒體會這么做？因為他們已經(jīng)提前預設了“抹黑中國”的立場，他們才不管事件是黑還是白。

實際上，舊填埋場本來就是城市的歷史遺留問題，不治理才是重大隱患，修復后再利用反而是資源循環(huán)的典型。

把這樣的再開發(fā)曲解為“侵占”，不得不佩服其用詞之刁鉆。

回頭看看咱中國垃圾處理這十幾年的路，變化可謂翻天覆地。2010年《垃圾圍城》紀錄片，讓全國2/3城市面臨垃圾圍城的現(xiàn)實徹底曝光，傳統(tǒng)填埋模式弊端暴露無遺。

2017年全面禁止洋垃圾進口，國內(nèi)垃圾處理體系不得不迎來大升級。

國家層面很快明確發(fā)展思路，焚燒為主、填埋為輔、資源化優(yōu)先，全面推進垃圾分類、收集、運輸、處理和回收，建立起全鏈條體系。

一座中型垃圾焚燒發(fā)電廠，一年發(fā)電量可以滿足上萬戶家庭用電需求。垃圾從“環(huán)境負擔”變成了“可再生能源”，焚燒發(fā)電廠的技術水平和環(huán)保標準更是達到甚至超過國際同行。

相關技術和經(jīng)驗吸引了全球50多個國家前來考察學習。中國垃圾處理的轉(zhuǎn)型，實實在在地推動了減量化、資源化和無害化，徹底告別了“垃圾圍城”。

垃圾不再只是“丟掉”的東西，而是循環(huán)經(jīng)濟的重要一環(huán)。

但在輿論層面，西方部分媒體卻總是戴著有色眼鏡。同樣的垃圾焚燒、土地再利用，西方國家就是“治理科學”，中國做就成了“發(fā)展弊端”，這就是赤裸裸的雙重標準。

環(huán)保轉(zhuǎn)型的陣痛和階段性不適，各國都會遇到，中國用十多年走完了發(fā)達國家?guī)资甑穆?，難免有些波動，但主流趨勢是向好的。

西方媒體只盯住問題放大不放，往往忽略了中國治理背后的主動性和創(chuàng)新性。

新聞報道應以事實為準，不該先有立場再找“證據(jù)”。中國垃圾處理的實際成效，已經(jīng)成為全球有目共睹的事實，哪怕有人選擇性忽略，也難以遮蓋。

垃圾不夠用的真實原因，我們需要注意的地方

這兩年垃圾焚燒廠“吃不飽”，成了部分媒體熱議的焦點。其實只要認真分析供需兩端的變化，這種現(xiàn)象就不難理解。

焚燒發(fā)電產(chǎn)業(yè)規(guī)模化發(fā)展，帶來對高熱值干垃圾的持續(xù)、穩(wěn)定需求。與此同時，垃圾分類政策持續(xù)推進，居民參與度提升，濕垃圾分流、干垃圾純度提升，導致階段性供給量下降。

部分地區(qū)的焚燒廠出現(xiàn)“垃圾荒”，并非因為垃圾總量減少，而是分類、回收和資源化利用的推進，讓干垃圾短期內(nèi)供給不夠“充?！薄?/strong>

行業(yè)的應對也很靈活，有跨市調(diào)配垃圾資源的，有重啟舊填埋場挖掘陳年垃圾作燃料的。

比如湖南有兩家垃圾廠為爭奪垃圾資源，甚至向物業(yè)支付每噸50元的“介紹費”。

本質(zhì)上，這些現(xiàn)象是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型過程中的階段性問題，隨著分類與資源化體系進一步完善，供需矛盾會逐步緩解。根本不是“過度焚燒”帶來的危機，更談不上“垃圾資源枯竭”。

而舊填埋場的改造，如深圳玉龍項目，正是生態(tài)修復和土地再利用的典范。

這樣的項目，既消除了歷史污染隱患，又創(chuàng)造了經(jīng)濟和社會價值，完全符合綠色發(fā)展的道路，與“工廠侵占”毫不沾邊。

其實，焚燒廠建設速度和垃圾分類推進速度之間，確實出現(xiàn)了階段性錯位。

焚燒廠布局多了，干垃圾減少了，有的廠子短時間內(nèi)出現(xiàn)了“缺口”，部分地區(qū)不得不高價收購周邊垃圾、甚至挖填埋場的老垃圾用作燃料。

但這一現(xiàn)象，正好說明垃圾管理體系在升級完善。垃圾分類分得細了，可回收物、廚余垃圾都能單獨處理，焚燒廠作為終端處置環(huán)節(jié)，未來更需要科學規(guī)劃產(chǎn)能、提升燃燒效率，而不是簡單靠“多建廠”來解決問題。

階段性的“荒”，其實是垃圾資源化、減量化進步的必然伴生現(xiàn)象，和“資源枯竭”完全是兩碼事。

更值得一提的是，咱中國焚燒廠變多的原因，這幾年，咱中國的垃圾焚燒技術水平達到了國際領先水平。

焚燒爐溫可精準控制在1100℃以上，二噁英等有害物質(zhì)能被高溫分解，煙氣凈化后排放達標，廢水處理后可達飲用標準，飛灰還能再利用。

焚燒廠的發(fā)電量每年能滿足數(shù)萬戶家庭需要，垃圾變成了真正的“綠色能源”。

也正是因為這些原因，咱中國的焚燒廠才會不斷增多。

針對“垃圾荒”等階段性難題，咱中國也在持續(xù)優(yōu)化政策?？茖W布局焚燒廠產(chǎn)能，推動跨區(qū)域協(xié)同處理，完善垃圾回收市場機制，都在積極推進。

垃圾分類的精細化也在不斷提升，源頭減量和資源化利用的比例會越來越高。與此同時，中國也在深化國際環(huán)保合作，持續(xù)輸出經(jīng)驗與技術，積極參與全球生態(tài)治理，展現(xiàn)大國責任與擔當。

中國垃圾處理的這條路，是不斷摸索、持續(xù)創(chuàng)新、全民參與的過程。

從“垃圾圍城”到“資源循環(huán)”，從被動填埋到主動治理，咱中國用實際行動證明了綠色轉(zhuǎn)型的可能。

外界的質(zhì)疑和誤讀，并不會妨礙中國環(huán)保治理的步伐。相反，這些爭議，也提醒我們要始終保持理性、清醒，跳出輿論陷阱，更加注重事實和成效。

中國的發(fā)展不會因外界的抹黑而停步，垃圾處理體系也會在綠色高質(zhì)量發(fā)展的路上不斷完善。

你怎么看“垃圾荒”現(xiàn)象？中國垃圾分類和資源化還有哪些提升空間？你覺得垃圾治理的中國經(jīng)驗，能為全球提供哪些啟示？歡迎評論區(qū)聊聊你的觀點！

由于平臺規(guī)則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
黃山市“垃圾發(fā)電”可點亮4.7萬家燈火 2026-01-09 11:39·綠色安徽
從“垃圾圍城”到“垃圾不夠燒” ——垃圾焚燒發(fā)電產(chǎn)業(yè)調(diào)查（中）2025-12-31 23:54·河北經(jīng)視