魏民洲，那四年半改變了什么？

2012-2016，四年半時光。一位書記將個人意志凌駕于城市發(fā)展之上。當所有浮華表演落幕，西安留下的是發(fā)展機遇期的永久創(chuàng)傷與一聲沉重嘆息。

文｜另鏡

圖｜網(wǎng)絡(luò)

2018年夏天，一位頭發(fā)花白、面帶哭腔的老人在河南法庭受審。他是魏民洲，曾經(jīng)執(zhí)掌西安四年半的市委書記。庭審細節(jié)被媒體反復(fù)咀嚼：涉案金額過億、行賄人夠組一支足球隊、當庭落淚被嘲諷為“表演藝術(shù)家”……但西安老百姓更想問的是：這位書記在任時，到底給這座城市留下了什么？

01上任時的豪言，離任時的尷尬

2012年6月，魏民洲從孫清云手中接過西安“接力棒”。那時的他，講話鏗鏘有力，提出“六個始終堅持”，承諾“加快發(fā)展、改善民生、清正廉潔”。臺下掌聲雷動，媒體標題宏大。

四年半后，他調(diào)任省人大，離任發(fā)言依舊冠冕堂皇：“成功創(chuàng)建全國文明城市，經(jīng)濟發(fā)展邁上新臺階……”可細心人發(fā)現(xiàn)，接任的王永康全程沒對他做任何評價——這在官場罕見。果然，僅隔數(shù)月，魏民洲落馬。

坊間早有話流傳：這位書記，是“懶政典型”，熱衷權(quán)術(shù)，還有“特殊癖好”。但拋開這些八卦，我們不妨看看實實在在的東西：經(jīng)濟、文化、交通、房價……

02經(jīng)濟賬：追趕成都？越追越遠

西安人總愛和成都比。2012年，西安GDP是成都的57%，但城鎮(zhèn)居民收入還略高一點。那時西安小伙去成都，掏錢請客還有點底氣。

到了2016年魏民洲離任，西安GDP不到成都的52%。更扎心的是，連人均收入都被反超。四年間，成都經(jīng)濟增速比西安快，基數(shù)還更大。所謂“追趕超越”，成了“越追越遠”。

有本地企業(yè)家私下吐槽：“招商會沒少開，口號沒少喊，可真正落地的重大項目，掰手指頭數(shù)得過來。”一位開發(fā)區(qū)干部說得更直白：“上面喜歡看報表，我們就拼命填報表。實體經(jīng)濟？難啊。”

03文化牌：老祖宗的本，怎么就打不好？

西安最自豪的是文化。十三朝古都，底蘊深厚。魏民洲也沒少調(diào)研文化項目，指示要“讓西安文化走向世界”。

結(jié)果呢？一份省級報告顯示：陜西文化產(chǎn)業(yè)占GDP比重，竟然低于全國平均水平。制造業(yè)弱、企業(yè)規(guī)模小、行業(yè)覆蓋不全……老祖宗留下金山，后人卻差點連鏟子都找不著。

電影、電視、文創(chuàng)，西安幾乎全面啞火。《平凡的世界》《白鹿原》這樣的IP，被外地團隊拍火。本地電視臺，整天播著“無痛人流”廣告。難怪外地人印象里，陜西還是“黃土高坡喊秦腔”。

春晚分會場兩次設(shè)在西安，本是絕佳宣傳機會。可活動辦完，除了留下一堆臨時搭建的舞臺，文旅產(chǎn)業(yè)有啥長期提升？一位文旅從業(yè)者苦笑：“領(lǐng)導(dǎo)來視察，永遠讓我們演《長恨歌》。能不能整點新的？

05交通與教育：老百姓的日常痛點

地鐵是城市動脈。魏民洲調(diào)研地鐵時多次強調(diào)“安全第一”“質(zhì)量至上”。結(jié)果他剛離任，三號線“電纜門”爆發(fā)——劣質(zhì)電纜被用在地鐵里，背后是一連串腐敗。

說到教育，西安那幾年可真是一團“玄學(xué)”。魏書記去學(xué)校調(diào)研，通稿寫得總是漂亮：“教育改革成效顯著”、“切合實際、貼近學(xué)生”。可老百姓的實際感受呢？完全是另一碼事。

一位干了十幾年的教育中介曾私下透露：“那幾年，表面上搞大學(xué)區(qū)、推均衡，其實優(yōu)質(zhì)資源反而更集中了。名校的學(xué)位，明面上搖號，背地里條子、票子、關(guān)系一樣沒少。魏時期風格尤其‘低調(diào)’——不是沒有操作，是操作得更隱蔽了。

”教育資源就像一塊固定大小的蛋糕，喊“公平”的人多了，能切到蛋糕的“刀法”就得更講究。有家長苦笑：“我們陪孩子熬夜刷題，別人陪領(lǐng)導(dǎo)熬夜喝湯。最后孩子都在一個考場，但入場券早就發(fā)完了。”那幾年，西安甚至出現(xiàn)了一批“教育移民”——家里稍微有點能力的，直接往成都、重慶跑，不為別的，就為讓孩子上學(xué)少點折騰。

更值得玩味的是，魏民洲本人偶爾會展現(xiàn)出一種“親切”姿態(tài)。據(jù)一位退休校領(lǐng)導(dǎo)回憶，某次視察學(xué)校，魏特意走到孩子中間合影，摸了摸孩子的頭，問“飯菜吃不吃得飽”，場面一度十分“溫馨”。這種瞬間被鏡頭捕捉，成了宣傳材料里的“親民書記”。然而，關(guān)心一旦止步于鏡頭前，便成了精致的形式。教育系統(tǒng)真正需要的，是持續(xù)的資源投入、透明的招生政策、以及刮骨療毒的改革勇氣，而非一場表演性的關(guān)懷。

教育本是百年大計，但在某些人眼里，恐怕只是報表里的一行數(shù)據(jù)，或是關(guān)系網(wǎng)中的一個籌碼。等潮水退去，普通家庭才發(fā)現(xiàn)，孩子的時間耽誤不起，教育的債，最終還得自己來還。

06房價：唯一的“政績”？

奇怪的是，在房價這件事上，魏民洲時期反而顯得“溫和”。2012年西安均價6700元/㎡，2016年還降到6500元/㎡。相比收入漲幅，買房壓力確實沒暴漲。

但這真的是政績嗎？一位房地產(chǎn)中介說得實在：“那幾年不是不想漲，是根本漲不動！產(chǎn)業(yè)弱、人口流入慢，光靠本地人消化庫存，開發(fā)商也不敢亂提價。”

也有觀點認為，這正是“懶政”的體現(xiàn)：不大力發(fā)展產(chǎn)業(yè)和人口導(dǎo)入，房價自然漲不起來。看似“惠民”，實則是城市競爭力的停滯。

07另一種解讀：“表演藝術(shù)”為何有市場？

魏民洲的“表演”，或許不只是庭審上的眼淚。在他主政期間，各種會議、調(diào)研、上報材料總是“圓滿成功”。有退休干部透露：“他特別重視宣傳匯報，一篇稿子能改七八遍。至于實際落實，反而沒那么緊。”

這種“重表態(tài)、輕實干”的風格，在特定環(huán)境下居然能通行無阻。一位體制內(nèi)寫手說：“上面愛聽什么，我們就報什么。數(shù)據(jù)可以潤色，問題可以輕描淡寫。時間長了，連自己都信了。”

一座城的教訓(xùn)，不止于一個人

魏民洲落馬了，西安的日子還在繼續(xù)。后來者王永康推行“煙頭革命”“車讓人”，一度讓城市面貌有改觀。但深層問題——產(chǎn)業(yè)薄弱、文化僵化、教育醫(yī)療資源緊張——依然待解。

老百姓其實很簡單：誰在臺上，我們就看誰能辦實事。GDP數(shù)字再漂亮，不如家門口多條地鐵；文化產(chǎn)業(yè)口號再響，不如多建幾所好學(xué)校。魏民洲的案例，或許提醒我們：評價一位官員，別只看他哭了還是笑了，要看他走后，這座城市是輕了還是重了。

點擊關(guān)鍵詞 看看我們做過什么

中國城事