先斬后奏王權特許，丹麥祭出絕招后，特朗普宣告：重回大航海時代

2026年剛開年，一場圍繞格陵蘭島的政治風暴悄然升級，當地時間1月4日，美國總統特朗普公開表示，“美國需要格陵蘭島”。

兩天后，白宮不但沒有降溫，反而進一步表態稱，不排除使用軍事手段實現對該島的控制。

丹麥方面隨即做出反應，當地時間1月7日，丹麥國防部證實重新啟用一項冷戰時期的應急軍事法令，明確賦予駐軍“遇敵可先開火”的特殊權限。

就在同一天，特朗普簽署備忘錄，宣布美國將退出66個國際組織，徹底把“規則”拋在一邊，一個新的全球博弈格局，正在以格陵蘭島為起點，逐步顯形。

“先開槍再請示”：丹麥亮底牌，藏不住的焦慮

丹麥的這步棋，看似突然，實則早有準備，當地時間1月7日，丹麥國防部出面確認，冷戰時期的一項戰時應急法規已被重新激活。

按照這項法規，丹麥軍人在遭遇外部武裝威脅時，可以不經上級批準，直接開火，這種“先開槍再請示”的做法，但問題是，丹麥這次的“假設敵”不是別人，正是它的盟友，美國。

這一決定是對近幾天美國強硬表態的直接回應，特朗普的“必須得到格陵蘭島”的言論本就引發爭議，而白宮隨后“不排除軍事手段”的話，更讓整個北歐神經緊繃。

丹麥的動作，雖然軍事意義有限，但政治信號非常明確，格陵蘭島是丹麥的領土，誰想越界，哪怕是盟友，也得掂量掂量。

重新啟用冷戰法令，不等于真要對美開戰，而是在告訴國內外，丹麥不會坐視不理，更不會在主權問題上妥協。

但不得不承認，這種姿態更多是象征性的，丹麥的軍事力量本就不強，格陵蘭島地廣人稀，駐軍有限。

更重要的是，美軍早已在格陵蘭島北部的空軍基地長期部署，戰略位置極為關鍵，丹麥即便有心，也無力與美軍對抗，因此，這道“先開槍”的命令，更像是一道政治防線，而不是實質的軍事威懾。

這種情況下，丹麥的真實意圖其實是雙重的，一方面擺出強硬姿態，向美國喊話，提醒盟友之間也有邊界，另一方面，也是在考驗北約內部的關系底線。

如果美國真動手，北約第五條是否還適用？這才是丹麥最擔心的問題。

特朗普再出牌

特朗普的政治風格一貫直接，這次圍繞格陵蘭島的想法在他第一任期就存在。

從地緣角度看，格陵蘭島的戰略位置毋庸置疑，是連接北美與歐洲的關鍵節點，也是北極航線的門口，資源上，該島儲藏的礦產、油氣、稀土等自然資源也非常豐富。

但特朗普的算盤遠不止這些，他真正想要的，是通過控制格陵蘭島，為美國全球戰略開辟新的路徑。

這次事件的關鍵，在于他想通過各種手段繞過現有的國際規則，從公開討論“購買”，到提出“讓格陵蘭島獨立后加入美國”，再到不排除“動用武力”，這不是簡單的外交試探，而是一次系統性的布局。

他試圖通過法律、外交、甚至軍事手段，重啟一種“屬于美國的全球擴張模式”。

特朗普一方面在打“資源牌”和“戰略牌”，另一方面也在重新定義美國與盟友、與國際組織的關系。

他認為，傳統的國際規則已經不再服務于美國的利益，要想繼續主導世界格局，就必須“去規制化”。

這也是為什么，在格陵蘭島事件發酵的同一天，特朗普宣布退出66個國際組織，這是故意安排的一次“體系出走”。

通過這一舉動，他試圖徹底割裂美國與現有國際體系的綁定。

其中，被退出的組織不僅涵蓋環保、法律、人權等領域，還包括多個聯合國下屬機構，這場“退群潮”是特朗普對多邊主義的正面挑戰。

這種做法，本質上就是“新大航海時代”的翻版，不再靠談判協商，而是靠實力決定一切。

掀桌子背后，美國在三個領域全面“松綁”

美國此輪退群，其實是對如今國際秩序的全面否定，從環保到法治，再到人權，每一個領域的退出都不是孤立事件，而是互相關聯、相互支撐的一整套戰略松綁行動。

過去幾年，美國在氣候變化方面的立場不斷后退，這次直接退出包括《聯合國氣候變化框架公約》在內的多個機構，等于是徹底放棄了全球環保合作。

美國依然依賴傳統能源，尤其是油氣資源，而要繼續維持“石油美元”體系，就必須保障能源主導地位。

面對中國等國家在新能源領域的崛起，美國選擇的不是競爭，而是退出。

同時，退出國際法委員會、裁軍登記機制等組織，意味著美國不再認同以聯合國為核心的國際法律體系。

在特朗普看來，美國要想在全球范圍內“自由運作”，就得卸下這層“法律束縛”，尤其是在軍事和外交方面。

還有人權與發展板塊，退出聯合國人口基金、婦女署、難民署等機構，標志著美國徹底放棄了其曾長期主張的人權外交。

這一變化的核心，在于美國不再需要道德外衣來包裝其對外行為，過去，美國在拉美、中東等地的干預行動，往往打著“人權高于主權”的旗號。

現在不再需要這些名義，直接以“國家利益”為導向，赤裸裸地推進地緣擴張，美國現在要的不是全球共識，而是單邊行動的空間。

世界的下一步，不容猶豫

格陵蘭島的爭端，不只是美丹之間的矛盾，更像是一次全球秩序的壓力測試。

美國不再滿足于現有體系，而以丹麥為代表的中小國家，在面對這種壓力時，既沒有對抗能力，也沒有回旋空間。

這件事給歐洲提了個醒，長期以來，歐洲習慣了依賴美國在安全上的保護傘，但當美國的矛頭也指向盟友時，歐洲的戰略自主問題就再也繞不過去了。

丹麥的“硬頂”是一次嘗試，但更重要的是整個歐洲如何在政治、軍事、經濟上逐步建立自己的獨立判斷和處理機制。

對其他國家而言，這波動更是一種警示，美國的“新大航海”戰略不止于格陵蘭島，也不會止步于退出國際組織。

它可能在其他地方重演，更廣泛來看，這場風波再次證明了一個問題，當強國不再守規則，國際體系就容易失衡。

如果沒有新的制度保障，未來的世界將更容易陷入“靠拳頭說話”的局面。

丹麥“先開槍”的法令雖然象征意義大于實際效果，但它敲響了一個警鐘，當規則不再被遵守，任何國家都可能成為下一個目標。

世界不能再觀望，真正的挑戰，才剛剛開始。