藍(lán)營“內(nèi)鬼”不裝了，暴露真面目、叫板鄭麗文！“統(tǒng)派”一言驚人

2026年剛開年，臺(tái)灣政壇的火藥味就濃得嗆人。

一邊是賴清德當(dāng)局持續(xù)用司法手段打壓異己，蔡正元被判入獄，綠營被指搞“綠色恐怖”。

可就在這個(gè)節(jié)骨眼上，藍(lán)營內(nèi)部卻突然冒出一股“反水”力量。

更令人意外的是，向來被視為深藍(lán)代表的“統(tǒng)派”名嘴黃智賢，竟拋出一句石破天驚的話：“國民黨與民眾黨皆是執(zhí)政黨。”

這話乍聽荒謬，細(xì)想?yún)s暗藏玄機(jī)。

這場(chǎng)風(fēng)波不只是簡(jiǎn)單的黨內(nèi)分歧，而是路線之爭(zhēng)、權(quán)力之斗，更是藍(lán)營能否真正團(tuán)結(jié)、挑戰(zhàn)民進(jìn)黨的關(guān)鍵試煉。

新北市是藍(lán)營傳統(tǒng)票倉，自2010年升格為直轄市以來，市長一直由國民黨人擔(dān)任。

2026年市長選舉在即，國民黨原本計(jì)劃由現(xiàn)任臺(tái)北副市長李四川代表出戰(zhàn)。

李四川資歷深厚，在新北、高雄、臺(tái)北都干過副手，熟悉地方事務(wù)，民調(diào)也領(lǐng)先綠營候選人蘇巧慧約10個(gè)百分點(diǎn)。

按理說，這事該順風(fēng)順?biāo)珕栴}出在現(xiàn)任新北市長侯友宜身上。

面對(duì)媒體追問接班人選，侯友宜只淡淡一句：“一切以市政優(yōu)先。”

表面看是公事公辦，實(shí)則回避了最關(guān)鍵的問題——是否支持李四川？是否配合中央推動(dòng)的“藍(lán)白合作”？

要知道，在藍(lán)白合作框架下，民眾黨主席黃國昌也有意參選新北市長。

若三方混戰(zhàn)，黃國昌雖贏不了，卻能分走李四川近16%的支持率，導(dǎo)致藍(lán)綠對(duì)決變成綠營漁翁得利。

要避免這種局面，最理想的方式是由侯友宜出面協(xié)調(diào)，勸退黃國昌或促成整合。

畢竟他是新北掌舵16年的“地頭蛇”，說話分量遠(yuǎn)超黨部。但他選擇沉默。這沉默本身就是一種態(tài)度。

更深層的原因在于，侯友宜屬意的人選其實(shí)是自己的心腹、新北副市長劉和然。

劉和然忠誠、聽話，若能接棒，侯系勢(shì)力就能在新北延續(xù)，為其2028年可能的“大位”之路打下基礎(chǔ)。

而李四川雖是藍(lán)營老將，卻非侯系人馬，一旦上位，侯友宜的政治影響力恐被削弱。

于是，一場(chǎng)本該是藍(lán)營內(nèi)部協(xié)調(diào)的選舉，演變成了地方派系與黨中央的角力。

更麻煩的是，若他最終不公開支持李四川，后者即便有黨部背書，也可能因缺乏地方奧援而敗選。

這不是簡(jiǎn)單的“誰當(dāng)候選人”的問題，而是藍(lán)營能否真正“中央指揮地方”的考驗(yàn)。

就在侯友宜擺出冷臉的同時(shí)，另一場(chǎng)輿論風(fēng)暴也在發(fā)酵。

知名“統(tǒng)派”評(píng)論員黃智賢突然拋出一個(gè)顛覆性觀點(diǎn)：“國民黨與民眾黨也是執(zhí)政黨。”

此言一出，輿論嘩然。明明民進(jìn)黨掌握行政權(quán)，藍(lán)白只是在野黨，何來“執(zhí)政”之說？

黃智賢的邏輯是：判斷執(zhí)政與否，不能只看誰坐在“總統(tǒng)府”，而要看實(shí)際治理能力。

目前臺(tái)灣22個(gè)縣市中，國民黨執(zhí)政15個(gè)，民眾黨掌握新竹市，合計(jì)覆蓋絕大多數(shù)人口；在立法機(jī)構(gòu)113席中，藍(lán)白聯(lián)手占60席，足以否決賴清德的法案。

從地方治理到立法制衡，藍(lán)白確實(shí)擁有實(shí)質(zhì)權(quán)力。

這番話看似牽強(qiáng)，實(shí)則別有用意。

長期以來，藍(lán)營內(nèi)部存在一種“中間路線”思維——為了爭(zhēng)取搖擺選民，刻意淡化兩岸立場(chǎng)，回避“九二共識(shí)”，甚至對(duì)“臺(tái)獨(dú)”含糊其辭。

侯友宜、盧秀燕等地方首長正是這種路線的代表。他們擔(dān)心談統(tǒng)一會(huì)嚇跑中間選民，于是選擇“安全牌”：經(jīng)濟(jì)優(yōu)先、民生至上、兩岸模糊。

但黃智賢認(rèn)為，正是這種妥協(xié)，讓國民黨失去了靈魂。

她直言批評(píng)：“藍(lán)營有些人為了選票，在核心價(jià)值上不斷退讓，結(jié)果認(rèn)同混亂，士氣低迷。”

把藍(lán)白稱為“執(zhí)政黨”，其實(shí)是在提醒：你們已經(jīng)有足夠的實(shí)力，不該再畏首畏尾。

既然能在地方執(zhí)政、在立法院擋法案，為何不敢在兩岸論述上奪回話語權(quán)？

與其討好中間選民，不如凝聚基本盤，打出鮮明旗幟。

當(dāng)然，也有人質(zhì)疑黃智賢的說法過于夸張，甚至邏輯混亂——若按此標(biāo)準(zhǔn)，臺(tái)灣上百個(gè)政黨只要在村里執(zhí)政，豈不都是“執(zhí)政黨”？

但拋開字面爭(zhēng)議，她的核心訴求很明確：藍(lán)營不能再做“沉默的多數(shù)”，必須主動(dòng)定義政治議程，而不是被動(dòng)回應(yīng)綠營節(jié)奏。

尤其在蔡正元入獄、司法被工具化的當(dāng)下，藍(lán)營若繼續(xù)“低調(diào)切割”，只會(huì)被逐個(gè)擊破。唯有高調(diào)聲援、集體抗?fàn)帲拍苄纬煞粗屏α俊?/strong>

黃智賢的“驚人之語”，其實(shí)是對(duì)藍(lán)營路線的一次激烈叩問。

外部有賴清德濫用司法、打壓異己；內(nèi)部有侯友宜消極抵制、地方派系陽奉陰違；輿論場(chǎng)上還有“藍(lán)皮綠骨”“路線模糊”等質(zhì)疑聲不斷。

但她并未退縮。

上任以來，她親自走訪全臺(tái)各縣市黨部，不是走過場(chǎng)，而是真金白銀替卷入訴訟的黨員承擔(dān)律師費(fèi)。

她主動(dòng)與昔日對(duì)手趙少康和解，還邀請(qǐng)王金平出任最高顧問，展現(xiàn)罕見的政治胸襟。

她在多個(gè)場(chǎng)合公開強(qiáng)調(diào)“兩岸同屬一中”“我是中國人”，徹底打破國民黨近年在兩岸議題上的曖昧姿態(tài)。

這些動(dòng)作看似分散，實(shí)則有一條主線：重建國民黨的戰(zhàn)斗意志與價(jià)值認(rèn)同。

蔡正元入獄前獲頒黨內(nèi)最高榮譽(yù)之一，不僅是對(duì)他個(gè)人的肯定，更是向全黨傳遞信號(hào)：堅(jiān)持原則、對(duì)抗不公，不是麻煩，而是榮耀。

這一策略已初見成效，國民黨中常委選舉報(bào)名人數(shù)暴增，從“登記即當(dāng)選”變成45人搶29席。

真正的考驗(yàn)還在后面。

屆時(shí)，黨內(nèi)保守派可能借機(jī)反撲，要求回歸“溫和路線”。

而若藍(lán)白無法有效整合，民進(jìn)黨便有機(jī)會(huì)在多個(gè)縣市翻盤，延續(xù)執(zhí)政優(yōu)勢(shì)。

目前民調(diào)顯示，超過六成民眾不滿賴清德處理兩岸關(guān)系的方式，88%認(rèn)為應(yīng)維持兩岸溝通。

這說明“抗中保臺(tái)”牌正在失效，但“和平統(tǒng)一”牌是否能被接受，仍需謹(jǐn)慎操作。

比如推動(dòng)更多基層交流、提出具體兩岸合作方案、將“反對(duì)臺(tái)獨(dú)”與“保障民生”結(jié)合，讓民眾看到統(tǒng)一不是威脅，而是出路。

大陸方面也已釋放信號(hào)——將劉世芳、鄭英耀列為“臺(tái)獨(dú)”頑固分子，對(duì)陳舒怡等“司法打手”啟動(dòng)追責(zé)。

這不僅是對(duì)賴清德的警告，也為藍(lán)營提供了外部支點(diǎn)。若能善用這一勢(shì)能，或可加速島內(nèi)政治力量重組。

眼下，藍(lán)營正站在十字路口。

賴清德以為用司法可以“殺雞儆猴”，卻沒想到激起的是一團(tuán)反噬之火。而藍(lán)營若不能趁勢(shì)完成內(nèi)部整合，這團(tuán)火終將熄滅于內(nèi)耗之中。

2026年的地方選舉，不只是席次之爭(zhēng)，更是路線存亡之戰(zhàn)。