戀愛期間消費(fèi)、婚前買房買車，是否屬于彩禮？最高法院發(fā)布5件涉彩禮糾紛典型案例

最高人民法院1月9日發(fā)布5件涉彩禮糾紛典型案例，進(jìn)一步加深各級(jí)法院對涉彩禮糾紛裁判規(guī)則的理解，以公正裁判促進(jìn)家庭文明、社會(huì)文明建設(shè)。

戀愛交友期間的消費(fèi)性支出，是否屬于彩禮？“劉某訴張某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案”明確，戀愛期間的消費(fèi)性支出，屬于情誼行為范疇，不宜由司法予以調(diào)整。

典型案例明確，以婚姻為目的給付的購房款、購車款等具有彩禮性質(zhì)，可按照彩禮裁判規(guī)則予以處理。

在“趙某訴李某等婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案”中就明確趙某的給付行為系以婚姻為目的，該購車款具有彩禮性質(zhì)，綜合考慮實(shí)際消耗、共同生活時(shí)間等事實(shí)，酌定李某返還部分金額。

婚托婚騙等違法行為時(shí)有發(fā)生，這批案例重申禁止借婚姻索取財(cái)物的司法態(tài)度。此次發(fā)布的“王某訴孫某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案”對未辦理結(jié)婚登記但共同生活時(shí)間較久這一情況的涉彩禮糾紛作出不予返還彩禮的處理，將雙方共同生活時(shí)間的長短、是否生育子女、彩禮的用途作為核心考量因素，妥善平衡雙方利益。

典型案例

案例一：一方請求返還以締結(jié)婚姻為目的給付的購車款，人民法院可按照彩禮返還規(guī)則予以處理——趙某訴李某等婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案

【基本案情】2020年10月，趙某（男）與李某相識(shí)戀愛。按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗“上門提親”時(shí)，趙某給付禮金6.6萬元。2021年2月，雙方舉辦婚禮后共同生活。李某答應(yīng)趙某，在趙某為其買車后辦理結(jié)婚登記，趙某于是給予李某購車款15萬元。2021年3月雙方發(fā)生爭吵，李某獨(dú)自回娘家生活，后雙方未能就登記結(jié)婚事宜協(xié)商一致。戀愛期間，李某曾懷孕但人工流產(chǎn)。趙某起訴請求判令李某返還彩禮6.6萬元及購車款15萬元。

【裁判結(jié)果】審理法院認(rèn)為，趙某訂婚時(shí)給付李某的6.6萬元，系以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的，屬于彩禮。關(guān)于趙某給付的15萬元購車款，結(jié)合聊天記錄等在案證據(jù)，可以確定給付行為是以結(jié)婚為目的，亦屬于彩禮性質(zhì)。趙某與李某雖訂立婚約，但一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，李某在舉行婚禮后不足一月即獨(dú)自回娘家生活，雙方尚未開始持續(xù)、穩(wěn)定的共同生活，對趙某請求返還彩禮的訴請，應(yīng)予支持。考慮彩禮的實(shí)際消耗以及李某曾有中止妊娠等具體情況，在扣除共同消費(fèi)等費(fèi)用后，判決李某返還17萬余元。

【典型意義】彩禮作為習(xí)俗，其形式和內(nèi)容也會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展而發(fā)生變化。近年來，為締結(jié)婚姻，當(dāng)事人除給付禮金形式的彩禮外，還存在給付購車款、購房款等大額款項(xiàng)行為。該款項(xiàng)與禮金形式的彩禮同樣承載著給付一方對締結(jié)婚姻的期望。人民法院在審查在案證據(jù)基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定以婚姻為目的給予的購車款、購房款等大額款項(xiàng)具有彩禮性質(zhì)。如果雙方當(dāng)事人未能締結(jié)婚姻，可按照彩禮返還規(guī)則進(jìn)行處理。

案例二：一方請求返還婚前同居期間的日常消費(fèi)性支出，人民法院不予支持——?jiǎng)⒛吃V張某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案

【基本案情】2022年下半年，劉某（男）與張某在網(wǎng)上相識(shí)并戀愛。2023年3月，張某到劉某家與劉某及其兒子共同生活。2023年5月，雙方舉辦婚禮。2023年10月，雙方分手。期間，劉某向張某多次轉(zhuǎn)賬共計(jì)31500元，其中金額為520元的轉(zhuǎn)賬有五筆共計(jì)2600元；張某亦通過微信向劉某轉(zhuǎn)賬4500元。劉某、張某相互轉(zhuǎn)賬時(shí)均未備注用途。劉某認(rèn)可張某在共同生活期間有購買床上用品及為劉某購買衣物、充值話費(fèi)等支出。劉某以上述款項(xiàng)系彩禮性質(zhì)為由，起訴請求張某返還全部轉(zhuǎn)賬款。

【裁判結(jié)果】審理法院認(rèn)為，雙方雖未辦理結(jié)婚登記，但按照習(xí)俗辦理了結(jié)婚儀式，結(jié)合雙方互有轉(zhuǎn)賬的情況、劉某的特殊轉(zhuǎn)賬金額、張某為家庭的開支、雙方的共同生活時(shí)間等，在雙方同居生活期間，并非劉某單方面為共同生活付出，應(yīng)認(rèn)定劉某的轉(zhuǎn)賬系用于家庭共同生活開銷，并不具有彩禮性質(zhì)，故判決駁回劉某的訴訟請求。

【典型意義】日常消費(fèi)性支出以及表情達(dá)意的小額轉(zhuǎn)賬不屬于彩禮范圍。在具體案件中，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣和日常生活經(jīng)驗(yàn)，厘清雙方間的往來款項(xiàng)系為表達(dá)、增進(jìn)感情的消費(fèi)性支出還是彩禮，從而適用相關(guān)規(guī)則予以處理。

案例三：雖未辦理結(jié)婚登記但共同生活時(shí)間較長且已孕育子女，一方請求返還彩禮的，人民法院不予支持——王某訴孫某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案

【基本案情】2020年1月，王某（男）和孫某經(jīng)人介紹相識(shí)，為了締結(jié)婚姻，王某給付孫某彩禮20萬元。2020年10月，王某和孫某按照習(xí)俗舉辦婚禮，之后雙方開始同居生活。2021年8月，孫某生育女兒王小某。王某和孫某舉行婚禮后一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2024年10月，雙方因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾分手，王小某由孫某撫養(yǎng)。后雙方因彩禮返還問題協(xié)商不成，王某起訴請求孫某返還彩禮20萬元。

【裁判結(jié)果】審理法院認(rèn)為，雙方按照習(xí)俗舉辦婚禮，共同生活已達(dá)4年，且生育一女。共同生活期間，彩禮已部分用于家庭日常開支。雙方雖未辦理結(jié)婚登記，但孫某養(yǎng)育子女、經(jīng)營家庭的付出是不可忽視的。分手后，女兒王小某亦由孫某直接撫養(yǎng)。若以夫妻名義共同生活數(shù)年且已共同養(yǎng)育子女后仍要求返還彩禮，對孫某明顯不公平，故判決駁回王某的訴訟請求。

【典型意義】本案清晰界定了在未辦理結(jié)婚登記但已長期共同生活并生育子女的情況下，彩禮返還問題的處理原則。法院并未機(jī)械地適用“未登記即應(yīng)返還”的規(guī)定，而是將共同生活時(shí)間的長短、是否生育子女、彩禮的用途作為核心考量因素。法律不鼓勵(lì)以婚姻為名索取高額財(cái)物，同時(shí)也不支持將彩禮視為一種可以隨意撤銷的“投資”。已共同生活較長時(shí)間并建立起家庭共同體的情況下，一方在關(guān)系破裂后主張返還彩禮的，對其請求不予支持，貫徹誠實(shí)信用原則，妥善平衡雙方利益。

案例四：“閃婚”后，彩禮接收方拒絕共同生活，另一方請求離婚并返還彩禮的，人民法院應(yīng)予支持——鄭某訴吳某離婚糾紛案

【基本案情】2024年3月1日，鄭某（男）與吳某通過相親相識(shí)。3月3日，雙方在吳某老家A省見面。3月4日，雙方辦理結(jié)婚登記。同日，鄭某通過現(xiàn)金、轉(zhuǎn)賬方式共給付吳某彩禮20萬元。3月6日，雙方回到B省鄭某家。同年3月14日，吳某以旅游為由離開。之后鄭某多次催促要求吳某返回與其共同生活，吳某均以各種理由推諉。2024年4月15日吳某通過微信告知鄭某稱：“我們相識(shí)幾天就匆匆結(jié)婚，雙方不了解，并沒有任何感情基礎(chǔ)，所以我現(xiàn)在準(zhǔn)備與你離婚……”。因鄭某要求吳某返還彩禮未果，遂訴請離婚并要求吳某返還彩禮20萬元。

【裁判結(jié)果】審理法院認(rèn)為，婚姻以夫妻感情為基礎(chǔ)。本案中，雙方從相識(shí)至辦理結(jié)婚登記再到分開僅短暫的十余天時(shí)間，雖已辦理結(jié)婚登記，但共同相處時(shí)間明顯較短，雙方也未共同生育子女，且經(jīng)鄭某多次催促，吳某拒絕返回，雙方一直未進(jìn)行有效的感情交流與溝通，至今未真正建立起夫妻感情，故對鄭某要求離婚之訴請，予以支持。因雙方辦理結(jié)婚登記后僅相處了十天，彩禮接收方拒絕共同生活，結(jié)合彩禮未實(shí)際使用，吳某未置辦嫁妝，雙方未共同孕育孩子等實(shí)際情況，本案屬于應(yīng)當(dāng)返還彩禮的情形，判令吳某返還彩禮20萬元。

【典型意義】雖然辦理結(jié)婚登記可以使當(dāng)事人在法律上成立夫妻關(guān)系，但這并不足以認(rèn)定一方給付彩禮的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，人民法院還應(yīng)結(jié)合雙方對婚姻的態(tài)度、是否形成穩(wěn)定的共同生活等事實(shí)予以認(rèn)定。本案中，從當(dāng)事人溝通內(nèi)容可以看出，雙方尚未形成穩(wěn)定的共同生活狀態(tài)，亦未建立真正的夫妻感情，并且，從彩禮接收方對婚姻的態(tài)度和行為看，存在借婚姻索取財(cái)物的可能性。在此情況下，人民法院判令解除婚姻關(guān)系、彩禮接收方返還全部彩禮。

案例五：借婚姻索取財(cái)物構(gòu)成詐騙罪的，人民法院依法判令其承擔(dān)刑事責(zé)任并退賠被害人損失——盧某等詐騙案

【基本案情】2024年3月，人民法院在民事案件審理中發(fā)現(xiàn)盧某存在多起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛關(guān)聯(lián)案件。因案發(fā)時(shí)間接近，盧某在執(zhí)行程序中拒不歸還彩禮，人民法院經(jīng)綜合分析認(rèn)為盧某可能涉嫌騙婚，遂依法向公安機(jī)關(guān)移送線索及相關(guān)證據(jù)。公安機(jī)關(guān)立案偵查后發(fā)現(xiàn)，2021年至2024年期間，盧某以相親、訂婚為名，通過索要見面禮、結(jié)婚彩禮、借款為由，先后騙取胡某、李某等8人財(cái)物共計(jì)63萬余元，伙同其母親共同騙取李某、李某乙等7人財(cái)物共計(jì)45萬余元，遂移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

【裁判結(jié)果】審理法院認(rèn)為，盧某詐騙他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。判決被告人盧某犯詐騙罪，判處有期徒刑，并處罰金，按照違法所得退賠各被害人損失。

【典型意義】當(dāng)事人以索要彩禮為名騙取他人財(cái)物，構(gòu)成犯罪的，不僅要退賠被害人所遭受的損失，還要依法承擔(dān)刑事責(zé)任。雖然此前部分被害人向人民法院提起民事訴訟，并經(jīng)人民法院作出民事判決，但并不排斥刑事責(zé)任的承擔(dān)。刑事退賠時(shí)民事判決已執(zhí)行部分相應(yīng)扣減。該案向騙取彩禮的違法犯罪行為鮮明“亮劍”，對凈化社會(huì)風(fēng)氣具有積極意義。

來源：新華社、最高人民法院

三審：李 杏

二審：皮宣文

一審：李鑫航

2026年第5期之二

總第1911期