英法德等11國反對，北約面臨解體危機，川普或將下臺

2026年的開年，國際局勢不是在崩塌，就是在崩塌的路上。

當全世界還在屏息凝神觀察華盛頓那場名為“彈劾預演”的閉門政治秀時，特朗普已經用他那標志性的、近乎蠻橫的戰略直覺，給搖搖欲墜的跨大西洋同盟釘下了最后一枚棺材釘。1月6日，在國會山陰云密布的空氣中，特朗普對共和黨黨團拋出了一句足以載入史冊的政治遺言：如果我們輸掉2026年中期選舉，民主黨一定會找理由彈劾我。

這不單純是一個政客對牢獄之災的恐懼，這更是一份戰爭動員令。為了不坐牢，特朗普正在把整個世界變成他的避彈坑。

我們要看懂近期美國在全球范圍內的瘋狂動作，就必須先看懂特朗普的“政治精算表”。

目前共和黨在眾議院的優勢微弱得像一張蟬翼，而美國國內通脹的余燼正在重新復燃。按照美式政治的邏輯，當內部無解時，唯一的出路就是制造外部的高壓。這就是為什么我們會看到美軍在深夜像好萊塢大片一樣強行擄走馬杜羅。

這不僅僅是為了委內瑞拉的重質原油，更是為了向國內選民展示一種“大國雄風”的幻覺。這種近乎海盜的行為，非但沒有贏回中間選民的好感，反而給了民主黨一個完美的道德高地。在華盛頓的戰略圈子里，這種做法被私下稱為“飲鴆止渴”。馬杜羅被扣押，不僅沒有讓門羅主義回歸，反而讓拉美國家集體倒向了建制派的反對面。特朗普自以為是在為中期選舉拉票，實則是在為民主黨的彈劾案遞刀子。

如果說委內瑞拉只是區域性的摩擦，那么特朗普對格陵蘭島的“病態執著”，則直接觸發了北約的系統性崩潰。

白宮近日那份將格陵蘭島列為“國家安全優先選項”并暗示動用武力的聲明，其荒誕程度不亞于要在21世紀重啟殖民戰爭。但這背后有著極其冷酷的戰略考量：隨著北極冰蓋的加速消融，誰控制了格陵蘭，誰就扼守了未來地緣政治的“中軸線”。

特朗普忽視了一個基本常識——歐洲不再是那個只要美國給點“馬歇爾計劃”的余溫就能噤若寒蟬的跟班了。丹麥首相那句“北約走向終結”的警告，絕非危言聳聽。

這里面涉及到一個核心的法律陷阱： 根據《北大西洋公約》第五條，集體防御的前提是“成員國遭到外部攻擊”?？蓡栴}在于，如果攻擊者本身就是公約的領頭羊美國呢？英、法、德等11國這次罕見地發表聯合聲明，本質上是在進行一場“外交起義”。歐洲人終于看清了：在“美國優先”的邏輯下，盟友的領土不過是華盛頓貨架上的待售商品。一旦美國對丹麥領土動了歪心思，北約在法理上就已經名存實亡。

就在特朗普滿世界點火的時候，莫斯科的反應一如既往地冷酷且精準。

1月5日，烏克蘭第聶伯羅市那家美資石油工廠遭遇的毀滅性空襲，絕不是簡單的戰場損耗。這是一場典型的俄式“外交辭令”——用導彈書寫的辭令。俄羅斯是在告訴華盛頓：既然你敢在拉美動我的戰略盟友馬杜羅，我就能在東歐直接放干你的血。

這種“不對稱回應”顯示出普京對特朗普軟肋的精準拿捏。特朗普現在最怕什么？他最怕美國陷入一場持久的、消耗巨大的直接沖突，因為這會直接摧毀他苦心經營的“經濟復蘇”假象。

更深層的一層博弈在于，美軍目前正在波斯灣和加勒比海追蹤俄羅斯油輪“貝拉1號”。這場公海上的貓鼠游戲，實際上是全球能源定價權的爭奪戰。俄羅斯炸毀美資工廠，實際上是在對沖美國可能扣押俄方資產的風險。這種“以牙還牙”的博弈，讓美國在全球的資產鏈條變得脆弱不堪。

最令人深思的是特朗普政府在1月7日宣布的“連退66群”的壯舉。

這種全面收縮看似是在節省行政開支、剔除“不符合美國利益”的負擔，實則是在進行一場戰略性的自殺。國際秩序的本質是一套由規則、共識和讓步組成的信用體系。當美國退出了幾乎所有多邊協調機制時，它也就失去了對全球議程的定義權。

筆者認為，目前的美國正在經歷一種“帝國晚期的精神分裂”：

一方面， 它是極度擴張的，試圖通過綁架他國首腦、索要領土來維持霸權余暉；

另一方面， 它又是極度孤立的，拒絕承擔任何公共成本，甚至不惜與最親密的盟友反目。

這種矛盾的根源在于，特朗普的個人政治生命已經高于了美國的國家戰略利益。為了應對2026年那場可能讓他身陷囹圄的中期選舉，他不惜動用國家的最后一點信用去換取短期內的“強勢形象”。

話又說回來，世界正處于一個微妙的臨界點。

北約的內訌、美俄的直接資產碰撞、以及美國內部你死我活的權力斗爭，都在指向同一個結論：二戰以后由美國一手搭建的全球治理框架，已經到了全面熔斷的邊緣。

特朗普對自己將被彈劾的預言，或許是他職業生涯中最清醒的一次判斷。這種清醒并沒有帶來理性的回歸，反而催生了更加瘋狂的政治賭博。從委內瑞拉的叢林到格陵蘭的冰原，從國會山的閉門會議到第聶伯羅的廢墟，所有的線索都指向了那個最終的懸念——當一個超級大國開始為了一個人的權力而揮霍其百年的戰略資產時，這個世界還能維持多久的脆弱和平？

2026年才剛剛開始，但大幕落下時的金屬撞擊聲，似乎已經提前響徹了全球。