青海一男子被親生父母告上法庭

當父母為子女默默扛下債務
當前兒媳堅稱自己毫不知情
當銀行流水揭開生活的真相
46萬元借款到底該由誰償還
最終

父母將兒子與前兒媳告上法庭

近日，青海黃南州一起涉及夫妻共同債務的糾紛案件，經過兩審終審，給出了明確答案。

1

兒子欠債，父母代償后向夫妻雙方追償

楊某甲與張某甲夫婦的兒子楊某乙，曾與祁某甲是夫妻關系，兩人同在青海黃南州同仁市某公司工作。在婚姻關系存續期間，楊某乙因經濟需要陸續向多人借款。

為了不讓兒子因債務問題陷入困境，楊某甲和張某甲主動拿出積蓄，替兒子償還了這些借款。然而，隨著楊某乙與祁某甲離婚，這筆“代償款”該由誰承擔，成了雙方爭議的焦點。

楊某甲、張某甲認為，借款發生在兒子與祁某甲婚姻存續期間，部分款項也用于二人的共同生活，應屬于夫妻共同債務。

于是，他們將楊某乙和祁某甲一起告上法庭，要求兩人共同償還代償款項。

1

是個人債務，還是共同債務？

同仁市人民法院受理此案后，公開開庭進行了審理。庭審中，雙方圍繞幾個核心問題展開激烈辯論：

借款是否真實存在？

原告楊某甲、張某甲向法庭提交了收條、銀行轉賬明細、電子回單、微信轉賬記錄等一系列證據，形成了完整的證據鏈，證明了借款事實以及他們代為償還的行為。

債務屬于個人還是共同？

被告祁某甲辯稱，自己對楊某乙的借款并不知情，這些錢是楊某乙因業務需要與案外人發生的經濟往來，屬于其個人債務，與自己無關。

被告楊某乙則反駁稱，所借款項全部用于祁某甲的高消費以及家庭的共同開銷，理應認定為夫妻共同債務。

2

大額轉賬遠超工資，債務用于共同生活

法院經審理查明：

楊某乙與祁某甲婚姻期間，每月將5000元工資交由祁某甲管理，二人并未購置房產、車輛等大額資產。然而，楊某乙向祁某甲的轉賬、代付金額，卻遠超兩人的工資總和。

根據《民法典》相關規定，法院認為，楊某乙向他人所借的46.2萬元，實際用于了夫妻共同生活，符合夫妻共同債務的認定條件。

因此，一審判決楊某乙與祁某甲共同向楊某甲、張某甲償還該筆代償款。

3

證據確鑿，共同債務認定無誤

祁某甲不服一審判決，向黃南藏族自治州中級人民法院提起上訴。她堅持認為，涉案債務是楊某乙的個人債務，一審法院認定事實不清、適用法律錯誤，請求改判自己無需承擔責任。

黃南州中院圍繞兩大焦點進行了審理：

46.2萬元是否為夫妻共同債務？

祁某甲是否應承擔連帶償還責任？

二審法院審查后認為，原告提交的證據確實充分，能夠證明借款及代償事實。

同時，楊某乙長期、大額向祁某甲轉款的行為，足以證明祁某甲享受了借款所帶來的資金利益，該債務與夫妻共同生活密切相關。因此，維持一審判決，駁回祁某甲的上訴。

4

婚姻不僅是情感的結合，也是經濟的共同體。

在日常生活中，夫妻雙方應對家庭財務有清晰的認知和合理的規劃，對于大額借款、轉賬等行為，注意保留相關證據，既是對彼此負責，也能在發生糾紛時有效維護自身合法權益。

這起案件雖然已經落下帷幕，但它所折射出的家庭、婚姻與債務問題，卻值得我們深入思考。

編輯|小杰

審核|朵朵

終審|老梁

來 源 | 青海法制報