郭有才講道德經和馬杜羅去老美有什么關聯

正心正念 持續發聲 歡迎關注

郭有才上央視講臺講《道德經》，和某國對另一主權國家領導人采取司法行動，兩者有什么關系？

看似風馬牛不相及，其實揭示了一個殘酷的現實，一個可能你不愿意面對的現實。

我們一直以來被教育、被灌輸、認為無比正確、天經地義的一些規則，在運行層面受到了挑戰。以前吳思在《潛規則》里講過明規則、潛規則，也就是臺面上的規則和臺面下實操的規則，那是在社會細節層面。我這里講的舊規則的挑戰，是在更大范疇內，有多大？你想象。

這里不是討論對與錯，因為對于宇宙法則來說，沒有對與錯，只有實際運行和結果。就好比地球圍著太陽轉，月亮圍著地球轉，討論對錯沒有意義。結果就那樣，實際就是那么運行。

所有人還在熱烈地爭論應該不應該，短時間必定爭不出結果。有說郭有才初中肄業啥都不懂沒有資格講《道德經》，必然有人反駁，通過流量網紅帶動人們關注，那是傳播文化的手段。有關國家聲稱其行為符合某種正義觀，而批評者則認為這違反了國際法準則。

但是即便雙方吵得如火如荼，郭有才已經開講了，老馬已經出庭了，你奈若何。這兩個人兩件事暫時和咱普通老百姓沒有直接利益沖突（當然，后者對委內瑞拉老百姓有直接影響），試想，類似的規則打破重建勢頭延伸下去，會蔓延到我們身邊嗎？

答案是肯定的。當這種“實效優先于規則”的邏輯在文化、國際政治等高能見度領域被驗證“有效”且未受到有力制衡時，它必然會向其他領域滲透。

職場中：“潛規則”或“關系”可能更徹底地壓倒明面的績效考核與晉升制度，業務能力可能不如制造話題或綁定關鍵人物更重要。

商業競爭中：傳統的質量、信譽和品牌建設，可能讓位于利用資本優勢進行的惡性擠壓、法律濫訴或輿論抹黑等非常規手段。

公共決策中：流量和聲量可能比專業的論證、科學的評估更能影響政策的制定，導致公共資源分配偏離真正需要解決的問題。

我們該如何自處？

認識到世界的“草臺班子”本質，不是為了加入這場敷衍的演出，而是為了更清醒地構建自己的韌性。關鍵在于實現三重認知躍遷：

從“迷信權威”到“信任內核”：必須破除對任何平臺、機構或頭銜的無條件信任（即“祛魅”）。判斷標準應基于事實和邏輯本身，而非講述者的身份。將對外部認證的依賴，轉向對自身知識體系、技能棧和價值觀的持續投資與加固。

從“被動接受”到“主動構建”：在規則可能隨時變動的環境下，與其預測變化，不如構建反脆弱性。這意味著打造無法被輕易替代的核心能力，建立基于信任和共贏的、小而穩的協作網絡，并保持財務和生活方式的靈活性，以應對沖擊。

從“爭論對錯”到“識別邏輯”：當舊規則失效時，耗費精力去譴責往往徒勞無功。更重要的能力是迅速洞察新場域的實際運行邏輯，判斷其可持續性，并決定自己是參與、規避還是試圖建立新的局部規則。

需要說明的是，本文指出的是一種值得警惕的‘趨勢可能性’，這并非對全貌的描述。在任何時代，守護核心規則、專業精神和程序正義的努力都同樣存在，且至關重要。個人的‘認知躍遷’，正是為了在復雜環境中更好地堅持與創造真實價值。