法律寬松的根由和結果

法律逐漸寬松，或許和經濟發展有關系。在經濟飛速發展的國家，法律會逐漸走向寬松，而不會越來越死。追究一下法律寬松的根由和結果，似乎可以看到法律施行的本質。

古代的法律比較嚴格，有著統治階級勢力的屬性。即便到了現在，法律也仍然由統治階級設立，而不會由被統治階級設立。雖然有些國家講究民主，說是人民投票選舉，設立法律，實際上，設立法律的權力仍然牢牢掌控在統治階級手中。古代社會是農耕文明的社會，統治階級制定法律，要普遍實行，不管是秦始皇的嚴刑酷法，還是后代皇帝的外儒內法，都要設立法律，也都要嚴格執行。但后代皇帝似乎吸收了儒家的傳統，要以德服人，以德治國，最終法律成了硬性的東西，而道德是法律的潤滑劑。不但官員會講究道德，而且家族的族長也會講究道德，甚至以道德來判斷一個人的成就。有了道德，法律就會被閑置，甚至法律只是一種隱性的東西，用不到的時候就閑置了，用得到的時候就拿出來說事。統治階級會用法律維護自身的利益，由此產生了不對等的關系。倘若權貴和農民之間發生了糾紛，那么農民只能忍讓，而不可能和權貴較一時之短長，也不可能訴諸法律來解決問題，因為他們根本沒錢打官司。到了現在也是如此，一個平民和權貴發生了沖突，那么法律最終會傾向于權貴，會判平民有罪。因為平民沒有多少錢請律師，而權貴可以請豪華的律師團，可以讓法律站在自己這一邊。

既然有了這樣的現象，而且長期存在，那么統治階級就會認為法律是可以擺弄的東西。有權大于法和權大于法的現象，長期存在以后，被視為正常現象。因為統治階級要發展經濟，就要開放國門，就要設置寬松的法律環境和社會環境，以至于很多資本紛紛涌入，也就產生了資本生長的沃土。在資本的運作下，法律是可以被買賣的，或者說執法人是可以被賄賂的。既然長期存在這樣的現象，又不能改變什么，就不如設置法律寬松一些，或者說讓法律逐漸走向寬松的地步。因為統治階級并不想改變寬松執法的現狀，而所謂的嚴格執法，只是相對于平民百姓來說的，對于權貴來說，根本沒有什么嚴格執法的說法，所謂的嚴格執法，只是政治層面打擊對立面而已。法律寬松是為資本運作創設良好的條件，因為資本可以通過運作購買特權，以至于形成了特權階級，他們可以支配法律，也就可以肆意妄為了。有很多官員收受賄賂，明明違法，卻不會被查辦，因為沒人舉報。有人舉報，他們也能通過手中的權力捂蓋子，并不會被上級追究。法律本身就是維護統治的工具，卻不一定真的維護公平和正義。所謂的維護公平和正義只是一個幌子，卻不是真實的存在。法律越寬松，越容易創設資本運作的環境，當然經濟發展也就快一些，但隨之而來的是各種負面現象，而且這些負面現象對老百姓形成一定的傷害。

有老牌資本主義國家廢除死刑，不會對死刑犯執行槍決，把死囚犯關押在牢房里，一直關押到死，雖然成本很高，但并不會因此修改法律，不會執行死刑。有些殺人犯在監獄里表現好，就有可能改為無期徒刑，進而改為有期徒刑，竟然在有生之年可以出來。有貪官污吏肆意貪腐，還要把妻子和子女送到國外，讓他們在外國享福。即便他們貪污過億，也不會被判死刑。倘若有的貪腐官員殺人了，應該被判死刑，可是他們生活的國家沒有死刑，他們就只能進監獄，一直到老死。還有未成年人保護法，本來是保護未成年人的，卻最終漏洞頗多，令青少年惡行泛濫。很多不良少年沒有到成年人的歲數，就會干打砸搶的事，還會吸毒，卻并不會被法律懲罰。有的青少年只有十歲左右，卻成群結伙搶劫超市，搶劫貴重物品，不用負什么責任。這樣的法律保護的是青少年罪犯，而不是保護性格善良的青少年。還有老牌資本主義國家的社會福利體系比較優越，卻給納稅人造成沉重的負擔。工廠不能開除怠工的工人，要經過工會同意。一般情況下，工會不會同意。即便工會同意了，被開除的工人不出一星期就會找到新的工作，其實是社會福利機構給他找的工作，不然他在家歇著，領到的失業保險金和各種社會福利比掙的工資還要高。

老牌資本主義國家對吸毒的管理也是一樣，并不會完全禁止，也不會查獲毒販之后，通知其單位和家人，而是保留他們的個人隱私，最終會造成毒品的泛濫。很多癮君子公然倒賣毒品，有的因此而坐牢，可是法律比較寬松，并沒有嚴格懲罰，而是關一段時間就放出來了。因為他們倒賣的毒品不到完全定罪的克數。他們知道倒賣多少克等于犯罪，于是就只倒賣很少的毒品，卻也構成了事實上的倒賣毒品。本身法律是禁止倒賣毒品的，事實上卻對倒賣毒品的行為形成了縱容。法律就是這樣，有可能會為經濟發展做貢獻，卻不一定為了維護公平和正義。法律的來源于統治階級，是統治階級設立的，為了維護統治階級利益而存在的東西，具有強制執行性，也可以被統治階級修改，卻不可能被普通人修改。在一定程度上說，法律只是維護穩定的工具，卻并不一定實現公平公正。法律寬松可以促進經濟發展，但會帶來很多難以解決的社會問題。

法律在照顧人性化的同時，應該注重嚴格執行的屬性，應該維護公平和正義，而不能只是搞資本運作，搞競價排名，甚至出現權大于法和錢大于法的現象，當然法律也就被當成了買賣的工具。法律寬松并不一定是好事，但對統治階級來說，刺激經濟發展，同時謀很多利益，就算是好事，至于公平和正義，至于勞動人民的利益，就顧不了那么多了。