戰國七雄，為什么不能像歐洲那樣，形成穩定的多國均衡？

戰國時代的諸侯國，和歐洲的多國均衡是有本質區別的，不管是文化意識形態還是地理環境，都讓戰國七雄沒有辦法形成歐洲那樣的多國均衡格局。
先來看看文化意識形態。
歐洲歷史上，從來都沒有形成過一個長期的大一統王朝，也沒有大一統的文化共識。
歐洲在歷史上生產力發展緩慢，哪個民族和政權都沒有能力碾壓其他政權，他們也沒有逐漸鯨吞蠶食其他政權的長期戰略。

歐洲的近代崛起，完全是一個意外，近代的迅速發展，各國已經有了自己的民族意識和意識形態，誰都難以吞并別的國家。
歐洲近現代史上，曾經有過兩次大一統趨勢，一次是拿破侖橫掃歐洲，另一次是希特勒時期。
然而，此時的歐洲，已經沒有了統一的條件，這和英國和俄國有很大關系。
英國是個海島國家，海洋天然的阻擋了大陸政權的進攻，恰巧英國在近代又是個實力不弱的國家，海洋阻隔加上實力不弱，讓拿破侖和希特勒都難以解決英國。
俄國在近代通過幾百年的擴張，形成了一個地域遼闊的巨無霸，可以憑借空間換時間，“吸能”效果太好，不管是拿破侖還是希特勒，打著打著就沒有力氣了，最終導致失敗。
歐洲東西這兩個難以征服的國家，不斷拉扯，最終拖垮了妄圖統一者。
戰國七雄就不同了，他們雖然都是實際上獨立的國，在名義上卻都是周朝的諸侯國，文化上是一個大家庭。

周朝八百年，普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣，經過十幾代人早就成了心里共識。
諸侯國之間你爭我打何時休？一也。他們最終是要取周天子而代之。
再來看看地理環境因素的影響。
歐洲的山地主要是中間地帶和南部，而且總體并不高，南邊又面臨海洋，可以從海路繞過去。
在歐洲并沒有無法逾越的險關要隘，也并不是沒有替代方案，條條大路通羅馬。
這種地形，注定了每個國家都沒有可以依靠的真正后方，強大起來的一方的確可以所向披靡，但防守非常弱，這些注定了歐洲難以統一。

戰國七雄就不同了，在中原戰場，的確也是拉扯戰。
比如率先崛起的魏國一度強悍，但地處中原，四面都容易遭受攻擊，魏惠王以及之后，魏國在戰爭中不斷被鯨吞蠶食。
后來齊國、楚國、趙國、秦國先后變法崛起，大國之間合縱連橫，陷入了拉扯之中。誰也無法取得壓倒性勝利。
這種狀態，看似是最容易形成勢力均衡的時候，然而實際上并非如此。
各國國君的更換，是否賢明，都影響了諸侯國的發展，甚至是決定性的影響。
楚國在楚懷王時期，一系列操作直接讓楚國一敗再敗，損失很大。
齊國經過三代君王的發展，成為東方強國，卻在齊閔王后期昏招迭出，差點兒滅國，元氣大傷。
趙國在趙武靈王時期迅速崛起，之后國君一代不如一代，長平之戰后元氣大傷，失去了縱橫馳騁的實力。

秦國地處西錘，強大后注定了向東發展，戰略方向上比較穩定。
秦孝公商鞅變法后，秦國強大起來，之后連續幾代國君都沒有昏君。
列國看到秦國強大，同樣發動了多次合縱伐秦，然而秦國自身的強大，加上函谷關險要，提高了自身抗打擊能力。
防御能力足夠，秦國攻擊取得的成果，才能不斷積累和消化。
如果將秦國的地理位置和齊國變換，其他一切都不變，秦國也無法完成統一。
可見，地理環境因素非常重要。

戰國七雄的歷史文化和意識形態，以及地理位置，都和歐洲諸國有本質的不同。
所以，戰國七雄是沒有辦法像歐洲那樣，達到勢力均衡呈現多國局面的。
對此，大家認為呢？