2000萬專利訴訟被駁回！企業如何應對專利侵權風險？

▌近日，山東天鵝棉業機械股份有限公司發布公告，其與美國迪爾公司的2000萬元采棉機專利侵權訴訟，被烏魯木齊中院以“涉案專利穩定性不足”為由駁回起訴。這起案件為企業應對專利侵權糾紛提供了重要參考。

▌案情回顧

2022年1月，美國迪爾公司起訴天鵝股份及新疆天鵝，稱其生產的三行、六行打包采棉機侵犯了其專利號為ZL2004100856742的“打包機”發明專利權，索賠1000萬元，除經濟賠償外，其訴訟請求還包括要求天鵝股份停止制造、銷售侵權產品，并銷毀庫存。

案件審理過程中，天鵝股份就案件管轄權提出異議，但經最高人民法院終審裁定，案件仍由烏魯木齊市中級人民法院審理；后公司又提出中止訴訟申請，烏魯木齊中院裁定本案中止訴訟。

2025年12月，迪爾公司變更訴訟請求，將索賠金額提升至2000萬元人民幣。

2026年1月，烏魯木齊中院作出裁定，認定涉案專利權穩定性明顯不足，依法裁定駁回原告起訴，案件受理費81,800元退還原告。法院經審查認為，天鵝股份就涉案專利向國家知識產權局提出無效宣告請求，最終最高人民法院判決認定案涉專利部分權利要求不具備創造性。

該案勝訴的關鍵在于涉案專利不具備創造性被宣告無效，從而權力基礎崩塌！由此可見，面對專利侵權起訴，被動應訴不如主動出擊，而無效宣告程序正是破解“不穩定專利”的核心武器。

圖片由AI生成

▌企業如何應對專利侵權訴訟?

一、核查專利權狀態

收到專利侵權訴訟通知后，企業首要任務是核查對方專利權的實際情況。這包括確認專利權是否真實存在、是否處于有效狀態以及是否已經過期。若對方專利權不存在、無效或過期，侵權糾紛的基礎便不復存在。建議委托專利代理師或律師對涉案專利進行穩定性分析，出具專業評估報告。

二、深入分析專利保護范圍

需要對對方專利的保護范圍進行深入剖析，形成詳細的侵權對比分析報告。對于發明和實用新型專利，可將對方權利要求書的技術方案拆解為獨立的技術特征，再與自身產品或技術的對應特征逐一比對。

三、主動發起無效宣告程序

若認為原告專利不穩定，可向國家知識產權局提起無效宣告請求。這是打破專利穩定性的關鍵武器。無效宣告的關鍵證據包括：公開出版物（如專利文獻、期刊論文），證明專利缺乏新穎性/創造性；產品實物或公開銷售記錄，證明技術在申請日前已公開；專利文件本身的缺陷，如說明書未充分公開技術方案。

四、靈活運用抗辯策略

企業可以主張多種抗辯理由：不侵權抗辯、現有技術抗辯、先用權抗辯、合法來源抗辯等，建議尋求專業律師幫助，靈活運用抗辯策略。

此外，在訴訟過程中，還可以同本案一樣，采取申請管轄權異議、中止審理等程序措施，為企業收集證據、進行無效宣告等爭取時間。

面對專利侵權訴訟，企業不應被動應對，而應主動出擊，通過專業的法律手段維護自身權益。建議尋求專業知識產權律師的幫助，為企業的創新發展保駕護航！

來源 | 高沃綜合新浪財經媒體報道

編輯 | 北京高沃知識產權（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內容源自網絡，版權歸原作者，侵刪