策劃的永恒難題：時間緊任務重，玩法創(chuàng)意從何而來？

文丨VV

騰訊互動娛樂 游戲策劃

前言

本文所表達的設計方法，都屬于策劃撰寫設計文檔的前置工作。希望能夠在開工寫文檔之前，求在有限的時間空間下盡可能提高自己的設計質(zhì)量，不辜負玩家的期待和接下來合作伙伴們的一路研發(fā)投入。

你是否會有疑惑——很多工作要在期限內(nèi)完成，品質(zhì)本身要求就不低，還要有創(chuàng)意設計的要求。而創(chuàng)意這種東西難道不是很靠“靈感”嗎？根本是有心殺賊無力回天啊。

本文將針對這個問題做探討，找到有限時間里準確捕獲創(chuàng)意的辦法，但也不擔保能真的做出有趣的游戲玩法。

正文

做游戲玩法不是做工廠零件，因此大家都有不同的、適合各自的方法沉淀，這篇文章也只是我個人的工作方法分享，沒有什么高深的定律或概念可言。期望大家可以一起在這些方法摸索的過程里成長和共勉——

不論做什么玩法設計，第一步都需要腳踏實地的看，工作的出發(fā)點是什么。我自己做設計的鏈路是：

1. 弄明白“我在做一款什么樣的游戲”
2. 明確自己所做的模塊，建立“什么該做什么不該做”的方針
3. 明確當下是為了實現(xiàn)什么體驗目標
4. 為玩法建立基本規(guī)則清單
5. 順藤摸瓜式的尋找玩法原型
6. 針對不同的原型做初步試探
7. 對原型們做科學的篩選和評分
8. 對指定玩法原型做推敲
9. 終于可以開始寫案子了！

這樣做的好處在于，經(jīng)過準確的定位設計意圖核對，可以確保策劃設計的內(nèi)容就算創(chuàng)意質(zhì)量不高也不會出現(xiàn)方向偏差。而前兩個步驟的工作應該是平時就可以完成的，不會真正占用到設計內(nèi)容的時間。

一、“我”在做一款什么樣的游戲？

在此之前，第一個互動小問題是：你現(xiàn)在做的項目是一款什么樣的游戲？

不妨認真的思索下——

也許很多同學都可以答個大概的，但是我認為這是個有必要去較真追求完全體的命題，尤其策劃是團隊合作的上游，我們只有100%的明確它，才可以做到有的放矢，也才能使其他合作伙伴們的投入更加準確和有效。

在這里我想舉反面的示例：

“這是一款以XXip制作的有許多差異化戰(zhàn)斗職業(yè)可以玩，玩法豐富又具有高自由度，又可以體驗到有哲學深度的劇情和各類豐富豐富的大型高難挑戰(zhàn)關卡的西幻寫實題材MMORPG”。

這句話看似回答了但其實大都是廢話，因為沒有MMORPG的戰(zhàn)斗職業(yè)不豐富，不同游戲?qū)w驗的自由度也都有截然不同的實現(xiàn)方式，也大多數(shù)都做了各類豐富的關卡。除了題材相關的描述之外，幾乎無法建立具體的印象。

這個問題雖然看似寬泛，但可以從許多具體的維度去回答的：

1. 游戲題材和美術(shù)風格是什么
2. 游戲品類和核心機制是什么
3. 玩家的追求動力是什么
4. 和同品類游戲的核心區(qū)別有哪些
5. 核心玩家是哪些
6. 通過怎樣的方式迭代內(nèi)容
7. 商業(yè)化方式是怎樣的

如果短短幾句話的回答里，能夠囊括以上，至少可以說明自己是清晰的知道自己項目邏輯的。也可以更好從項目全局的視角去審視各類問題。多去找主策劃做核對也很重要，這可以防止接下來的工作出錯。

二、明確模塊，建立“什么該做/什么不該做”的方針

有了清晰的產(chǎn)品目標，我們才能繼續(xù)看有哪些內(nèi)容是必須做的，以及必須不做的。

明確了這一點后，需要弄清楚的是游戲各個版塊都在承擔什么樣的作用。

所以第二個問題是——你在做的內(nèi)容模塊有哪些核心的，不可動搖的規(guī)則？

這個問題更難回答一些，因為第一個問題更探討粗概的方向，這個問題則是對同時需要完全理解游戲各模塊的協(xié)作邏輯才行。通?？梢砸酝婕夷荏w驗到哪些來看待這件事。模塊分的盡可能粗概一點，比如核心單局、副單局、成長系統(tǒng)、社區(qū)這些。

接下來筆者研發(fā)的某MMORPG為例子繼續(xù)探討：

這款MMORPG分以下模塊：

• 敘事版塊：周期性的提供一段眾星拱月（玩家自己）的JRPG長劇情任務體驗
• 關卡版塊：伴隨著敘事，玩家和拂曉同伴們一起歷經(jīng)數(shù)個伴有華麗演出、極限考驗走位和精密輸出循環(huán)的大型團隊本
• 角色版塊：每個玩家角色可以隨心切換成各有不同量譜機制、精密的輸出循環(huán)的戰(zhàn)斗/生產(chǎn)職業(yè)們
• 系統(tǒng)版塊：提供了基于追求各類外觀收藏品的系統(tǒng)，塑造一套導師帶豆芽、各類玩家們之間合作導向的體驗
• 玩法版塊：在平臺期提供大世界探索、休閑主城、PVP賽季等長線內(nèi)容，以滿足在嚴厲的戰(zhàn)斗考核之外更輕度的合作類體驗，持續(xù)的提供多種身份扮演差異化內(nèi)容

不難看出，前三個部分是游戲的“核心三板斧”，不論在哪個版本都是玩家看的最重的部分，如果它出了大問題，那么游戲大概是運作不下去的。

但從內(nèi)容的角度講，它們也是消耗速度比較快的，敘事再精彩，玩家也大抵不想看第二遍的。關卡在伐木結(jié)束后也魅力衰減。戰(zhàn)斗職業(yè)，有訴求精通每個戰(zhàn)斗職業(yè)的玩家大概也不會很多。

因為這款游戲本身不是滾服類，不做玩家之間的能力差異，總會有新的玩家不斷進入FWQ，所以游戲內(nèi)在的核心訴求是“副本匹配必須是可以長足健康的運作下去的”。因此我們除了三板斧之外有了做日?；钴S的訴求，期望有長線的追求能使玩家們愿意留在游戲中，從而在過程中轉(zhuǎn)化成核心玩家。

系統(tǒng)和玩法模塊需要承載這一點，因為主模式考核的是玩家PVE合作，因此這兩個部分有許多關鍵規(guī)則，包括：

1. 鼓勵任何形式的互利互惠，包括社區(qū)信息分享，同屏內(nèi)玩法互助，等
2. 不做利益沖突，同一個玩法單局內(nèi)，玩家的個人目標和其他玩家的目標也始終一致
3. 不做社區(qū)壓力，絕大部分玩法不強制組隊，也不通過考核小集體的戰(zhàn)斗能力來壓力玩家
4. 設置帶新人的空間，玩法大都設置有長線追求來促使高等級玩家返回老地圖帶新
5. 各玩法提供差異化的不同身份玩法的同時，也需通過并聯(lián)外觀收集，全力去反哺核心單局。

在這款游戲中，這些就是指導策劃“什么該做，什么不該做”的方針。如果是做對應模塊的工作，那在開始工作之前就要銘記于心。

假如現(xiàn)在的課題是在這款游戲的玩法模塊下做內(nèi)容，可想而知，涉及野外無序PVP這類內(nèi)容大抵是會很克制的去看待的，因為它可能涉及玩家之間的利益沖突，把PVE的玩家也卷入到負面的社區(qū)氛圍里來。有把核心單局氛圍搞砸的風險。

明確“本模塊的內(nèi)容制約”極其重要。它們大概率是要繼承到子玩法的，如果設計玩法時對這些規(guī)則擅自做了突破，可能會對游戲整體產(chǎn)生傷害。

每個游戲的模塊復雜度各不相同，我認為如果自己整理了一份自己的理解，應該和主策劃去不斷的對齊信息，確保自己理解的是沒問題的。有了共同的認知，我們再去做具體模塊下的具體設計，就可以避免出格、跑偏、導致返工。

另外，這一個工作步驟其實應該在項目組中平時就是已完成的狀態(tài)，而不是每次做設計都要過一遍它。

三、當下設計的玩法是為了實現(xiàn)什么體驗目標

許多新手策劃著急寫具體方案，因此在這部分是比較忽略的，其實把它寫準確也是挺重要一事兒。說些不對頭的設計目的：

1. 提供一個長線、強復玩性、且有一定社交氛圍的玩法體驗
2. 為玩家提供休閑放松且規(guī)則豐富多變的游玩體驗
3. 為玩家提供有策略深度、隨對局愈發(fā)緊湊、又有翻盤點的PVP單局體驗

如果你在設計案里看到了諸如此類，一定要幫忙挑刺！因為這些寫了和沒寫是一樣的，沒有玩法設計是以“不好玩、不長線、不豐富”為前提的，以PVP玩法為例子，也沒有pvp玩法不追求這些點。所以嚴格來講以上不可以是設計目的。

真實的設計目的一定是描述了非常具體的體驗目標的，甚至讓人一眼就能看出這個設計背后需要開發(fā)一些什么功能?；谒?，我們接下來要做的是填清單。

四、為玩法確立基本規(guī)則清單

清單：為玩法圈定最基礎規(guī)則

那么清單如下：

• 獎勵給什么/怎么給（工作中遇到很多同學會優(yōu)先去找數(shù)值策劃“要獎勵”，但實際上獎勵對玩法體驗的影響太大了，這里應該是玩法策劃根據(jù)想達成的體驗去做提案，再去和數(shù)值策劃溝通體驗才對，不然作為玩法策劃是無法精準掌握玩法體驗的）
• 參與人數(shù)要求（單人/組隊/團隊）
• 參與條件（如等級、道具、狀態(tài)）
• 參與時間/地點/次數(shù)要求
• 是否有排名/競爭機制
• 是否支持多人模式
• 玩法創(chuàng)建與回收機制
• 單局總時長
• 考驗玩家哪些能力

這些是我們做玩法時開始需要打的地基，如果有了明確的體驗目標，以上清單是可以輕松定好的。

如果做好了以上，那么在：可以實現(xiàn)體驗目標，也遵守了規(guī)則約束、也在基礎規(guī)則內(nèi)，你做什么玩法都是可以的！都可以在不破壞項目訴求的同時，準確的把體驗帶給玩家。其實市面上大多數(shù)玩法原型也有的抄，已經(jīng)可以很平穩(wěn)的完成工作了。

但這個時候要警惕，告訴自己不可以停下來！——接下來做的工作其實也不一定能100%確保能做出比直接copy更好的內(nèi)容。但如果不做，那一定是沒有盡力的。

五、順藤摸瓜式的尋找原型

雖然說做到了前四點，做什么玩法都是可行的，但實際上，還有許多因素我們還沒有做評估，包括世界觀、游戲的底層互動規(guī)則、玩法原型本身是否足夠強壯，制作成本等等。所以我們還是要尋找足夠多的玩法原型來比對，看看應該做什么。

第一步，從世界觀的角度“撿果子”。既有的游戲環(huán)境來看，如果還是以上述這款MMORPG來做例子，在這個西式寫實風格的幻想世界里有可能會發(fā)生哪些事件呢。也許包括各類和怪物的戰(zhàn)斗、采掘遺跡、在野外尋找什么東西、邂逅劫匪、或者野外的賽跑比賽等。這樣至少范圍上我們做了一步壓縮，找到的玩法原型大致也是說得通的

（我自己經(jīng)常會做的兩種事情是：在項目內(nèi)網(wǎng)中操作角色閑逛地圖，看似摸魚實則在想點子；自己找張白紙畫圖玩）

（其實盡可能多的玩各類游戲真的很有用，尤其這個階段你會發(fā)現(xiàn)“玩法種子”會特別的多）

第二步，套用基本規(guī)則的清單，從第四部的基礎規(guī)則清單看，我們可以發(fā)現(xiàn)有的玩法是不太符合清單要求的，過濾掉。比如期望考核玩家戰(zhàn)斗相關的技巧，那么玩法挑選上我們可能傾向去做和怪物互動的，而不是主打釣魚、賽跑、打牌這種。偏向怪物攻城、狩獵比賽之類的了。

第三步，考慮制作成本。因為當下要做的是在指定的周期內(nèi)完成內(nèi)容開發(fā)，也要考慮這個玩法機制能不能復用，也要把制作周期明顯不符合條件的玩法剔除掉。

六、針對不同的原型做初步試探

有了大致的玩法方向還不足夠。因此我們需要進一步去研判這些玩法落地到游戲中可取與否。這里比較重要的是“這些”，我們需要有橫向的選擇空間，而不是暗自PUSH自己一開始就把某個玩法深入下去。

第一步：搜集現(xiàn)實相關的資料。以前玩《天穗之咲稻姬》時的感悟是研發(fā)團隊一定是真的對田地勞動有足夠心得，才能做出這么多有說服力的體驗。玩法都是從現(xiàn)實入手設計的，如果以采掘遺跡設計玩法為例，那我們要做的其實也是“格物”，去了解現(xiàn)實生活里的遺跡采掘是怎樣進行的。現(xiàn)在有元寶AI，簡單的問詢就能得到很多資料?？梢粤私獾乇硖げ?、鉆探、探方、器物修復、回填等等。也可以從B站去查看整個勞作的場景。

第二步：不可以改的，特別值得做的，不做的內(nèi)容清單。還是以采掘遺跡為例。哪些內(nèi)容我們改了就顛覆大家對采掘的印象，哪些是最有采掘特點的體驗環(huán)節(jié)，哪些是不適合游戲化的。這個篩選可以幫我們把現(xiàn)實的情景做快速的簡化，結(jié)合游戲本身看看，適不適合落地。

第三步：對元素做夸張、縫合和參數(shù)修改，來試探作為玩法的可行性。以采掘遺跡的探方為例子。

夸張化，也可以指代在不同的格子挖掘可以產(chǎn)生不同的挖掘效果，觸發(fā)不同的事件，比如挖出引來魔物的東西。

縫合，則是和各種其他玩法規(guī)則一起看看有沒有什么有趣的反應。比如探方是劃分成許多方格子，那么和掃雷、或者數(shù)獨、方塊消除、等各種格子推理游戲有沒有結(jié)合的可能呢。

參數(shù)修改，更好理解一些，我們可以把數(shù)字有關的元素提煉出來，比如參與人數(shù)，格子數(shù)量，格子類別數(shù)，挖掘次數(shù)，工具耐久，采掘進度的背后都有可以挖掘的體驗，比如：限定鏟子耐久的前提下挖掘出指定物件，或者用更少的挖掘次數(shù)來定位到目標格子，都可能形成不同的單局玩法，使現(xiàn)實的例子更貼近游戲體驗一些。

第四步：腦補大致的體驗。

我認為只需要考慮三點就行了，不必太嚴苛：

1. 在這個玩法中玩家可以達成的目標有哪些；
2. 玩家如何達到玩法目標/能不能清晰的讓他知道該怎么做；
3. 如果成功/失敗會怎樣。

總之在這個環(huán)節(jié)，我會有意識的想減少控制維度，是為了讓更多可能有潛力的玩法種子有機會生存到下一輪。

七、對原型們做科學的篩選和評分

如何判斷這些玩法雛形靠不靠譜。雖然說前面的都是個人工作方法不同，每個人找出的數(shù)量和質(zhì)量也會不一樣。但接下來卻是集體工作，要可以做到接受自己心愛的玩法想法被公開處刑。

其實是要以小組為單位建立一套統(tǒng)一的標準，共同去認知什么是契合項目訴求的，什么是不好的。

這里我也想省去推敲的過程，因為其實也是漫長工作的過程里積累下來的，我的篩選標準是這樣的：

• 亮點共識：團隊能否快速認同其趣味性，需要可以說出具體有亮點在哪
• 世界觀契合：是否符合游戲世界觀設定（尤其是需要IP監(jiān)修的項目）
• 是否延伸游戲核心樂趣：如果更多玩法設計參考這一點，整個游戲的核心玩法也會因為情景多樣化而更強壯一些
• 是否承載多種玩法目標：目標種類往往代表了玩法本身支持游玩的風格更多元，越豐富的話玩法質(zhì)量也越高
• 玩法參數(shù)有哪些：玩法參數(shù)不一定都用的上，很多參數(shù)調(diào)整了單體驗不一定有差異。但玩法參數(shù)少則代表策劃可以調(diào)控的空間不夠，要慎重的考慮
• 玩家的成長是什么：玩家提升自己的能力后是否可以玩的更輕松，更快或者達到更好的游玩成績
• 內(nèi)容自身如何迭代：在未來，本玩法可以更換哪些元素為玩家提供新鮮感呢？以roguelite類玩法為例制的是玩家構(gòu)筑流派用的那些戰(zhàn)斗特性
• 制作需要的代價：考慮制作的機制是否可以復用，傳承，以及需要投入的研發(fā)力量

如果針對每個玩法原型都用上述條目過一遍，相信玩法原型本身的優(yōu)劣可以直觀的對比出來，進而幫助策劃確定自己接下來要做的具體內(nèi)容。

因為總體流程上前半部分是從具體的體驗目的出發(fā)，也遵循了內(nèi)容的制作方針。所以結(jié)果不論選什么玩法去開發(fā)，其目的都是達到了的。也許很多時候走完這些步驟也并沒有做出什么“不同”的東西，但其實我們本質(zhì)追求的本來也不是“不同”，而是特定制約下最合適項目、且最有意思的方案。

八、對指定的原型做推敲

到這一步其實代表集體工作的告一段落，玩法策劃需要根據(jù)大家探討的結(jié)果自己再細化自己的體驗流程。使其是可靠的，可以放心寫文檔，推動開發(fā)計劃的。

這一步驟也有多種方法：

1.通過DEMO來模擬大致體驗。gemini已經(jīng)在做簡易demo的方面很強了，用它真的可以節(jié)約不少時間。

2.紙面原型。因為我自己比較喜歡寫寫畫畫，這個方法用的比較多。也可以低成本的感受到畫面感，玩法過程，感覺很不錯。

前兩個方法有許多文章介紹，這里就稍重點說后兩個.

3.時間軸療法

以玩法單局時間來制定時間軸的密度，如果是10min內(nèi)盡量按S，如果是30min內(nèi)盡量按min，用一根精細的時間軸羅列玩法

流程里將會發(fā)生的所有事情，這有助于我們對局內(nèi)將要做的機制做查漏補缺。

在時間刻度上，我們可以通過關鍵的事件來打點。可以羅列的內(nèi)容包括：

• 當前的玩法劃分了哪些階段
• 階段與階段之間是怎么銜接的
• 每個階段的情緒高點是什么
• 在不同階段里，新手，中手，老手的體驗方式會有什么區(qū)別

此外，會不會有目標丟失的可能，存在唯一解，長時間節(jié)奏拖沓，停擺，等問題。

4.針對不同玩家類別做體驗階段的推演

也不是每個玩法都適宜做紙面或DEMO，尤其是大規(guī)模，長時間的單局。我傾向把玩家按追求目標、體驗習慣來做劃分，結(jié)合玩法原型去看他們的體驗方式。其實每個玩法模塊都可以有自己的分類方式。當前的分類方式也可能存在一定局限性，但是不論如何也要做這件事。

以MMO里的PVP類為例，我自己的分法是：

如果你能把玩家的分層拆得更細，那么就有機會做出讓更多人滿意的玩法。因為在設計過程中，你真的在為他們的體驗思考和負責。這個分層的方式其實也驅(qū)動我們?nèi)檫@些玩家提供不同的玩法流派，變相的提升玩法本身的設計質(zhì)量。

只是分了類別還不夠，我們需要試著構(gòu)想他們在玩這個玩法的第1周，第1個月，第3個月要有哪些變化。因為大多數(shù)情況下我們制作的玩法都是需要被反復體驗而非一次性的。

所以這張表格應該包括：玩家類別、體驗方式、早期變化、中期變化、長尾體驗。

以一張陣營戰(zhàn)爭為主題的PVP地圖玩法內(nèi)容舉個例子：

這項工作的目標本質(zhì)是檢查，幫助我們在正式寫案子之前想清楚要落地的玩法流程，從單局流程以及長遠的層面還可能存在哪些潛在的問題，是不是真的可以給到不同玩家好的體驗，是否經(jīng)得住時間的檢驗。

九、終于可以開始寫案子了！

如果以上真的都沒有問題了，那么大概真的可以開始猛猛的寫案子了，略略略！

總結(jié)

這套流程我自己用起來還蠻舒服的，也沒做圖，所以有點干燥，已經(jīng)全力精簡過幾輪了哈哈！能看到這里真是辛苦你了！

在開始做玩法設計時，就把框架和約束搭好，可以使我們每次都可以做對的事，但也只有不滿于此，去琢磨怎么去找到發(fā)散的原點，在足夠多的樣本里，用一套科學的標準去收斂，才能使我們每次離最契合項目需要的玩法創(chuàng)意設計更近一步。

最后，方法總會有自己的局限，但我們總有機會可以不斷的驗證和修改它，讓方法不斷進化，越來越適合自己或者團隊，最終人劍合一，與諸君共勉。