沒(méi)有美國(guó)和蘇聯(lián)的參戰(zhàn)，中國(guó)能否打贏日本？毛主席早就回答過(guò)了

關(guān)于“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的原因到底是什么？如果沒(méi)有美蘇參戰(zhàn)，中國(guó)能贏嗎？”這個(gè)問(wèn)題，一直以來(lái)在國(guó)際社會(huì)上都備受關(guān)注，在近乎絕望的戰(zhàn)爭(zhēng)初期，中國(guó)是如何頂住壓力，并扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的，這讓很多人都感到不可思議。

實(shí)際上，這場(chǎng)勝利，絕非簡(jiǎn)單的“天降神兵”或外部力量的恩賜，而是中華民族內(nèi)在生命力與戰(zhàn)略智慧的必然結(jié)果，外部因素的作用在于加速了進(jìn)程，而非改變了結(jié)局。

抗戰(zhàn)全面爆發(fā)之初，中國(guó)面臨的局面堪稱“絕境”。國(guó)力對(duì)比懸殊：一個(gè)剛剛結(jié)束軍閥混戰(zhàn)、初步實(shí)現(xiàn)形式統(tǒng)一的農(nóng)業(yè)國(guó)，面對(duì)的是一個(gè)已經(jīng)完成工業(yè)化、軍事力量亞洲領(lǐng)先、野心膨脹的帝國(guó)主義強(qiáng)國(guó)。

政治上，盡管國(guó)民政府是名義上的中央政權(quán)，但地方軍閥勢(shì)力依然存在，整合程度有限。經(jīng)濟(jì)上，現(xiàn)代工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，軍事裝備嚴(yán)重依賴進(jìn)口，與日本的自產(chǎn)坦克、飛機(jī)、軍艦形成代差。

軍事上，淞滬會(huì)戰(zhàn)雖粉碎了日軍“三個(gè)月滅亡中國(guó)”的狂言，但正面戰(zhàn)場(chǎng)仍是節(jié)節(jié)敗退，北平、天津、上海、南京、武漢、廣州等主要城市相繼淪陷，國(guó)民政府被迫遷都重慶，偏安西南一隅。

正是在這種“敵強(qiáng)我弱”態(tài)勢(shì)極度鮮明的背景下，“亡國(guó)論”一度甚囂塵上。部分人被日軍的凌厲攻勢(shì)所震懾，認(rèn)為中國(guó)積貧積弱，難以抵擋現(xiàn)代化的日本軍隊(duì)，抵抗只會(huì)帶來(lái)更大的犧牲，悲觀情緒彌漫。

與此同時(shí)，初期個(gè)別戰(zhàn)役的局部勝利，如臺(tái)兒莊大捷，又催生了不切實(shí)際的“速勝論”，一些人幻想依靠國(guó)際調(diào)停或外部干涉迅速結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。這兩種論調(diào)，都反映了當(dāng)時(shí)人們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律認(rèn)識(shí)的膚淺和面對(duì)危局時(shí)的焦慮不安。絕望的氛圍如同濃霧，籠罩在神州大地之上。

就在這迷霧重重、方向難辨的關(guān)鍵時(shí)刻，毛主席于1938年發(fā)表的《論持久戰(zhàn)》，如同黑暗中的燈塔，為抗戰(zhàn)指明了方向。這篇光輝著作，不僅是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律的深刻揭示，更是對(duì)“亡國(guó)論”和“速勝論”的有力批駁，構(gòu)建了中國(guó)抗戰(zhàn)勝利的理論基石和戰(zhàn)略藍(lán)圖。

《論持久戰(zhàn)》的核心論斷是：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是持久的，最后勝利是中國(guó)的。它科學(xué)地分析了中日雙方互相矛盾的四個(gè)基本特點(diǎn)：敵強(qiáng)我弱、敵退步我進(jìn)步、敵小我大、敵寡助我多助。

日本的力量?jī)?yōu)勢(shì)是暫時(shí)的，其戰(zhàn)爭(zhēng)的帝國(guó)主義侵略性和野蠻性決定了它的退步性和在國(guó)際上的失道寡助；而中國(guó)的弱是暫時(shí)的，戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)步性和正義性，加上地大物博、人口眾多，能夠支持長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)，并且必將贏得國(guó)際社會(huì)的廣泛援助。

因此，戰(zhàn)爭(zhēng)將經(jīng)歷戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持和戰(zhàn)略反攻三個(gè)階段。其中，戰(zhàn)略相持階段將是最艱苦、最關(guān)鍵的時(shí)期，也是中國(guó)積蓄力量、轉(zhuǎn)變敵我力量對(duì)比的時(shí)期。

這一戰(zhàn)略判斷，絕非盲目樂(lè)觀，而是基于對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)深刻洞察的戰(zhàn)略遠(yuǎn)見。尤為令人驚嘆的是，《論持久戰(zhàn)》精準(zhǔn)預(yù)見了國(guó)際局勢(shì)的演變：它指出日本由于其帝國(guó)主義本性，必然不會(huì)滿足于侵華，遲早要進(jìn)攻東南亞，從而與英美等國(guó)的利益發(fā)生尖銳沖突，導(dǎo)致太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。

同時(shí)也預(yù)見，作為社會(huì)主義國(guó)家和中國(guó)近鄰的蘇聯(lián)，最終會(huì)站在反法西斯陣營(yíng)一邊，給予中國(guó)援助。

歷史的發(fā)展完全印證了這些預(yù)見：1941年日本偷襲珍珠港，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)；蘇聯(lián)雖因蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)前期壓力巨大而保持對(duì)日中立，但最終在1945年對(duì)日宣戰(zhàn)。這充分證明了《論持久戰(zhàn)》的分析是建立在科學(xué)規(guī)律而非主觀臆測(cè)之上。

更重要的是，《論持久戰(zhàn)》指明了贏得持久戰(zhàn)的根本路徑——動(dòng)員和依靠全國(guó)人民，實(shí)行全面全民族的抗戰(zhàn)。這就引向了勝利的首要的、根本的條件：中國(guó)人民的大聯(lián)合。

在我黨倡導(dǎo)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗幟下，工農(nóng)商學(xué)兵、各族人民、各民主黨派、抗日?qǐng)F(tuán)體、以及海外華僑，實(shí)現(xiàn)了空前廣泛的團(tuán)結(jié)。正面戰(zhàn)場(chǎng)上，國(guó)民黨軍隊(duì)廣大愛國(guó)官兵在極端困難的條件下，進(jìn)行了英勇抵抗，付出了巨大犧牲。

敵后戰(zhàn)場(chǎng)上，我黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)，深入日軍占領(lǐng)區(qū)，發(fā)動(dòng)群眾，開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，創(chuàng)建抗日根據(jù)地，牽制和消滅了大量日偽軍，使日軍所謂的“占領(lǐng)區(qū)”始終無(wú)法鞏固，陷入了人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海。

正是這種全民族的頑強(qiáng)抵抗，極大地消耗了日本的國(guó)力。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日本將其大部分陸軍兵力深陷于中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，兵源、物資、財(cái)政都承受著難以承受的重壓。中國(guó)的持久戰(zhàn)，就像一根堅(jiān)韌的繩索，牢牢套住了日本這頭野牛的脖子，使其無(wú)法全力南進(jìn)或北進(jìn)，最終被拖得筋疲力盡。

毫無(wú)疑問(wèn)，1945年世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的形勢(shì)發(fā)生了根本轉(zhuǎn)折，美蘇的參戰(zhàn)對(duì)加速日本法西斯的覆滅起到了重要作用。

美國(guó)在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上經(jīng)過(guò)艱苦作戰(zhàn)，逐漸逼近日本本土，特別是1945年8月6日和9日投向廣島和長(zhǎng)崎的兩顆原子彈，展現(xiàn)了前所未有的毀滅性力量，對(duì)日本統(tǒng)治集團(tuán)產(chǎn)生了巨大的心理震懾，使其意識(shí)到繼續(xù)抵抗將面臨種族滅絕的風(fēng)險(xiǎn)。

與此同時(shí)，蘇聯(lián)履行雅爾塔協(xié)定，于8月8日對(duì)日宣戰(zhàn)，翌日百萬(wàn)蘇軍以排山倒海之勢(shì)向盤踞在中國(guó)東北的日本關(guān)東軍發(fā)起進(jìn)攻。曾經(jīng)不可一世的關(guān)東軍在蘇軍的閃電打擊下迅速土崩瓦解，失去了負(fù)隅頑抗的最后重要基地。

這兩大事件，尤其是原子彈的爆炸和蘇聯(lián)出兵，確實(shí)極大地縮短了戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程，促使日本天皇和政府最終在8月15日宣布無(wú)條件投降。它們的直接效果和視覺(jué)沖擊力是如此強(qiáng)烈，以至于容易給人造成一種印象：是美蘇的“致命一擊”決定了抗戰(zhàn)的勝利。

然而，深入分析即可發(fā)現(xiàn)，這種看法過(guò)于表面化。首先，美蘇的參戰(zhàn)行動(dòng)，本質(zhì)上是其國(guó)家利益驅(qū)動(dòng)的結(jié)果，是“錦上添花”，而非“雪中送炭”。

美國(guó)對(duì)日作戰(zhàn)，直接原因是珍珠港事件，根本目的是維護(hù)其在亞太地區(qū)的利益和霸權(quán)地位。蘇聯(lián)對(duì)日宣戰(zhàn)，既有履行同盟國(guó)義務(wù)的因素，更是為了恢復(fù)沙俄時(shí)期在東北的權(quán)益，并擴(kuò)大其在遠(yuǎn)東的影響。

其次，1945年的日本已是強(qiáng)弩之末，經(jīng)過(guò)我國(guó)軍民長(zhǎng)達(dá)十四年的消耗，日本的經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰，國(guó)內(nèi)危機(jī)四伏，兵員枯竭，士氣低落。其精銳部隊(duì)在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)被美軍大量殲滅，在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)也被持續(xù)削弱。

號(hào)稱“皇軍之花”的關(guān)東軍，其精銳早已被調(diào)往太平洋和其他戰(zhàn)場(chǎng)，后期補(bǔ)充的多為新兵和裝備較差部隊(duì)，實(shí)力已遠(yuǎn)非抗戰(zhàn)初期可比。

蘇軍能夠迅速擊潰關(guān)東軍，固然體現(xiàn)了其強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力，但也與關(guān)東軍此時(shí)外強(qiáng)中干的現(xiàn)狀密不可分。美蘇的行動(dòng)，更像是壓垮這匹早已不堪重負(fù)的駱駝的最后兩根稻草，而且是兩根巨大的、閃亮的金稻草，但它們壓倒駱駝的前提是，駱駝早已被中國(guó)人民的持久戰(zhàn)拖得奄奄一息。

所以，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的根本原因，在于中國(guó)人民空前團(tuán)結(jié)、堅(jiān)持到底的持久戰(zhàn)。是中華民族不畏強(qiáng)暴、血戰(zhàn)到底的英雄氣概，是我黨倡導(dǎo)建立的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和指明的持久戰(zhàn)戰(zhàn)略，是正面戰(zhàn)場(chǎng)與敵后戰(zhàn)場(chǎng)的相互配合，共同構(gòu)成了抵御外侮的鋼鐵長(zhǎng)城，將日本侵略者拖入了無(wú)法脫身的戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，使其由強(qiáng)變?nèi)酰罱K走向失敗。

如果沒(méi)有美蘇參戰(zhàn)，中國(guó)能否獲勝？答案是肯定的。中國(guó)人民的抵抗不會(huì)停止，日本已被嚴(yán)重削弱的力量無(wú)法征服廣袤的中國(guó)和堅(jiān)韌的中國(guó)人民，戰(zhàn)爭(zhēng)將繼續(xù)沿著《論持久戰(zhàn)》預(yù)見的軌跡發(fā)展，進(jìn)入戰(zhàn)略反攻階段。

最終勝利仍將屬于中國(guó)，只是這個(gè)過(guò)程可能會(huì)更加漫長(zhǎng)，美蘇的參戰(zhàn)，加速了勝利的到來(lái)，減少了中國(guó)人民的苦難，但其本身并非勝利的根源。