特需信托等民事信托中，安排好信托財產的流動性是受托人的基本職責和義務

按：特需信托研究項目在去年結項，項目的成果需要不斷宣傳和普及。今天遇到了一個場景，這里說一說。

下午參加了一次新聞發布會，有專家講信托制度在解決特需人士需求方面的作用，建議引入非營利組織等幫助解決特需人士的臨時的緊急的資金需求。我插話說，不要這么復雜，信托公司作為金融企業，在提供資金融通方面有著自己的優勢的，為何勞駕旁人？

搞資管信托搞久了，會降低人的專業水平，至少會降低人的法律水平。

沒有人期待信托公司做慈善，只是期待信托公司做一點自己能做，又不知道自己能做的事情。

下面的報告的摘要：

• 在商事信托中，信托目的是確保信托財產的增值，在信托存續期間，受益人有流動性需求只可能通過轉讓受益權份額等有限的方式滿足。

• 特需信托屬于民事信托或者家事信托，信托目的關注的重點并非信托財產增值保值本身，而是以信托財產保障特需人士的生活所需，所以，信托中應當有合理的流動性安排，避免在出現緊急情況的時候，信托財產無法及時支付，影響受益人的醫療、救助和日常生活所需。

信托公司作為專業受托人，其義務就包括對信托財產作出測算，拿出信托財產的一定比例作為流動資金，以備特需人士不時之需。信托文件中沒有作出適當的安排，導致特需人士合理支付需求受挫的，受托人構成義務違反。

即使信托文件沒有約定，受托人有義務采取合理措施解決受益人的合理需求。

• 技術上，受托人可以約定按月支付信托利益給受益人或者支付護理機構，解決日常生活常規所需。

• 針對醫療緊急支出等場景，信托公司應在事前和相關醫療機構溝通，決定受益人或者監護人的授信額度，解決沒錢無法看病的問題。

• 受托人也可以做墊付的安排，之后可以向信托財產求償（報銷）。若受托人作出墊付的安排，可以主張合理的利息。法律依據一直是明確的。《信托法》第37條第一款規定：“受托人因處理信托事務所支出的費用、對第三人所負債務，以信托財產承擔。受托人以其固有財產先行支付的，對信托財產享有優先受償的權利。”

信托公司作為金融機構，在提供流動性支持方面會有比較多的金融手段。受托人作為專業的財產管理人，不需要委托人提出要求或者建議，有義務主動作出此種安排。這種安排可以是將信托財產的部分做靈活支取的安排，也可以考慮由固有財產墊付，事后向信托財產求償。在未來允許直接以不動產等非資金財產設立特需信托的情況下，受托人更需要作出流動性的規劃。

信托公司如此墊付既有法律依據，也不會增加信托公司自己的風險。信托公司墊付可以約定合理的利息；要對信托財產做好測算，若追償風險較高，信托公司可以選擇不墊付。沒有人期待信托公司做慈善，只是期待信托公司做一點自己擅長做，又不知道自己能做的事情。

小書《中國信托法》出版，對大多數困擾我國研究者和實務工作者的信托法問題——家族信托、商事信托和慈善信托，都給出了可信賴的探討。購買鏈接