日本急了，要求中方撤回反制，我國已把話挑明：必須完全解除武裝

|議史紀

|議史紀

日本這次是真急了。

日方不少人擺出一副受了天大委屈的樣子，要求中方盡快“撤回反制”。

中國在公開場合正面點名開羅宣言、波茨坦公告、聯(lián)合國憲章里那段幾十年幾乎沒人愿意提起的“敵國條款”。

日方想要中方撤回反制，先反省自身！

日本右翼總有一天要還賬

數(shù)小時前，中方外交部公開回應，開羅宣言和波茨坦公告本身，就是戰(zhàn)勝國對戰(zhàn)敗國未來行為邊界的集中規(guī)定，明確要求日本解除武裝，不能維持讓它重新武裝起來的產(chǎn)業(yè)基礎。

換句話說，不是只看日本有沒有軍隊，還要看它在工業(yè)和技術層面是不是在搭建隨時可以大規(guī)模擴軍的能力。

這次中國把稀土和軍民兩用產(chǎn)品放在聚光燈下，就是在點穿這個問題：日本當下的科技和產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，只要用錯地方，很快會把當年的戰(zhàn)爭陰影延續(xù)出來。

聯(lián)合國憲章中的敵國條款，對二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國一旦有新的侵略傾向，聯(lián)合國成員可以采取必要行動，不必等安理會慢慢討論。

多年下來，這些話在國際政治中很少被高調提起，多數(shù)時候大家選擇淡化處理，寄希望于戰(zhàn)敗國自己守住分寸。

但是當高市早苗這種級別的政客，公開把武力介入中國內(nèi)政說成常規(guī)選項時，中方顯然認為有必要再提醒一遍。

日本右翼一直向國內(nèi)灌輸一種說法，覺得自己在戰(zhàn)后已經(jīng)做了足夠多“反思”，理應擺脫種種限制，安全環(huán)境緊張只是進一步“正常化”的理由。

戰(zhàn)敗國身份是歷史事實，不是自我感覺問題。尤其是在涉及周邊國家安全和歷史記憶時，日本每一次在軍事問題上的往前走一步，都必須接受那些文件會被重新拿出來對照的結果。

中國這次的表態(tài)明確寫著兩個意思。第一，臺灣問題是中國內(nèi)政，日本沒有任何資格在軍事層面插話，更別說軍事介入。

第二，日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，在任何可能與軍事擴張相關的動作上，都要接受戰(zhàn)后條款的約束。把這兩點放在一塊看，就能明白外交部發(fā)言人口中那句“必須完全解除武裝”的分量。

不是說現(xiàn)在馬上讓日本回到一無所有的狀態(tài)，而是強調日本今天的一舉一動，仍然在戰(zhàn)敗國框架下面接受監(jiān)督。

中國選擇站在這個位置發(fā)聲，很自然地會引來部分人不適，但這正是一個戰(zhàn)勝國在關鍵議題上該承擔的態(tài)度。

稀土與軍民兩用管制

日本高官在電視鏡頭前喊出“絕不容許”時，很清楚這四個字解決不了實際依賴。

需求在那里，替代能力短期補不上，喊再多口號也只能給國內(nèi)觀眾看。

這類管制一旦長期化，日本未來在軍工和高科技領域都要在一個被動框架下規(guī)劃發(fā)展。

過去幾十年想恢復“正常國家”的積累，很可能在這次事件之后被按下新限制鍵。

與此同時，中方在輿論上明確傳遞出一個信號：反制措施不只是針對某個個人，而是對日本整體政策方向和安全理念的警示。

日本要堅持走現(xiàn)在這條路，就得準備承受不斷被“制度性卡位”的代價。

停不下來的是東京政壇的強硬表態(tài)，真正停不下來的則是各大企業(yè)和產(chǎn)業(yè)鏈對未來的擔心。

日前，中方反制內(nèi)容一出來，市場反應比表態(tài)更誠實。日經(jīng)指數(shù)立刻下挫，這個動作說明，資本圈立刻意識到風險不在短期情緒，而在供應鏈結構。

中國選擇的抓手非常直接，就是對日本軍民兩用產(chǎn)品的出口管制和對稀土相關出口的收緊預期。

中國在稀土精煉領域的占比長期處在壓倒性優(yōu)勢，官方和行業(yè)機構的數(shù)據(jù)大致都指向一個結論：全球絕大部分精煉環(huán)節(jié)掌握在中國手里。

真正難替代的不是礦，而是完善的采選、冶煉、分離能力以及配套供應體系。

這代表什么？代表中方只要動一動出口管制的閥門，全球軍工和高端制造的成本和節(jié)奏都會被迫重新算一遍，日本自然不在話下。

日本科技和軍工領域看著很強，但上游對稀土等關鍵原材料的依賴一直存在，這種結構性短板平時并不顯眼，一旦出現(xiàn)針對性管控，沖擊就會非常集中。

這次中方使用的表達是加強軍民兩用領域的出口管制，外加對中重稀土許可審查進一步收緊的可能，這就相當于把影響范圍直接指向日本的高端制造和潛在軍工能力，而不僅僅是普通消費產(chǎn)業(yè)。

更有意思的是，中方公開提到此前中美博弈時稀土問題的經(jīng)驗，把對美國的那一輪過招當作對日本的現(xiàn)實提醒。

美國在面對中國的稀土籌碼時非常清楚自身短板，當時高層在關稅戰(zhàn)中也得考慮原材料供應問題。最終的結果是，華盛頓不得不在多個領域進行調整，部分關稅措施收縮，美國國內(nèi)也出現(xiàn)了加速多元化稀土來源的討論，但這一過程并不輕松。

日本現(xiàn)在面對的是同一套現(xiàn)實問題，只是自身體量和資源稟賦比美國更弱，緩沖空間更小。

從中國角度看，這次的反制目標很明確，不是為了和日本單純扯平口舌之爭，而是要真正壓縮它在軍事和高科技上的擴張空間。表面是經(jīng)貿(mào)措施，實質是軍事潛力管理。

軍民兩用四個字，是全篇里最關鍵的標簽。許多看似民用的高技術產(chǎn)業(yè)，只要條件合適，馬上就能轉化為軍用工具，比如高性能材料、精密加工設備、電子元件體系等。

中方通過出口管制和許可審查，把這一塊牢牢握在手里，給日本的軍工發(fā)展上了一道看得見的鎖。

對日本政界來說，這是一種很難接受的現(xiàn)實。

長期以來，東京在推動所謂“正常國家化”時，就指望在軍備、軍工和外交上逐步松綁，把戰(zhàn)后枷鎖一點點拆掉。

可是這條路走到現(xiàn)在，剛在國內(nèi)輿論上塑造出強調“安全威脅”的理由，高市早苗這樣的政客就迫不及待揮舞臺海議題當敲門磚，沒想到撞上的卻是中國的資源籌碼和國際法文件。

中方把稀土這個關鍵變量拿出來，不是心血來潮，而是經(jīng)過計算的選擇。一方面，稀土關系到事實上的軍備擴展能力，另一方面，相關管理可以用國家安全和戰(zhàn)略資源保護來正當化，還能和國際社會關于戰(zhàn)敗國責任和技術外溢風險的討論接軌，既有現(xiàn)實影響力，也有話語優(yōu)勢。

高市早苗放話，中方給足兩個月“冷靜期”

高市早苗公開宣稱不排除軍事方式插手臺灣事務，但是嗎，臺海不是日本可以拿來做話題秀存在感的地方，中國在這條線上從來沒有模糊空間。

中方隨后通過外交渠道明確告知：涉臺錯誤言論必須撤回，否則一切后果由日方承擔。

溝通并非點到為止，而是反復警示，這一點從后續(xù)“已經(jīng)給了兩個月時間”能看出態(tài)度，中方不是不動聲色，而是給對方留了足夠臺階。

這兩個月里，日本政壇表面忙于各種內(nèi)部議題，實際上非常清楚這根弦有多緊。

中方不急著下手，一方面是看高市早苗和她所在陣營有沒有回頭空間，另一方面也是讓國際社會看清楚，是誰在主動挑事、是誰在反復提醒。

高市早苗最后選擇繼續(xù)頂著不改口，在臺灣問題上，不但無視中國立場，也無視戰(zhàn)后對日本行為邊界的那些條文。

她不是一時口誤，而是把“武力介入臺海”這條線當成選項擺在桌上。

從中方立場看，這已經(jīng)不是嘴上逞強這么簡單，而是戰(zhàn)爭意圖的公開化。

特別是考慮到日本在憲法、軍費、軍工產(chǎn)業(yè)一系列動作上不斷突破限制，這句“武力介入”就顯得格外刺眼。

窗口期結束那天，中國商務部宣布加強對日本的反制措施，把矛頭對準軍民兩用產(chǎn)品出口，對稀土相關物項釋放出更緊控制的信號。

這不只是回應一個人的言論，而是把日本右翼這幾年不斷試探底線的賬，算在了這次制裁框架里。

東京官方第一時間表現(xiàn)出強烈不滿，要求中國“撤回反制”，看似是在據(jù)理力爭，實質暴露出對后果判斷得很清楚——這回打的是實處。

對日本右翼來說，這種公開點名是一記重擊。

他們一直努力塑造的形象，是一個“受威脅、被迫擴軍”的日本，是一個“要幫國際社會分擔安全壓力”的日本。現(xiàn)在中國則直接指出，日本如今在很多問題上的說法已經(jīng)越過戰(zhàn)敗國的邊界，而且還想把軍事存在伸向臺海，把當年的侵略腳步套上新的包裝。

中國在表態(tài)中還釋放了一個更強硬的信息，那就是“不惜一切代價阻止軍國主義死灰復燃”。

換句話說，這次的反制不只是一次戰(zhàn)術操作，更是一種提前畫線：日本往前走幾步，中國就會往前多邁一步，對抗不會只停在口頭。

參考資料：國臺辦：祖國完全統(tǒng)一一定要實現(xiàn) 也一定能實現(xiàn)
2026-01-07 10:32·央視新聞
由于平臺規(guī)則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。