李肖峰：廣州市海珠區人工沙塵暴，操作失誤背后藏著啥秘密？

一場拆遷現場的“人工沙塵暴”，讓廣州海珠區后滘村陷入輿論漩渦。霧炮車本應降塵，卻因“操作失誤”成為揚塵利器，周邊居民區、二手車展區、幼兒園接連遭殃。我是北京來碩律師事務所李肖峰律師，主攻方向行政訴訟與刑事案件，在我看來這起看似荒誕的事件，實則撕開了基層執法中“依法行政”與“利益博弈”的復雜面紗。

首先是法律紅線：揚塵污染應當“零容忍”

根據《大氣污染防治法》第六十九條，施工單位需在施工工地設置硬質圍擋，采取覆蓋、灑水抑塵、沖洗地面和車輛等有效防塵降塵措施。若未采取措施，由縣級以上政府生態環境主管部門責令改正，處一萬元以上十萬元以下罰款；拒不改正的，責令停工整治。

本案中，霧炮車未加水卻持續作業，導致揚塵覆蓋車輛、展廳，能見度不足三米，已構成“未采取有效防塵降塵措施”的違法行為。更值得警惕的是，涉事工地此前已因揚塵遭幼兒園家長投訴，卻未整改，暴露出監管的“燈下黑”。

其次利益迷局：操作失誤還是“以塵逼遷”？

街道辦將事件定性為“操作失誤”，但現場視頻中的“巧合”令人質疑：霧炮車與鏟車“精準對接”，持續吹塵指向特定區域；周邊商戶因揚塵被迫搬遷，幼兒園家長投訴無果……這些細節與“操作失誤”的偶然性形成強烈反差。

從利益鏈看，拆遷方若因居民不配合搬遷而采取“揚塵逼遷”，本質是濫用行政權力干預民事糾紛，違反《行政強制法》第四十三條“行政機關不得對居民生活采取停止供水、供電、供熱、供燃氣等方式迫使當事人履行相關行政決定”的立法精神。即便未直接斷水斷電，但通過制造污染環境、影響健康的方式間接施壓，同樣構成對公民權益的侵害。

最后應當依法行政：政府應有的作為與擔當

此事件暴露出基層執法中“重結果、輕程序”“重效率、輕權益”的積弊。依法行政的核心是“法定職責必須為，法無授權不可為”，具體到本案，政府需做到三點：

第一，嚴查事實，不護短、不遮丑。根據《行政處罰法》第五十四條，行政機關應全面、客觀、公正調查收集證據。街道辦不能僅憑施工方單方陳述定性，需調取霧炮車加水記錄、操作人員資質、現場監控等證據，必要時委托第三方機構檢測揚塵污染程度，還原事件真相。

第二，嚴懲違法，讓法律長出牙齒。若查實系故意揚塵，除對施工方罰款外，還應依據《治安管理處罰法》第二十三條，對擾亂公共場所秩序的責任人處警告或二百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留。若造成居民健康損害，需依據《民法典》第一千二百二十九條，承擔環境污染侵權責任。

第三，完善監管，堵住制度漏洞。根據《廣東省大氣污染防治條例》第六十四條，地方政府應建立揚塵污染防治監管平臺，對施工工地實施動態監控。本案中，若監管部門能及時響應幼兒園家長投訴，提前排查霧炮車加水、操作規范等問題，或可避免事件升級。

結語：依法行政是底線，更是生命線

霧炮車揚塵事件，表面是操作失誤，實則是依法行政的“照妖鏡”。當拆遷進度與居民權益沖突時，政府不能成為利益方的“擋箭牌”，而應堅守法律底線，用公正執法贏得公信。畢竟，依法行政的“法”，不僅是約束權力的“緊箍咒”，更是保護公民的“護身符”。唯有讓法律在每一個案件中落地生根，才能避免“人工沙塵暴”再次遮蔽法治的陽光。我是李肖峰律師，如果你在生活中遇到法律問題，可以向我咨詢。