嘉靖和萬歷都是幾十年不上朝，為什么后人只罵萬歷卻夸嘉靖？

可以說，明朝是中國歷史上文官體制最成熟、皇權(quán)與臣權(quán)博弈最激烈的一個(gè)朝代。

這個(gè)朝代出了不少性格各異的皇帝，有的喜歡親政事必躬親，有的熱衷修道煉丹不理朝政，而在這些皇帝當(dāng)中，嘉靖和萬歷這祖孫兩人，特別引人注意。

他倆有一個(gè)相似之處，那就是都長時(shí)間不上朝。

但很奇怪，嘉靖不但沒被罵，反而被后人夸成“有手腕、會(huì)操盤”，而萬歷卻被批得體無完膚，甚至有人說明朝就是毀在他手里。

兩人干的事看上去差不多，怎么評(píng)價(jià)卻差這么多？

嘉靖從一開始就不喜歡被文官圍著轉(zhuǎn)，他年輕時(shí)候剛進(jìn)宮的時(shí)候，其實(shí)是個(gè)很有主見、甚至有點(diǎn)偏執(zhí)的人，他被迎立為帝的時(shí)候，發(fā)生過“議禮之爭”，就是他堅(jiān)持要以親生父親為皇考，和朝臣們吵了十幾年。

這件事讓他對朝廷上的文官集團(tuán)極度反感，再加上中年以后，他在宮里曾經(jīng)差點(diǎn)被宮女下毒害，這事對他刺激非常大，從那以后他就搬出了皇宮，常年住在西苑，專心修煉道術(shù)。

但他雖然人不在朝堂，手卻從來沒離開政務(wù)，他每天照樣看奏章，重要的事情他都要親自過目、親自批示，盡管不見大臣，也不和他們當(dāng)面談話，但他通過內(nèi)閣、通過太監(jiān)系統(tǒng)，依然把控著朝政的脈絡(luò)。

哪個(gè)大臣升，哪個(gè)大臣貶，哪個(gè)政策上，哪個(gè)政策下，都是由他親自定，可以說，他就是一個(gè)躲在幕后操控全局的“總導(dǎo)演”。

嘉靖這個(gè)人有很多毛病，比如沉迷煉丹、寵信奸臣、喜歡打壓不同意見，但他有一個(gè)特點(diǎn)，就是凡事都要自己拍板，他不愿意把權(quán)力交出去，也不愿意讓下面的人亂搞，他的“不上朝”，其實(shí)就是一種遠(yuǎn)程控制，他把皇帝的權(quán)力牢牢抓在自己手里，不給外人插手的機(jī)會(huì)。

反過來看萬歷，情況就大不一樣了，萬歷剛登基的時(shí)候，其實(shí)也是個(gè)挺有希望的少年皇帝，他小時(shí)候聰明伶俐，學(xué)習(xí)也認(rèn)真，一開始是由張居正輔政，搞了一系列改革，史稱“萬歷中興”。

張居正整頓財(cái)政、推行一條鞭法、裁減冗官、整飭吏治，確實(shí)讓明朝一度恢復(fù)了元?dú)狻?/p>

但問題也出在這里，張居正權(quán)力太大，壓得萬歷幾乎沒有喘息空間，等張居正一死，萬歷立刻翻臉，把張的親信統(tǒng)統(tǒng)打壓，甚至連張的尸體都被掘出來鞭打，從那以后，萬歷的心態(tài)就變了，他開始對文官集團(tuán)極度不信任，對朝政也提不起興趣。

萬歷不上朝的起點(diǎn)，是“國本之爭”，他想立自己最喜歡的兒子為太子，但文官集團(tuán)堅(jiān)決反對，支持另一個(gè)兒子，雙方僵持不下，他一怒之下，干脆開始“躺平”。

從此以后，他不再接見大臣，奏章擺著不批，官員的任免也不處理，整個(gè)朝廷的政務(wù)，基本上就處于停擺狀態(tài)。

這時(shí)，國家機(jī)器就出問題了，大臣們吵成一團(tuán)，誰也壓不住誰，因?yàn)榛实鄄慌陌澹l也不敢真正去執(zhí)行，朝政就成了一場場空耗的爭執(zhí)，沒有中心，沒有方向，也沒有效率。

這和嘉靖那種“不見人但還在批示決策”完全不是一個(gè)性質(zhì)，萬歷這邊是連人帶權(quán)一起“關(guān)機(jī)”，整個(gè)國家機(jī)器因?yàn)闆]有核心而陷入癱瘓，更嚴(yán)重的是，這種癱瘓不是短期的，而是持續(xù)了三十多年。

在這三十年里，明朝的財(cái)政狀況一塌糊涂，為了搞錢，萬歷讓太監(jiān)到處征礦稅，不管有沒有礦、有多窮，都要攤派任務(wù)，弄得老百姓怨聲載道，民變不斷。

與此同時(shí)，邊防也出了問題，北方的女真勢力在這個(gè)時(shí)候悄然崛起，建立后金，后來逐步發(fā)展成清朝的前身，明朝在薩爾滸一戰(zhàn)慘敗，徹底失去了對東北邊疆的控制權(quán)。

而這一切發(fā)生的時(shí)候，中央朝廷是沒有反應(yīng)能力的，不是不知道情況，是根本沒人能拍板，大臣們吵歸吵，最后誰也拿不出一個(gè)可執(zhí)行的辦法，因?yàn)榛实鄄焕硎拢胤焦賳T也沒底，政策不明確，就只能各自為政，能撈就撈，能混就混。

這就是萬歷留下的局面，一個(gè)沒有中心、沒有效率、沒有方向的政權(quán)，等到他死后，崇禎接手的就是這樣一個(gè)四面漏風(fēng)的破船，崇禎想改革，想整頓，但根本沒辦法從根上改起，最后也只能在風(fēng)雨中掙扎，直到山河破碎。

嘉靖，雖然他也寵信奸臣，也搞道教煉丹，但他至少把國家這套系統(tǒng)維持住了，他不喜歡文官，也不看朝會(huì)，但他保持朝政的運(yùn)轉(zhuǎn)，他的繼任者還能順利接手國家機(jī)器，而萬歷這邊，是直接把方向盤扔了，鑰匙拔了，車停在那兒沒人管，最后自然就開不動(dòng)了。

所以，表面上看，兩個(gè)人都不上朝，但實(shí)際上，一個(gè)是“在家辦公”，一個(gè)是“直接辭職”，嘉靖是把權(quán)力抓在手里不放，自己干，萬歷是權(quán)力不要了，你們誰愿意干誰干，但誰也干不了。

這就好比有兩個(gè)老板，一個(gè)老板不來公司但每天視頻會(huì)議、郵件指令安排得清清楚楚，另一個(gè)老板直接不接電話、不回信息、啥也不管，員工也不是傻子，誰是真正在管事的，一目了然。

而且，嘉靖雖然晚年也有點(diǎn)昏聵，但他的任期內(nèi)，國家沒有出現(xiàn)大的崩盤，可以說他固執(zhí)、迷信，但不能說他不負(fù)責(zé)任，相反，萬歷是自己賭氣擺爛，把國家甩給一群互相斗爭的大臣，三十年不理政，留下的爛攤子根本收不回來。

這就是為什么兩個(gè)人干的事看上去差不多，歷史評(píng)價(jià)卻天差地別，不是因?yàn)榧尉父懭讼矚g，而是因?yàn)樗鸫a還在干活，萬歷連活都不想干了，國家自然就跟著塌了。

這個(gè)問題其實(shí)在其他朝代也有類似例子，比如清朝的咸豐帝，面對太平天國的動(dòng)亂，整天窩在熱河不肯南下，結(jié)果北京被英法聯(lián)軍攻破，國家顏面掃地。

再比如清末的光緒帝，試圖推行變法改革，但權(quán)力早被慈禧太后架空，一個(gè)政令都發(fā)不出去，皇帝不管事，國家就會(huì)出問題，這在歷史上是一再發(fā)生的事情。

所以，評(píng)價(jià)一個(gè)皇帝，不是看他有沒有按時(shí)上班，而是看他有沒有把該干的事干了。

不上朝不是罪，不操心才是真正的問題。

參考資料：
對談｜“大禮議”：嘉靖皇帝的禮法困境與權(quán)力博弈，2025-05-16，澎湃新聞