派出所移交消防隱患受阻，消防大隊不接收移交……

最近，吉林白城江喜南小樂廚餐飲店亡5人的大火，調查報告發布。

這也是一個小飯店，基本情況、起火和亡人的情況和遼寧遼陽那個極其相似，差別基本就是人數上的多少。

在這把火的調查報告中，說到了派出所和消防大隊的責任，我們先來看看原文表述：

白城市公安局洮北區分局新華派出所：履行“九小場所”消防監督檢查職責不到位，對2025年2月份檢查中發現“小樂廚餐飲店沒有逃生通道”等問題隱患處置不力，在將問題隱患移交街道和消防部門受阻情況下，未采取有效措施推動隱患閉環整改，導致小樂廚餐飲店消防安全隱患長期存在。

洮北區消防救援大隊：對“九小場所”消防監督檢查指導不到位，對新華派出所移交的“小樂廚餐飲店沒有逃生通道”問題沒有接收，也沒有進行督促檢查，與公安派出所工作銜接不到位。

調查報告在后面的綜合表述中，還說：

2025年年初以來，新華街道辦事處先后3次拒絕接收新華派出所移交的問題隱患清單，洮北區消防救援大隊沒有接收新華派出所移送清單，部門之間相互推諉，監管職責認識存在偏差，致使小樂廚餐飲店消防問題隱患長期未得到有效解決。

那這個事兒，還真得研究一下，這個部門之間互推的問題確實是明顯的。

派出所有沒有去檢查呢，看這樣子，肯定是去了，不但是去了，還查出問題來了，而且是關鍵問題，小飯店沒有第二條逃生通道。

查出來消防隱患之后，派出所自己處理不了，就想移送給街道和消防大隊，街道明確是拒收（3次拒收），消防大隊是沒有接收，這兩個用詞還是有講究的，表達了某種微妙的態度。

那么派出所查出了消防隱患，能不能自己處置？比如罰款、下發責令（限期）改正通知書，這一點需要法治部門再研究一下。

沒改制之前，印象中是可以的，派出所可以辦消防處罰案子，法治審核部門要么是局法治科，要么是消防大隊，是有流程的。但是改制之后，公安部門已經在新的《辦理行政案件程序規定》中把消防執法刪除了，所以再走公安執法流程，或者報消防大隊審批，新的流程有沒有、是不是能走得通，這是個問題。

因為這個原因，除了拘留之外，其他的行政處罰，派出所應該就是要移交給消防大隊或當地政府（街道辦事處、鄉鎮政府）了（當然，有些地方有委托執法的除外）。

接下來，街道拒收，因為街道沒有執法權，你移送過去他也處理不了；

消防大隊不接收，不清楚是什么原因。靠山屯分析，可能是派出所的移交手續不太完備或未走正規流程，或者是消防大隊人少事多，根本干不了這么多移交過來的活兒。

這件事情，靠山屯了解了一下，還不是孤例。也就是說，在其他一些地方也有存在，派出所發現隱患，移交給消防時不接收。

隱患遍地都是，治理有難度，出事后又有追責壓力，所以這活不好干，基層面臨的這種實際問題，如何去研究解決，大家也說說吧。

學習資料

靠山屯閑話

既往不戀，當下不雜，

未來不迎，縱情向前。

屯主微信號：ifire-ta