德媒：川普不要歐洲這個巨嬰，中國會拯救我們嗎？還是賣了我們！

德國如今的局面，看起來像是“被父親拋棄的孩子”，慌不擇路地想找下一個能依靠的大人。但現實告訴它，中國不是美國，更不會是它的下一個“爸爸”。

這是德國主流媒體《柏林日報》發出的靈魂拷問：“沒有了爸爸的德國，中國會拯救我們，還是會吞噬我們？”

這句看似夸張的提問，卻精準戳中了德國，或者說歐洲，當下最尷尬、最焦灼的現實。

特朗普回歸白宮后，毫不掩飾他對歐洲的厭煩。他再次把“美國優先”掛在嘴邊，擺明了要脫手那個在他眼中“軟弱、墮落、永遠長不大的資本主義巨嬰”歐洲。

言下之意就是美國不想再當保姆了，歐洲自己看著辦。

德國一向躲在美國羽翼下安心搞經濟，對政治和軍事從不過度介入。如今傘沒了，風暴席卷而來，它才發現自己獨立生存的能力，幾乎是空白。

這一變化背后的信號不容忽視，在過去幾十年，美國為歐洲撐起了“安全保護傘”，北約、美軍基地、軍事伙伴。

這一套算是“標配”，足以保證德國專注搞出口、鋪市場、做技術大國。而特朗普的態度很明確：嫌棄、厭倦、想脫手。

可以說美歐之間的裂痕徹底攤開了，而此時此刻，中國的聲音反倒傳得更溫和，沒有逼著表態、沒有站隊要求，有的只是強調合作、共贏、和平發展。

如果是冷戰時期的德國，恐怕根本聽不進這些。但今天的德國，不得不認真聽進去一句話：這世界，已經沒有安全感可以打包出售了。

德國人開始擔憂中國的力量，是救星，還是新的主宰？

這個疑問具有典型的西方腔調，因為過去歐洲習慣了看中國是一個低姿態追趕者，現在卻不得不面對這樣一個現實：中國已經不是那個還在追趕的國家，而是開始講規則、給出方案的力量。

《柏林日報》之所以反復強調“被拋棄的恐懼感”，背后是整個歐洲對“不再被美軍保護”這件事的極度不自信。

而對中國的疑慮其實不在事實，而在心理。明明心知肚明，中國的崛起是靠發展經濟，而不是侵略擴張；中國的一帶一路是搞互聯互通，而不是軍事同盟。

可他們還是下意識地想問一句：中國也會不會變成另一個霸權？

答案顯然是否定的，中國想要解決的是叢林法則的問題，當世界由“誰拳頭大誰說了算”變成“大家有事坐下來商量”，對一個依賴規則貿易維持繁榮的德國來說，這不應該是恐懼，而是天賜良機。

但偏偏他們一邊口中喊著“國際秩序”，一邊卻還沒適應“美國不是上帝、也不是唯一”的現實。

作為一個貿易立國的經濟體，德國的痛點，是外部秩序不穩、市場風險擴散。

從這個角度看，中國提供的是他們最需要的資源：穩定市場、長期戰略規劃、共贏邏輯。

真正讓德國焦慮的不是中國會不會“吞噬”，而是“如果我不靠美國，也沒有加入中國體系，我還能靠誰？”

答案是沒有人了，因為這個世界正在快速多極化。這時候我們要看清楚一個底層邏輯：德國的陣腳之所以亂，不是因為被美國拋棄，而是它沒有建立自己的安全主心骨。

過去幾十年，德國享受的是“憑運氣走上巔峰”，從沒經歷過真正的地緣政治博弈。所以今天才會在美國抽身、中國靠近之時，表現得如此惶恐不安。

而經歷了長期制裁與封鎖、卻仍然穩步爬升的中國，可不是“運氣型國家”。

從始至終我們都是用苦出來的、拼出來的硬邏輯在站穩世界舞臺，這就是中德之間最大的差別。

中國不會去替代美國的位置，也不會把自己變成哪個國家的保護者。我們從未打算主導誰，我們只追求：你我平等，一起搞經濟；你有你的制度，我有我的方式，不干涉、不添亂，不拖累。

這才是真正負責任的大國態度，也正因如此，中國才成為了那個“最熟悉的陌生人”。

對德國而言，太需要，也太陌生。但從全球發展角度看，這段“陌生”的關系，也許正是德國成長為完整獨立力量的轉折點。

接下來幾年，德國可能會走向兩極：一邊繼續在“脫美”中痛苦掙扎；一邊在“試圖理解中國”的過程中緩慢過渡戰略認知。

德國要擺正心態，才能在這個新國際格局中找到自己的位置。它不能期待中國給它當老板，也不能幻想美國回來做爸爸。

德國要做的是在破局中自我調整，自我鍛造，擺脫巨嬰心態，真正學會什么叫戰略自主。

而對我們中國而言，我們一直堅持的東西才是未來真正的方向：共商、共建、共享；不結盟、不對撞、不封堵；茶能喝，飯要吃，路要鋪，橋要修，命運共同體不是口號，是實踐指南。

德國不需要跪著找誰保護，它需要站起來，學著怎么在中國手伸出來合作的時候，拿出等價交換的誠意。

世界的新游戲是成年人之間的事，巨嬰的時代已經過去了。德國不是“需要一個新爸爸”，而是必須重新理解什么叫成年人游戲。

在美式霸權退潮、中國主張多邊的今天，德國要做的不是依賴，而是覺醒。中國給不了它保護傘，只能給個腳踏實地的機會。