美專家分析：解放軍收復臺灣傷亡或超對越戰爭

彼得·蘇丘這個美國軍事寫手，曾拿1979年中越邊境那場沖突當例子，說解放軍在那次行動中傷亡接近10萬，要是大伙兒真要收復臺灣地區，代價會更大。

歷史經驗顯示，大型軍事行動成本高得嚇人，特別是對臺灣地區這種地形復雜的島嶼。

相比之下，越南那邊傷亡據他說只有3萬人。他把這跟美國在越南打了10年仗比，美國陣亡5.8萬人，中國一個月就這么大損失，說明進攻方吃虧大。他強調，這場仗讓世界看到，一個大國打小國都這么慘，更別提跨海打臺灣地區了。

但實際情況呢？中國官方戰史顯示，解放軍陣亡7814人，傷23586人，總減員3萬多點。越南方面，包括正規軍和民兵，傷亡超過12萬人。這數據差距大，主要因為蘇丘靠的越南和西方來源，那些數字往往夸大中方損失來抬高自己。

1979年那仗是中國自衛反擊，目的是回應越南邊境挑釁和它跟蘇聯的聯盟。解放軍推進越北幾十公里，摧毀了當地多個師級單位和工業設施，撤退時還帶走不少設備。越南當時剛從美國人手里贏了仗，自信心爆棚，但實際打起來，地形熟悉也沒幫他們擋住重創。

蘇丘忽略了這些背景，就簡單類比，說臺灣地區會更難啃，因為海峽隔著，登陸得靠海軍和空軍先清場。他覺得臺灣地區防務部那些部隊會死守每個角落，導致解放軍艦艇沉沒一大堆。

蘇丘推測，如果大陸發起統一行動，解放軍得面對臺灣地區復雜地形，小路窄，山多叢林密，登陸部隊一上島就得挨層層工事堵。臺灣地區防務部有上百萬預備役，加上美式裝備，抵抗力不弱。他算賬說，島上工業是目標，但打起來準毀得七零八落，大陸事后得花巨資重建。

更狠的是，國際制裁會跟上，美國和盟友一圍堵，中國的一帶一路項目就卡殼，經濟鏈條斷裂。彭博社報告說臺海沖突首年全球GDP掉10.2%，損失10萬億美元，比俄烏沖突狠多了。

臺灣地區GDP縮四成，芯片廠停擺；大陸降16.7%，貿易受阻；美國跌6.7%，蘋果供應鏈卡殼。東亞國家全遭殃，韓國日本經濟寒冬。蘇丘覺得，這還只是最好結果，實際可能更糟，因為不確定能贏。

俄羅斯專家馬卡洛夫在記者報上反駁過，說解放軍軍力亞洲頂尖，對付臺灣地區那些訓練不足的部隊沒壓力。解放軍有航母編隊、東風導彈，空軍戰機先進，開戰先滅臺灣地區空軍和美軍亞太力量。

封鎖島嶼后，用空中力量和登陸艦投送重裝部隊，那些數字化合成營加上炮兵支援，臺灣地區部隊裝備落后、士氣低，擋不住。保守估計，統一行動一旦啟動，誰也攔不了。

制裁呢？世界各國不會傻到讓經濟崩潰，就為跟中國過不去，那等于自找麻煩。從1979年后，解放軍裝備升級，訓練科學化，哪能用老數據套現在。

1979年那仗，解放軍訓練不足是關鍵問題。部隊在1978年底集結廣西云南，到1979年2月17日開打，只有30到40天臨戰準備。

新兵多，農村子弟比例高，好些連隊只打過一兩次實彈射擊，沒團級演習?？哲婏w行員射擊命中率才36%，后勤也暴露短板。

張震將軍視察時，發現問題多，趕緊建訓練場，撥款加強步兵炮兵坦克協同。但時間短，效果有限，作戰中傷亡就大。相比現在，解放軍總兵力200萬，海軍每四年增一支法國海軍規模的艦隊，空軍實力飛升。英國衛報2023年報道說，對臺灣地區優勢擴大。

潛在難題有三：一是城市戰可能傷及平民，臺灣地區9成人口在大城市，巷戰慘烈；二是實戰經驗缺，上次對外仗就是1979年，科技戰爭模式變了；三是兵力補充難，戰爭消耗大。

但這些說法有點杞人憂天，200萬現役夠用，征兵不愁。解放軍邊打邊學，平民傷亡責任在分裂勢力頭上。蘇丘們老拿歷史潑冷水，不想中國統一，就放大風險嚇人。

美國國防部報告指出，中國海軍超370艘艦，到2030年或有6艘航母。臺灣地區地理關鍵，第一島鏈上，但中國區域拒止能力強。統一是民族大事，和平優先，經貿洽談年年辦，血脈相連。

臺灣地區問題是中國內政，誰也阻擋不了統一大業。中國底子厚，經歷過封鎖，韌性強。半導體國產化提速，臺積電停擺影響有限。未來臺海和平最好，共贏發展；若有風暴，也有準備。