當一場CBA常規賽淪為裁判哨聲的“獨角戲”,當儒雅主帥怒摔西裝、核心外援接連離場,籃球競技的純粹便在爭議判罰中蕩然無存。1月4日山東男籃對陣南京同曦的比賽中,主導這場混亂的125號裁判,名為葉圳——正是他的連續關鍵判罰,讓一場本該精彩的對決變得支離破碎,也讓無數球迷發出靈魂拷問:重用這樣的裁判,中國籃球何以進步?
比賽的火藥桶從第一節就已埋下。開場7分14秒,陶漢林進攻被吹犯規后,克里斯與郭昊文發生口角并出現輕微推搡,底線裁判葉圳當即飛奔而至,給克里斯開出本場第一記技術犯規。彼時郭昊文的言語挑釁未受任何處罰,而克里斯的肢體接觸雖違規,卻也暴露了裁判對沖突雙方的判罰尺度失衡。邱彪當時便上前與葉圳交涉,不滿之情已然顯現,這場爭議為后續的爆發埋下了隱患。
![]()
真正的引爆點出現在第三節8分21秒。克里斯接高詩巖助攻上籃得分,回防時的一個揮臂動作——慢鏡頭顯示僅是進球后的正常情緒釋放,無任何針對性挑釁——卻被裁判認定為“持續挑釁”,葉圳與52號裁判劉森共同促成了這記致命的第二次技術犯規。媒體人趙探長直言“甩胳膊就給T是否過于嚴格”,而這個可吹可不吹的判罰,直接讓山東隊失去了核心外援。
忍無可忍的邱彪徹底爆發,這位素有“儒帥”之稱的主教練,當眾脫下西裝狠狠砸向地面,欲沖向裁判理論卻被隊員攔下,而葉圳毫不猶豫地吹罰奪權犯規,將其驅逐出場。短短三分鐘內,球隊主帥與進攻核心相繼離場,山東隊一度面臨四人被罰下的絕境,比賽節奏被切割得支離破碎,競技觀賞性蕩然無存。整場比賽,裁判的哨聲如同懸在球員頭頂的利劍,既沒有把握好判罰的松緊尺度,更缺乏化解矛盾的控場能力,讓本應是主角的球員淪為背景板。
![]()
值得深思的是,這樣的爭議判罰并非孤例。葉圳在這場比賽中的表現,暴露了部分CBA裁判的共性問題:對臨界動作的判定標準模糊,對比賽氛圍的把控能力不足,甚至在關鍵節點的判罰中帶有強烈主觀性。有球迷對比資深裁判段鑄的執法風格,直言換作經驗豐富的裁判,絕不會讓一次普通慶祝動作升級為驅逐導火索。更令人遺憾的是,賽后聯盟既無即時回放澄清,也無公開判罰解釋,僅靠滯后的裁判報告難以服眾,這進一步加劇了球迷與業界的質疑。
中國籃球的進步,從來不是單一維度的球員成長或戰術革新,職業裁判的專業素養與聯賽的判罰體系同樣是核心基石。當裁判的哨聲不再為規則而響,反而成為左右比賽走向的“關鍵變量”;當教練的合理申訴得不到回應,球員的正常情緒釋放被過度苛責,聯賽的公平性便會大打折扣,年輕球員的成長環境也會遭到破壞。此前籃協雖強調“統一判罰尺度”,但這場比賽的爭議判罰,無疑是對這份初衷的沉重打擊。
![]()
125號裁判葉圳的執法爭議,本質上是CBA裁判體系亟待完善的縮影。兼職為主的裁判模式、缺乏透明的評審機制、滯后的申訴渠道,這些問題長期存在卻遲遲未能根治。若聯盟繼續對爭議裁判視而不見,任由“裁判主導比賽”的戲碼反復上演,不僅會消耗球迷的熱情,更會阻礙中國籃球與國際接軌的步伐。
籃球的魅力在于純粹的競技與拼搏,而非無休止的判罰爭議。希望這場混亂的比賽能成為一記警鐘,讓籃協正視裁判隊伍建設的緊迫性——唯有建立更嚴格的裁判選拔標準、更透明的監督機制、更高效的糾錯渠道,讓哨聲回歸公正與專業,中國籃球才能在健康的土壤中真正成長。否則,再多的天賦球員、再優秀的教練團隊,也終將被失準的哨聲所拖累,中國籃球的進步之路,只會愈發艱難。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.