俄媒：一旦開戰，中方只靠解放軍難以取勝，必須調動另一股力量！

他們不再像過去那樣，把注意力死死鎖定在航母什么時候服役、導彈射程能覆蓋多遠這些“表層指標”上。

而是帶著濃重的實戰反思，轉而盯住一個更殘酷的問題：現代戰爭真正比拼的，早已不是第一拳誰更狠，而是誰更扛打、誰恢復得更快。

俄烏戰場用血淋淋的方式驗證了一件事——當戰爭進入高強度消耗階段，勝負往往不取決于哪一方最先展示力量，而取決于誰能在長時間對抗中保持供血、補損和持續運轉的能力。

在這種背景下，時間撥到2025年10月，臺海周邊的緊張態勢在莫斯科眼中呈現出一種“熟悉又危險”的輪廓。

美國在印太方向不斷加壓，催促日韓、澳大利亞乃至臺當局掏空預算擴軍，而這一切發生的同時，美國自身卻背負著高達37.6萬億美元的國債。

一邊是財政結構的嚴重透支，另一邊卻是總額111億美元的新一攬子對臺軍售被強行推進，從F-16升級包到各類敏感彈藥，試圖把臺島打造成一只全副武裝的“刺猬”。

但在俄方戰略界看來，這種思路本身就帶著冷戰時期的慣性誤判，他們直言，如果仍然把未來沖突理解為一場“拉開陣勢的傳統海戰”，那無異于對現實的嚴重低估。

正因為如此，俄羅斯媒體拋出了一套極具挑釁意味的推演模型，把潛在沖突拆解為五個遞進等級。

從最初的海上摩擦、低烈度對峙，到中段的試探性封鎖，再到最終滑向所謂的“五級全面海戰”。

在這個級別里，戰爭不再是局部交火，而是美國拉著整個盟友體系傾巢而出，試圖用數量、同盟和飽和攻擊壓垮對手。

因為在西方傳統軍事推演中，戰爭被嚴格劃分為“軍與民”“戰與商”兩個世界，軍艦是軍艦，商船是商船，彼此涇渭分明。

但俄媒指出，正是這種固定的思維定式，讓許多國家在看待中國時犯下了根本性錯誤。

他們警告說，西方盯著海面上那些灰色涂裝的主力艦艇，卻完全忽略了海面之下早已連成一體的巨大“灰色冰山”。

想象這樣一個場景：當衛星過境，捕捉到的不是整齊列陣的航母編隊，而是在禁漁期、演訓期突然密集出現在敏感海域的成百上千艘“普通漁船”。

它們看似零散，卻并非烏合之眾，而是一張活著的、隨時能切換功能的海上感知網絡。

在俄方眼中，這正是填補正規軍火力與感知盲區的“灰色填縫劑”，一旦沖突爆發，海軍主力需要應對來自美日多方向的高強度打擊，根本無法做到全面覆蓋。

而這些民用力量卻能迅速完成角色切換，承擔偵察、預警、后勤補給，甚至是有限度的阻滯任務。

2024年的相關演訓已經初露端倪，進入2025年，越來越多的民用船只開始與海警、海軍在高等級演習中實現無縫銜接。

更讓經歷過俄烏戰場的觀察員感到不安的，是中國背后那臺龐大工業機器的“瞬時變臉能力”。

外界習慣盯著福建艦的電磁彈射、075型兩棲艦的載機規模，這些當然是硬實力，但俄媒反復強調，真正決定戰爭耐力的，是平時用于造汽車、造商船、造集裝箱的生產體系。

它們在設計之初就預留了“平戰轉換”的接口，一旦指令下達，民用產線可以在極短時間內轉入軍用生產。這種能力意味著，中國并不只是擁有賬面上的現役艦隊，而是擁有近乎持續“回血”的潛在戰力池。

正是在這一點上，戰爭的重心開始從單純的裝備對比，轉向了社會與工業整體的承載能力。

而當這種承載能力被進一步放大到國家層面時，俄媒最終把結論落在了一個看似老生常談、卻被長期低估的層面——人和社會本身。

他們直言，西方仍然沉迷于第一波次導彈互換、航母存活率這些“戰術高潮”，卻回避了一個更不舒服的問題：誰更不怕這種互換，誰能在高強度對抗后迅速恢復運轉。

從現實情況看，美國的軍事工業體系已經顯露出明顯疲態，福特級航母的電磁彈射和攔阻系統問題頻發。

尼米茲級老艦服役超過半個世紀，事故率在2025年出現顯著上升，而“肯尼迪”號的交付時間一再拖延，甚至暴露出造船廠熟練技工嚴重短缺的結構性問題。

相比之下，中國的優勢不在于單一武器性能，而在于完整、連續、可擴展的工業與物流體系。

這種體系不僅體現在艦艇和裝備上，也體現在運力和社會組織層面，那些平日用于運輸新能源車的民用滾裝船，只需有限改裝，就能在關鍵時刻承擔成建制部隊投送任務。

那些看似普通的港口、碼頭、物流樞紐，在總體戰背景下，本身就是隱蔽而高效的軍事資源。

更重要的是，這背后還有一套高度數據化的社會動員網絡，把退伍軍人、工程技術人員、各類民間技術力量等編織進統一體系，在需要時迅速填補雷達操作、防空維護、電力搶修等關鍵崗位。

正因為如此，日本的焦慮顯得格外真實，超過20條能源航線經過臺灣海峽，一旦區域被封鎖，日本經濟的承壓時間可能以“天”為單位計算。

沖繩作為美軍前沿基地，其港口和補給節點又處在陸基火力覆蓋范圍內，這種地緣脆弱性，決定了其戰略回旋空間極為有限。

當這種能量被組織成體系時，戰爭的棋盤早已超出那條海峽本身，在這個意義上，任何試圖輕率按下沖突啟動鍵的策劃者，都必須先掂量清楚，自己是否承受得起這張巨大工業與社會網絡的反震。