美突襲委內(nèi)瑞拉，歐15國特使現(xiàn)身烏克蘭密謀大事

烏克蘭主要盟友的國家安全顧問于周六齊聚基輔，共同商討由美國斡旋的結束俄烏戰(zhàn)爭的方案。就在此次會議召開的幾天前，基輔方面曾對外宣稱，一項相關協(xié)議已完成“90%”的準備工作。

作為新年計劃的一系列外交接觸的首場會議，此次會談匯集了來自英國、法國、德國等15個國家的官員，以及北約和歐盟的代表。據(jù)一位烏克蘭官員向法新社透露，美國特使史蒂夫·威特科夫通過視頻連線的方式參與了會議。不過，當天早些時候美國對委內(nèi)瑞拉發(fā)動的大規(guī)模軍事打擊，在一定程度上令此次會議的關注度蒙上了陰影。

?——【·突襲委內(nèi)瑞拉·】——?

特朗普重返白宮后，將西半球定位為核心利益區(qū)域，其新版國家安全戰(zhàn)略明確提出“恢復美國在西半球的主導地位”，計劃從歐洲、中東等區(qū)域抽調(diào)資源，集中掌控拉美礦產(chǎn)、石油等核心資源。

委內(nèi)瑞拉作為全球石油儲量第一的國家，成為美國重點目標，“禁毒”僅為掩蓋掠奪本質(zhì)的借口。

早在2020年，美國就曾起訴馬杜羅卻缺乏直接證據(jù)；此次突襲前，馬杜羅主動提出就禁毒與石油合作開展談判，未獲特朗普政府回應，后者堅持以武力奪權控資源。

此次軍事行動完全違背國際規(guī)則與美國國內(nèi)法。美軍先切斷加拉加斯電力供應，隨后特種部隊趁亂突入，全程未告知國會。特朗普在發(fā)布會中未羅列具體罪名，直接宣布將巨資投入委內(nèi)瑞拉石油開采，并提出可向中國出售石油，試圖以利益分化中俄伊聯(lián)盟。

這種直接瓜分“戰(zhàn)利品”的模式，嚴重踐踏主權國家尊嚴，引發(fā)智利、古巴、巴西等拉美國家強烈反對。智利總統(tǒng)指出，委內(nèi)瑞拉的遭遇可能波及其他國家；巴西總統(tǒng)盧拉明確批評美國的行為突破不可接受的底線。

國際社會對此次突襲的普遍譴責表明，“強權即公理”的陳舊邏輯已不適應當前國際格局。多數(shù)國家清醒認識到，美國的野心不止于控制委內(nèi)瑞拉，而是意圖將整個西半球打造成專屬的資源供應基地與戰(zhàn)略后花園。

?——【·基輔密謀·】——?

美軍突襲委內(nèi)瑞拉的局勢尚未平息，美國斡旋下的15國歐洲特使便齊聚基輔，英國、法國、德國等核心盟友及北約、歐盟代表均出席會議，將其作為新年首場外交接觸活動。

表面上，此次會議是盟友聯(lián)合為烏克蘭謀劃和平方案，實則是美國為自身戰(zhàn)略收縮鋪路，迫使歐洲盟友承接俄烏戰(zhàn)爭的后續(xù)責任。

此次提出的“結束戰(zhàn)爭方案”，本質(zhì)是美國為歐洲與烏克蘭設定的框架，“協(xié)議完成90%”的表述，意在安撫盟友，暗示剩余分歧可快速解決，為美國抽身創(chuàng)造條件。

烏克蘭則陷入被動，澤連斯基一方面宣稱“不會簽署妥協(xié)性協(xié)議”，另一方面急于與特朗普會晤商討“敏感問題”，核心顧慮在于美國停止援助，只能被動配合美國節(jié)奏。

歐洲盟友對美國的戰(zhàn)略意圖有著清晰認知，但受限于對美國軍事保護的依賴，不得不被動跟進。尤其是波蘭、波羅的海三國等東歐國家，擔憂美國撤軍后直接面臨俄羅斯安全壓力。

同時，美國國會通過的國防授權法案鎖定對烏軍事援助，禁止美軍駐歐人數(shù)低于7.6萬，形成對白宮戰(zhàn)略收縮的制衡。

此次基輔會議實質(zhì)是各方利益博弈的平臺：美國尋求快速收尾并轉(zhuǎn)移資源，歐洲希望保留美國安全承諾，烏克蘭試圖爭取更多援助并減少領土讓步，所謂“和平方案”成為各方利益妥協(xié)的表面載體。

為爭取美國支持，烏克蘭外長公開表態(tài)支持美國突襲委內(nèi)瑞拉，稱“委內(nèi)瑞拉人民應享有安全生活”，忽視自身長期以“主權神圣不可侵犯”作為爭取國際支持的核心法理依據(jù)。

英國《金融時報》評論指出，當前支持美國突襲主權國家的行為，將削弱烏克蘭未來在主權問題上的話語權。這種自相矛盾的表態(tài)，折射出弱國在大國博弈中的被動處境——為保障生存，不得不接受雙重標準，淪為大國戰(zhàn)略的棋子。

?——【·雙線操作的本質(zhì)·】——?

突襲委內(nèi)瑞拉與基輔密謀和平方案，兩項操作的核心邏輯一致：美國將自身利益置于首位，無視國際法準則，犧牲盟友利益與他國主權。

美國試圖在西半球推行“門羅主義2.0”，以武力掌控區(qū)域資源，卻遭遇拉美國家的強烈反抗。加勒比共同體緊急召開會議關注局勢進展，古巴、墨西哥等國公開譴責美國破壞地區(qū)穩(wěn)定。

美國國內(nèi)也出現(xiàn)反對聲音，民主黨議員指出此次軍事行動違反國際法，使美國形象從“世界警察”淪為“世界惡霸”；左翼參議員桑德斯批評該行為為全球樹立危險先例，可能引發(fā)各國效仿“以借口攻擊他國、掠奪資源”。

此外，美國試圖推動委內(nèi)瑞拉副總統(tǒng)羅德里格斯配合“臨時治理”，遭對方明確拒絕；特朗普雖威脅發(fā)動第二輪攻擊，卻始終未付諸行動，顯然顧慮陷入拉美地區(qū)沖突的泥潭。

歐洲范圍內(nèi)，美國的戰(zhàn)略收縮已引發(fā)盟友不滿。盡管15國特使如期出席基輔會議，但歐盟內(nèi)部分歧顯著，德國、法國多次與俄羅斯私下接觸，不愿繼續(xù)被美國綁定在對抗俄羅斯的陣營中。

美國一方面要求歐洲承擔更多防務責任，另一方面干預歐洲內(nèi)政、扶持親美民粹勢力，這種“權責不對等”的要求，加劇了歐洲擺脫對美依賴的傾向。若此次“和平協(xié)議”最終犧牲烏克蘭領土利益，將進一步暴露美國“為戰(zhàn)略利益犧牲盟友”的本質(zhì)，促使更多小國重新審視與美國的關系。

信息來源：