37年前美國高官預測：中國反制美國絕不敢開戰，只會用一種手段

37年前，美國高官布熱津斯基覺得中國只會用經濟手段反制美國，他錯了嗎？

上世紀90年代，美國正是春風得意的時候。冷戰結束，蘇聯垮了，日本經濟也被廣場協議打趴，世界獨霸的美國還真有點“天下無敵”的架勢。與此中國剛從改革開放中緩過勁兒，經濟增速確實亮眼，但軍事、科技、外交都還跟不上。就在這個時候，美國的布熱津斯基站出來預測中國不敢跟美國硬碰硬，只會靠經濟滲透這條路謀出路。

【為什么會這樣呢？我認為有以下幾個原因】

1. 他低估了中國的戰略耐心

布熱津斯基認為，中國當時也就能做個“亞洲一哥”，還覺得中國絕對不敢直接跟美國起沖突，頂多用經濟手段“滲透”周邊國家。而且他堅信，只要中國經濟上取代不了美國，就不可能在國際事務中成為全球性大國。這個判斷，有點“美國式自信”了。歷史證明了，美國確實是短線思維高手，喜歡用硬實力解決問題；而中國呢？更擅長打持久戰，講究“韜光養晦”。從1997年到現在，中國靠的不僅是經濟，還有科技、外交，甚至在軍事上也不再完全受制于美國。布熱津斯基的“區域性主導”這個預測，挺準；但他以為中國只能停留在這一步，那就大錯特錯了。

2. 他高估了美國的壓制能力

布氏非常看重美國的“全球性主導地位”，覺得中國在政治和軍事上難以突破美國設下的重重阻礙，比如日韓的軍事同盟、東南亞的牽制、甚至俄羅斯的經濟疲軟。他的邏輯很簡單只要這些“絆馬索”足夠牢，中國就永遠無法沖出亞洲。他忽略了一點——美國的霸權不可能永遠穩如泰山。放到2024年來看，美國內部問題一大堆，社會撕裂、債務危機、制造業空心化這些問題直接削弱了美國對盟友的“吸引力”。反過來，中國通過“一帶一路”、區域經濟一體化，正在逐步改變東南亞、非洲甚至歐洲的經濟格局。這種“潤物細無聲”的方法，正是布熱津斯基當年沒算到的。

3. 他忽視了中國的民族主義力量

布熱津斯基雖然提到了中國的民族主義，但他并沒有真正理解中國這種“獨立文明體系”下的民族精神。他看問題的角度，還是西方的老套路——把民族主義當作一種情緒化的反應，覺得中國人只會在經濟受威脅時抱團取暖。他低估了中國民族主義的深度。這不是簡單的“愛國情緒”，而是一種帶有文化自信的民族精神。歷史上，中國確實有過被外敵打壓的低谷，但每次崛起都能依靠這種精神重新站起來。無論是抗美援朝的血戰，還是今天自主研發的高科技成果，都離不開這種“打不垮”的民族信念。布熱津斯基可能沒想到，中國的民族主義不僅沒有拖后腿，反而成了推動發展的重要動力。

布熱津斯基的預測，可以說一半對、一半錯。他看準了美國的壓制本能，也準確判斷出中國會用經濟手段反制，但他低估了中國的戰略耐心、民族精神，以及應對外部壓力時的靈活性。說到底，他的眼光還是被美國的“例外論”局限住了——總覺得美國能永遠主導世界，而其他國家只能在規則內玩游戲。但歷史告訴我們，規則是可以改寫的。