曼昆研究 | 全球RWA的合規(guī)最優(yōu)解竟然在迪拜？

引 言

RWA，這枚“Web3的核彈”，已經(jīng)引爆了全球監(jiān)管沙盒。當(dāng)所有人的目光都聚焦在香港、新加坡這些老牌金融中心時，一個不太被注意的“狠角色”已經(jīng)悄悄完成了降維打擊——它就是迪拜。

這不是一場簡單的監(jiān)管游戲，而是一次對全球金融合規(guī)體系的終極挑戰(zhàn)。迪拜在RWA賽道上，簡直是殺瘋了。

不是因為這里“寬松”，而是因為——

這里是目前全球極少數(shù)真正為 RWA 這件事，搭好了一整套“可落地、可公募、可跨境、可機構(gòu)化”的監(jiān)管結(jié)構(gòu)的地方。

這篇文章，我不講概念，不講愿景，只講三件事：

1. 為什么全球大部分 RWA 項目做著做著就“走到死胡同”？

2. 迪拜VARA監(jiān)管框架下，RWA 到底是如何“被制度性放行”的？

3. 從法律結(jié)構(gòu)角度看，為什么說：迪拜是“當(dāng)前最優(yōu)解”，不是“最寬松解”？

如果你是以下任意一種人，這篇一定要認(rèn)真看完：

• 手里有實物資產(chǎn)，想代幣化

• 想做“可賣給散戶”的 RWA

• 想融資、對接交易所、走全球化

• 或者已經(jīng)被“證券型 RWA”折磨過一輪

先說大實話：全球90%的 RWA，卡死在“證券”這一步

我先講一個你一定熟悉的畫面：

• 項目方：“我是功能型RWA，不是證券！”

• 監(jiān)管：“你給我證明。”

• 項目方：“我有收益、有分紅、有回購、有穩(wěn)定現(xiàn)金流……”

• 監(jiān)管：“那你更像證券了。”

這不是段子，這是過去三年全球真實發(fā)生過的監(jiān)管博弈。

你去看現(xiàn)實路徑：

• 美國：INX、Securitize 能做，是因為它們直接承認(rèn)“我是證券”，走的是 Reg D、Reg S、ATS 路線

• 新加坡：絕大多數(shù) RWA 一旦涉及收益、分配、資產(chǎn)映射，直接被 MAS 歸為 Capital Markets Product（資本市場產(chǎn)品）

• 香港：基金型、證券型、STO 型 RWA 都有路走，但有一個前提——基本只對專業(yè)投資者（PI）開放

• 歐盟 MiCA：功能型代幣還能活，一沾收益類 RWA，立刻進證券法體系

結(jié)論只有一個：

在“傳統(tǒng)金融法域”做 RWA，本質(zhì)上就是在“證券監(jiān)管體系里打轉(zhuǎn)”。

這意味著什么？

• 散戶 → 基本沒戲

• 流動性 → 極差

• 交易所 → 不敢上

• 融資 → 只能賣給機構(gòu)

• 項目周期 → 極長

• 合規(guī)成本 → 極高

所以你會看到一堆現(xiàn)實中的“RWA 項目現(xiàn)狀”：

• 名字叫 RWA

• 實際上是私募基金份額上鏈

• 沒有二級流動性

• 也不可能做公募

這不是技術(shù)問題，是底層監(jiān)管邏輯的問題。

迪拜VARA的核心突破：第一次“正面承認(rèn) RWA 是新物種”

真正的分水嶺，是迪拜VARA（Virtual Assets Regulatory Authority，虛擬資產(chǎn)監(jiān)管局）的登場。

它干了一件非常“反金融傳統(tǒng)”的事：它沒有強行用“證券法”去壓 RWA，而是單獨用“虛擬資產(chǎn)監(jiān)管”去接住 RWA。

在VARA的體系里：

• RWA Token被直接納入Virtual Asset（虛擬資產(chǎn)）

• 不再先問：“你是不是證券？”

• 而是先問：“你是不是可監(jiān)管的VARA合規(guī)虛擬資產(chǎn)？”

這一步的意義極其重大：

• RWA第一次可以不必先走證券路徑

• 可以先按VASP邏輯申請牌照

• 可以面向零售投資者（Retail）

• 可以合法上合規(guī)交易所

• 可以用Token邏輯講流動性

這在全球范圍內(nèi)，都是極罕見的制度設(shè)計。

為什么說“迪拜是最優(yōu)解”，而不是“最寬松解”？

很多人誤以為：

迪拜=不監(jiān)管

VARA=放水發(fā)牌

這是嚴(yán)重誤判。

事實是：

• VARA的牌照文件復(fù)雜度

• AML/KYC 強度

• 技術(shù)合規(guī)要求

• 托管要求

• 風(fēng)控要求

一點不比香港、新加坡低。

真正的區(qū)別只有一個：

迪拜不是“放松監(jiān)管”，而是“換了一套監(jiān)管邏輯”。

傳統(tǒng)路徑是：

資產(chǎn) → 證券 → 牌照 → PI → 小圈子流通

迪拜VARA路徑是：

資產(chǎn) → 虛擬資產(chǎn) → VARA → 可 Retail → 公募級流通

這是范式級的差異。

未來5年，迪拜絕對是RWA的主要陣地

我們只看“現(xiàn)實驅(qū)動力”，不看口號：

（1）全球資產(chǎn)方的真實需求

• 能融資

• 能流通

• 能上交易所

• 能對接散戶

• 還能“法律上站得住”

這五個條件，目前只有迪拜能同時滿足。

（2）傳統(tǒng)金融機構(gòu)正在“反向遷移”

你會發(fā)現(xiàn)一個極其有意思的現(xiàn)象：

• 以前是：

中東的錢 → 投歐美資產(chǎn)

• 現(xiàn)在是：

歐美的RWA項目 → 反向跑到迪拜合規(guī)

不是錢在找項目，是監(jiān)管結(jié)構(gòu)在吸引項目。

（3）交易所態(tài)度完全不同

• 香港：對RWA極謹(jǐn)慎

• 新加坡：基本不碰散戶RWA

• 美國：你敢違法上證券型RWA，我敢起訴你

• 迪拜：只要你在VARA框架內(nèi)，我“允許你做公募級RWA”

站在交易所視角，這是生死級選擇。

迪拜RWA不是“沒有雷”

但是，我也必須潑冷水說一句：迪拜RWA不是“萬能通行證”，踩錯點一樣死。

幾個真實高頻雷區(qū)：

1. 用“功能型”包裝“事實證券型”

2. 資產(chǎn)權(quán)屬不清晰

3. 收益分配機制被認(rèn)定為集體投資計劃（CIS）

4. 未拿牌先公募

5. 跨境銷售觸發(fā)他國證券法

所以你會看到我在實際項目中反復(fù)強調(diào)一句話：迪拜不是規(guī)避監(jiān)管的工具，而是“換一個更適合RWA的監(jiān)管跑道”。

如果你現(xiàn)在還想“全球公募級 RWA”，迪拜幾乎是唯一現(xiàn)實解

我非常謹(jǐn)慎地說這一句：

在“能合法面向散戶+能上合規(guī)交易所+ 能做真實資產(chǎn)映射+能全球展業(yè)”這四個條件同時成立的前提下——

當(dāng)前全球，沒有比迪拜VARA更優(yōu)的RWA合規(guī)解。

不是完美，但一定是：

• 風(fēng)險最可控

• 成本最可預(yù)期

• 監(jiān)管最匹配

• 商業(yè)化效率最高

RWA的本質(zhì)，不是“資產(chǎn)上鏈”，而是“法律結(jié)構(gòu)革命”

很多人以為：RWA=Token+資產(chǎn)

但我可以非常負(fù)責(zé)任地說：RWA真正的門檻，不在鏈上，在“法律與監(jiān)管結(jié)構(gòu)的設(shè)計能力”。

迪拜的最大價值，不是稅，也不是自由，而是：它第一次給了RWA一個“可以公開、可以合規(guī)、可以機構(gòu)化、可以散戶化”的制度性答案。

這也是為什么我會用這么狠的一句話作為標(biāo)題：迪拜RWA，是真的“殺瘋了”。

曼昆目前可為 RWA 項目提供從法律結(jié)構(gòu)設(shè)計、Token定性分析，到迪拜 VARA、香港、新加坡、BVI、開曼等多法域合規(guī)落地的一站式法律服務(wù)，涵蓋非證券型 RWA、證券型 RWA。如有相關(guān)需求，歡迎聯(lián)系。

*本文為上海曼昆律師事務(wù)所的原創(chuàng)文章，僅代表本文作者個人觀點，不構(gòu)成對特定事項的法律咨詢和法律意見。歡迎更多Web3從業(yè)者投稿、爆料。如需轉(zhuǎn)載及法律咨詢，請?zhí)砑涌头簃ankunlawyer。

本文作者

關(guān)于曼昆