人民網迎來靈魂發帖！將近40，我卻不知如何輕松點撫養好3個小孩

1月3日，人民網發布火腿腸的正確打開方式文章。有網友跟帖留言，我想生三胎但收入不夠，試過很多方法就是是難以增加收入。引發熱議。

我們來看看這個留言發帖。

人民網：我想生三胎但收入不夠，試過很多方法就是難以增加收入。
火腿腸我10歲的時候，就知道如何打開了，但今年將近40，卻還是不知道如何有效的讓自己的收入增加到，可以在5線小城市稍微輕松點撫養好三個小孩。
請人民網出一期類似于"如何打開火腿腸"這樣可操作性強，普通人一學就會的"關于5.6線小縣城普通工薪結成如何提高收入，可輕松撫養好三胎孩子"的教程。
如果方法行之有效，到時候三胎了，我一定放棄申領育兒津貼，畢竟育兒經貼對于三胎的開銷來說，有和沒有基本沒有差別。所謂受人以魚，不如受人以漁。

這個發帖可謂靈魂發問，道出了很多普通人的心聲。其實，如今很多人不是不想生孩子，是不敢生孩子。因為沒有更好的經濟條件和收入來源，無法給孩子提供很好的成長環境。

針對此事，有網友表示，生完就被裁員，孩子又塞不回去，讓我這幾年過的無比艱辛，先解決全國35歲裁員問題，再來談生育問題。

有網友評論，我是養三個兒子的，現在老大老二高中，老三初三。說真話挺累的，我30歲后每天最少上班16小時，全年就過年家具廠不上班放假一個月，然后就是走正月十五干到臘月十五，全年無休的那種。父母七十多了，還在小區外面賣土特產，賺點錢貼補家用。目前還兩套房貸，一輛車沒貸款。真的很累。不過也不后悔，看到過年的時候一家人熱熱鬧鬧的挺好的。

有網友指出，歷史已經證明，生活水平越高，生育率越低！人基本都是自私的，以前吃不起飯也要生也是為了自己，因為觀念是多生才有希望（從概率上講也對），現在不生也是為了自己，因為生多了會降低生活質量（扯什么給不了孩子好的生活就不生都是虛偽的）。隨著生活水平提高，人的生育觀念會改變，但唯一改變不了的就是競爭，年代不同競爭的呈現形式不一樣而已。

有網友感慨，三年自然災害苦不苦？孩子少生了嗎？都說沒錢養不起，不如不讓孩子來這個世界吃苦，你怎么知道孩子就是來吃苦的呢？一段先苦后甜的人生，才是完美的。

• 不可否認，如今存在一個普通現象，老人越來越多，新生兒越來越少，被夾在中間的，是每天擠地鐵、背著房貸、還被催生的年輕人。

國家一邊放開二孩三孩，一邊發補貼、出文件，全力“拉人”，現實里醫院產科逐漸冷清。

問題來了，生育率繼續往下走，普通人將來是在更高的收入、更好的環境里慢慢變老，還是在更緊的稅負、更重的養老壓力里退休？

如果延續當前趨勢，有專家做過推算：本世紀中葉往后減到 8 億也不是空談。

從“人多工作不好找”到“企業招不到人”，從“上班族擠不進地鐵”到“老年護理員、護士、裝修工怎么都缺”，這種反轉在不少城市已經露出苗頭。

餐飲、快遞、制造業，在一些地區都出現過用工緊張，工資漲了，候選人卻少的情況。

很多人會問：人口少一點，是不是反而好？城市不那么擠，環境更好，教育資源更寬裕，生在這個時間點的孩子是不是成了“稀缺股”？

從短期和中期看，壓力肯定是上去的。養老金缺口要填，醫療負擔要抬，企業用工成本要漲，稅收和社保調整遲早會慢慢傳導到每一個人的工資條上。

對于現在二三十歲的年輕人來說，未來幾十年要扮演的角色不止是自己家庭的頂梁柱，還得在制度層面和代際層面，再多扛一部分結構性的壓力。

從這個角度講，日子并不會因為“人口少了”而自動輕松。假如鼓勵生育的措施能真正對準問題，讓愿意生的人負擔減下來，生育率不需要回到過去的高點，只要從極低水平回到相對溫和的區間，人口下滑速度就會被明顯放緩。

與此同時，如果養老體系完成關鍵改革，社保制度更透明、更具可預期性，產業升級沒有掉鏈子，那么等現在的年輕人步入老年時，面對的可能是一套“規模更小但運轉更穩定”的社會結構。

犀利一點講，生育率繼續降低，本身不是老百姓日子好壞的終點判斷，而是對改革速度和力度的終極考驗。

對此，你怎么看呢？