雙星鞋業(yè)家族內(nèi)斗！84歲創(chuàng)始人宣布斷絕父子關(guān)系，曾曝出搶公章“奪權(quán)”

老牌國貨雙星鞋業(yè)家族內(nèi)斗再掀波瀾。

1月4日，紅星資本局從汪海方工作人員處獲悉，84歲的雙星創(chuàng)始人汪海發(fā)布公開信，宣布與兒子汪軍、兒媳徐英斷絕關(guān)系。

2025年4月，汪海與兒子兒媳的矛盾首次曝光。當(dāng)時(shí)，一封署名汪海的公開信在網(wǎng)絡(luò)上流傳，其控訴兒子汪軍、兒媳徐英及孫子汪子棟通過“搶奪公章、限制人身自由”等手段逼迫交權(quán)。此后，雙方陷入長期拉鋸。

紅星資本局了解到，汪海與兒子兒媳的矛盾，或始于3年前雙星名人集團(tuán)股權(quán)結(jié)構(gòu)的變更。“奪權(quán)風(fēng)波”3個(gè)月后，汪海將兒子汪軍、兒媳徐英告上法庭，訴訟背后直指雙星名人集團(tuán)的控制權(quán)之爭。

圖為汪海 資料圖 圖據(jù)視覺中國

84歲創(chuàng)始人宣布斷絕父子關(guān)系

1月3日，84歲的雙星創(chuàng)始人汪海發(fā)布了一封“斷絕父子關(guān)系的聲明”，文末有親筆簽名及手印。其中提到，“因我與汪軍之間存在志不同道不合根本的分歧和不可調(diào)和的矛盾，現(xiàn)就斷絕父子關(guān)系，做如下聲明。”

汪海斷絕父子關(guān)系的聲明 圖片來自汪海方工作人員

隨后，汪海列出11條聲明，包括接班爭議、搶奪公章和侵占財(cái)產(chǎn)等。汪海稱，將成立“雙星名人品牌接班委員會(huì)”，主張“能人接班”和“職業(yè)經(jīng)理人接班”，疑似質(zhì)疑汪軍的接班能力。

1月4日，紅星資本局向青島雙星名人集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱“雙星名人集團(tuán)”）詢問是否關(guān)注到上述聲明，截至發(fā)稿，暫未獲得回復(fù)。

資料顯示，雙星名人集團(tuán)前身為國營青島第九橡膠廠，創(chuàng)建于1921年，至今已有百年歷史，是我國最早的制鞋工廠。在汪海的帶領(lǐng)下，其20世紀(jì)80年代崛起為行業(yè)龍頭，雙星運(yùn)動(dòng)鞋曾連續(xù)15年蟬聯(lián)全國銷量第一。2008年，雙星集團(tuán)完成改制，鞋服業(yè)務(wù)獨(dú)立為雙星名人集團(tuán)。

紅星資本局注意到，汪海與兒子兒媳的矛盾首次曝光是在2025年4月。當(dāng)時(shí)，一封署名汪海的公開信在網(wǎng)絡(luò)上流傳，其控訴兒子汪軍、兒媳徐英及孫子汪子棟通過“搶奪公章、限制人身自由”等手段逼迫交權(quán)。信中稱，2025年4月11日，汪子棟限制汪海人身自由兩小時(shí)，徐英、汪軍帶人闖入辦公室毀壞監(jiān)控設(shè)備、毆打工作人員、阻撓會(huì)議，企圖搶奪公章未果。

2025年5月，雙星名人集團(tuán)微信公眾號(hào)發(fā)文，雖未公開回應(yīng)此事，但信中提到“總經(jīng)理汪軍代表新一屆領(lǐng)導(dǎo)班子”，其中已經(jīng)不見汪海身影。

雙方陷入“拉鋸戰(zhàn)”，多次對簿公堂

此后，汪海與兒子兒媳陷入“拉鋸戰(zhàn)”。

2025年5月，雙星名人集團(tuán)董事會(huì)對外發(fā)布一則公告，稱免去汪海董事長職務(wù)，選舉徐英擔(dān)任董事長。該公告還提到，汪海簽署的文件以及蓋有原公章的文件，均不再具有法律效力。

緊接著汪海一方發(fā)起反擊。同年5月25日，汪海仍以董事長的名義發(fā)出聲明，稱上述公告無效，汪海仍為公司唯一合法董事長，并要求徐英等相關(guān)人員立即停止干擾公司治理、損害公司正常經(jīng)營的各種行為。

3個(gè)月后，汪海又將兒子兒媳訴至法庭。2025年8月，青島市黃島區(qū)人民法院發(fā)布了兩起與雙星名人集團(tuán)有關(guān)的庭審公告。

一起是“股東資格確認(rèn)糾紛”，原告為汪海和雙星名人集團(tuán)。站在被告席的則是汪海的兒媳徐英、兒子汪軍、兩人控股的青島星邁達(dá)工貿(mào)有限公司（以下簡稱“星邁達(dá)”）、以及青島恒德錦成貿(mào)易有限公司（以下簡稱“青島恒德”）。

另一起是“公司決議撤銷糾紛”，原告仍是雙星名人集團(tuán)，被告則是兒媳徐英，以及楊昆、邢藝鳳和黃建輝三人。

紅星資本局注意到，楊昆三人是雙星名人集團(tuán)的董事，均在公司擔(dān)任重要職位。過往公開資料顯示，楊昆為集團(tuán)副總監(jiān)，邢藝鳳曾任集團(tuán)總經(jīng)理，黃建輝曾任集團(tuán)市場品牌經(jīng)營總公司總經(jīng)理。

從案由來看，似乎指向雙星名人集團(tuán)的控制權(quán)之爭。股權(quán)領(lǐng)域?qū)I(yè)律師王曉營向紅星資本局分析道，股東資格確認(rèn)是指公司的實(shí)際出資人委托其他人代為持股，自己沒有登記為工商股東，需要通過法律訴訟確認(rèn)自己為實(shí)際股東，即隱名股東要顯名化。

王曉營表示，公司決議糾紛是指股東會(huì)決議或者董事會(huì)決議召集或表決違反法定程序或者違反法律法規(guī)，公司章程等，對此請求撤銷。

截至目前，上述案件暫未公開結(jié)果。天眼查App顯示，2025年8月，汪海和徐英雙方疑似有多起互訴案件，案由包括請求變更公司登記、撤銷決議等等。

2025年8月，汪海和徐英雙方疑似有多起互訴案件 圖片來自天眼查App

矛盾或源于三年前的股權(quán)變更

汪海與兒媳徐英的矛盾，或始于3年前雙星名人集團(tuán)股權(quán)結(jié)構(gòu)的變更。

2022年6月，星邁達(dá)增資入主雙星名人集團(tuán)，一舉成為控股股東；2024年5月再度加碼，持股比例升至69.48%。汪海退至第二大股東，持股21.88%。

穿透股權(quán)可以看到，星邁達(dá)的實(shí)控人和大股東正是兒媳徐英，控股80%；兒子汪軍和青島恒德分別控股10%。這意味著，徐英成了雙星名人集團(tuán)的實(shí)控人。

星邁達(dá)為雙星名人集團(tuán)最大股東 圖片來自天眼查App

根據(jù)汪海首次發(fā)布的公開信，2024年8月，徐英在集團(tuán)小范圍領(lǐng)導(dǎo)會(huì)上由汪海口頭宣布分管集團(tuán)財(cái)務(wù)工作及協(xié)助其處理集團(tuán)相關(guān)工作，但因工作能力差，不能勝任集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)工作，已于2025年4月被免去全部職務(wù)。

汪海和徐英的控制權(quán)之爭結(jié)果如何？紅星資本局注意到，雙星名人集團(tuán)公眾號(hào)2025年9月發(fā)布的內(nèi)容顯示，汪軍目前是雙星名人集團(tuán)董事長，其子汪子棟則以集團(tuán)總經(jīng)理的身份出席會(huì)議。徐英也出現(xiàn)在1月4日的一則推文中，但沒有職務(wù)頭銜。

有知情人士告訴紅星資本局，雙星名人集團(tuán)目前的核心管理團(tuán)隊(duì)以汪軍、汪子棟及其他董事為主。

有市場聲音認(rèn)為，雙星作為90年代“鞋王”，如今面臨品牌老化、市場份額下滑的困境。家族內(nèi)斗不僅消耗了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的注意力，也讓市場對雙星品牌信心受損。

雙星內(nèi)部管理層也意識(shí)到了這個(gè)問題。紅星資本局注意到，雙星名人集團(tuán)曾發(fā)文表示：“陳舊的體制、復(fù)雜的管理以及人才的斷層也制約了品牌的創(chuàng)新力。”

公司內(nèi)部也在做出改變。2025年10月，雙星名人臨沂旗艦店開設(shè)，其宣傳文案提到：正加快推進(jìn)終端升級(jí)步伐，未來將持續(xù)推動(dòng)門店從形象、面積、體驗(yàn)等多維度實(shí)現(xiàn)全面提升，不斷強(qiáng)化品牌影響力與市場競爭力。

紅星新聞?dòng)浾?強(qiáng)亞銑

編輯 余冬梅

審核 馮玲玲