![]()
問道者 | 李 百
從越南戰(zhàn)場(chǎng)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一直都打勝仗的汪海,晚年在爭(zhēng)奪雙星名人控制權(quán)時(shí)卻輸?shù)煤軕K。輸?shù)揭脭嘟^父子關(guān)系去維護(hù)自己奮斗了一輩子的事業(yè),不僅前景難料,兒子還與他反目成仇對(duì)簿公堂。這位曾經(jīng)的“鞋王”必須得承認(rèn),他在教育子女上并不成功。
![]()
汪海曾經(jīng)在1965年作為偵察排長(zhǎng)秘密潛入越南戰(zhàn)場(chǎng),后來因病提前離開野戰(zhàn)醫(yī)院,兩小時(shí)后醫(yī)院便被美軍炸了。槍林彈雨里的經(jīng)歷,鍛煉了他說一不二的性格。轉(zhuǎn)業(yè)后,他讓瀕臨倒閉的雙星鞋廠起死回生,并有15年時(shí)間成為全國(guó)最大的制鞋企業(yè)。
這位牛逼閃閃的“鞋王”卻在84歲高齡時(shí),發(fā)表了一份令人驚掉下巴的“斷絕父子關(guān)系聲明”。從聲明措詞來看,汪海像被逼得走投無路了。汪海列舉了與兒子汪軍兒媳徐英斷絕關(guān)系的11條理由,說到底,核心還是雙星名人的繼承問題。
![]()
汪海在聲明中把兒子兒媳是美國(guó)籍列在第一條,指稱雙星名人是民族品牌,不能讓美國(guó)身份的人來接班。對(duì)于這個(gè)品牌,汪海應(yīng)該有很深的情感。
汪海1974年轉(zhuǎn)業(yè)到國(guó)營(yíng)青島第九橡膠廠,1983年擔(dān)任黨委書記。不過他接手的是一個(gè)爛攤子:超過200萬(wàn)雙解放鞋堆積成山,工人工資都發(fā)不出來了。在“企業(yè)不能私自銷售”的禁令下,汪海做出了一個(gè)膽大包天的決定,他帶著職工,晚上偷偷把鞋背出工廠,到農(nóng)村、到集市上去賣。這在當(dāng)時(shí)可是嚴(yán)重的投機(jī)倒把行為,有坐牢的風(fēng)險(xiǎn)。
![]()
好在改革開放后,商業(yè)部門對(duì)于這類行為開始睜一眼閉一眼了。用了一年時(shí)間,汪海帶著職工硬是把庫(kù)存清光了,拿到了帶領(lǐng)企業(yè)轉(zhuǎn)型的本錢。雙星最早生產(chǎn)解放鞋,款式單一老套,汪海讓注冊(cè)了“雙星”商標(biāo),改生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)鞋。進(jìn)入物資逐漸不缺的年代,營(yíng)銷變得很重要。
1984年在汪海的領(lǐng)導(dǎo)下,雙星花7000元開了場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)。雙星最早從計(jì)劃走向市場(chǎng),也最早召開了營(yíng)銷大會(huì),他給43家媒體記者每人送了一雙鞋試穿,結(jié)果被請(qǐng)去喝茶,監(jiān)管批評(píng)他假公濟(jì)私。
![]()
營(yíng)銷當(dāng)然需要成本,汪海的行為犯不了什么大錯(cuò)。1992年,汪海把發(fā)布會(huì)開到了美國(guó),會(huì)上有記者挑釁汪海:“你穿的是雙星鞋嗎?”汪海當(dāng)即脫下腳上的皮鞋,舉過頭頂,鞋底露出了“雙星”英文商標(biāo)。這一幕,讓他成為繼赫魯曉夫之后第二個(gè)在美國(guó)公眾面前脫鞋的人。雙星鞋在美國(guó)一炮打響。
在汪海的帶領(lǐng)下,十多年時(shí)間里,雙星的產(chǎn)業(yè)不僅生產(chǎn)鞋,還生產(chǎn)輪胎、服裝和機(jī)械。由于鞋業(yè)身強(qiáng)體壯,2008年雙星名人從雙星集團(tuán)剝離,2009年青島國(guó)資將持有的近17%股權(quán)公開拍賣,雙星名人從此變成汪海控制的私人企業(yè)。這種狀態(tài)一直持續(xù)到2022年。
![]()
那一年,兒媳徐英控股的公司通過增資成為雙星名人的控股股東。這個(gè)時(shí)候的汪海雖然還是法人代表,但兒子兒媳持股將近57%,其實(shí)才是雙星名人的實(shí)際控制人。
按年齡推算,兒子兒媳增資雙星名人時(shí),已經(jīng)年過五旬,汪海也已經(jīng)進(jìn)入髦耋之年,孫子應(yīng)該也有30歲左右了,這個(gè)年齡應(yīng)該是向兒子交班的時(shí)候。從公開信息來看,汪軍似乎是汪海的獨(dú)子。站在外人的角度,控制權(quán)爭(zhēng)不爭(zhēng)的其實(shí)沒有關(guān)系,汪軍接班只是早晚并且順理成章的事情。
![]()
然而事情的發(fā)展就是這么戲劇性。兒子兒媳的公司增資后,汪海與兒子兒媳開始矛盾不斷,甚至對(duì)簿公堂。按照汪海聲明中的說法,兒子兒媳在2025年4月三次有組織有預(yù)謀的搶奪公章,并且偽造汪海簽名私刻公章。汪軍還侵占了他母親200多萬(wàn)的養(yǎng)老錢,不給員工發(fā)工資,逼著汪海有兩個(gè)多月要借錢為生。汪軍還限制汪海的人身自由,在汪海的車上安裝竊聽定位器。汪海眼中,兒子兒媳“不忠不孝、不仁不義”。
聲明還透露出汪海對(duì)過往功勞不被認(rèn)可的不甘。汪海指責(zé)兒子兒媳所有開會(huì)以及發(fā)布宣傳從不提他這個(gè)品牌締造者一個(gè)字,所有門頭不準(zhǔn)用他頭像的照片。果真如此,應(yīng)該是老人在控制權(quán)旁落后覺得落寞了。但不管怎么樣,父子都不應(yīng)該走到反目成仇這一步。
![]()
從媒體公開報(bào)道來看,在雙星名人當(dāng)家做主了一輩子的汪海應(yīng)該是受不了突然變成一個(gè)閑人,他還是希望能夠在企業(yè)繼續(xù)擁有發(fā)言權(quán)。但對(duì)汪軍徐英這對(duì)人子人媳來說,假如老父所言不假,背上不忠不孝不仁不義的罵名也算罪有應(yīng)得。將心比心,難道他們就不擔(dān)心自己的兒子將來有樣學(xué)樣?即便是外人,對(duì)打下江山的前輩保持最起碼的尊重,也是繼承者應(yīng)當(dāng)具備的基本素質(zhì)。
當(dāng)然,雙星名人父子反目,或許還有更深層次的原因。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.