老打勝仗的汪海爭(zhēng)奪雙星名人控制權(quán)輸?shù)煤軕K

問道者 | 李 百

從越南戰(zhàn)場(chǎng)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一直都打勝仗的汪海，晚年在爭(zhēng)奪雙星名人控制權(quán)時(shí)卻輸?shù)煤軕K。輸?shù)揭脭嘟^父子關(guān)系去維護(hù)自己奮斗了一輩子的事業(yè)，不僅前景難料，兒子還與他反目成仇對(duì)簿公堂。這位曾經(jīng)的“鞋王”必須得承認(rèn)，他在教育子女上并不成功。

汪海曾經(jīng)在1965年作為偵察排長(zhǎng)秘密潛入越南戰(zhàn)場(chǎng)，后來因病提前離開野戰(zhàn)醫(yī)院，兩小時(shí)后醫(yī)院便被美軍炸了。槍林彈雨里的經(jīng)歷，鍛煉了他說一不二的性格。轉(zhuǎn)業(yè)后，他讓瀕臨倒閉的雙星鞋廠起死回生，并有15年時(shí)間成為全國(guó)最大的制鞋企業(yè)。

這位牛逼閃閃的“鞋王”卻在84歲高齡時(shí)，發(fā)表了一份令人驚掉下巴的“斷絕父子關(guān)系聲明”。從聲明措詞來看，汪海像被逼得走投無路了。汪海列舉了與兒子汪軍兒媳徐英斷絕關(guān)系的11條理由，說到底，核心還是雙星名人的繼承問題。

汪海在聲明中把兒子兒媳是美國(guó)籍列在第一條，指稱雙星名人是民族品牌，不能讓美國(guó)身份的人來接班。對(duì)于這個(gè)品牌，汪海應(yīng)該有很深的情感。

汪海1974年轉(zhuǎn)業(yè)到國(guó)營(yíng)青島第九橡膠廠，1983年擔(dān)任黨委書記。不過他接手的是一個(gè)爛攤子：超過200萬(wàn)雙解放鞋堆積成山，工人工資都發(fā)不出來了。在“企業(yè)不能私自銷售”的禁令下，汪海做出了一個(gè)膽大包天的決定，他帶著職工，晚上偷偷把鞋背出工廠，到農(nóng)村、到集市上去賣。這在當(dāng)時(shí)可是嚴(yán)重的投機(jī)倒把行為，有坐牢的風(fēng)險(xiǎn)。

好在改革開放后，商業(yè)部門對(duì)于這類行為開始睜一眼閉一眼了。用了一年時(shí)間，汪海帶著職工硬是把庫(kù)存清光了，拿到了帶領(lǐng)企業(yè)轉(zhuǎn)型的本錢。雙星最早生產(chǎn)解放鞋，款式單一老套，汪海讓注冊(cè)了“雙星”商標(biāo)，改生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)鞋。進(jìn)入物資逐漸不缺的年代，營(yíng)銷變得很重要。

1984年在汪海的領(lǐng)導(dǎo)下，雙星花7000元開了場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)。雙星最早從計(jì)劃走向市場(chǎng)，也最早召開了營(yíng)銷大會(huì)，他給43家媒體記者每人送了一雙鞋試穿，結(jié)果被請(qǐng)去喝茶，監(jiān)管批評(píng)他假公濟(jì)私。

營(yíng)銷當(dāng)然需要成本，汪海的行為犯不了什么大錯(cuò)。1992年，汪海把發(fā)布會(huì)開到了美國(guó)，會(huì)上有記者挑釁汪海：“你穿的是雙星鞋嗎？”汪海當(dāng)即脫下腳上的皮鞋，舉過頭頂，鞋底露出了“雙星”英文商標(biāo)。這一幕，讓他成為繼赫魯曉夫之后第二個(gè)在美國(guó)公眾面前脫鞋的人。雙星鞋在美國(guó)一炮打響。

在汪海的帶領(lǐng)下，十多年時(shí)間里，雙星的產(chǎn)業(yè)不僅生產(chǎn)鞋，還生產(chǎn)輪胎、服裝和機(jī)械。由于鞋業(yè)身強(qiáng)體壯，2008年雙星名人從雙星集團(tuán)剝離，2009年青島國(guó)資將持有的近17%股權(quán)公開拍賣，雙星名人從此變成汪海控制的私人企業(yè)。這種狀態(tài)一直持續(xù)到2022年。

那一年，兒媳徐英控股的公司通過增資成為雙星名人的控股股東。這個(gè)時(shí)候的汪海雖然還是法人代表，但兒子兒媳持股將近57%，其實(shí)才是雙星名人的實(shí)際控制人。

按年齡推算，兒子兒媳增資雙星名人時(shí)，已經(jīng)年過五旬，汪海也已經(jīng)進(jìn)入髦耋之年，孫子應(yīng)該也有30歲左右了，這個(gè)年齡應(yīng)該是向兒子交班的時(shí)候。從公開信息來看，汪軍似乎是汪海的獨(dú)子。站在外人的角度，控制權(quán)爭(zhēng)不爭(zhēng)的其實(shí)沒有關(guān)系，汪軍接班只是早晚并且順理成章的事情。

然而事情的發(fā)展就是這么戲劇性。兒子兒媳的公司增資后，汪海與兒子兒媳開始矛盾不斷，甚至對(duì)簿公堂。按照汪海聲明中的說法，兒子兒媳在2025年4月三次有組織有預(yù)謀的搶奪公章，并且偽造汪海簽名私刻公章。汪軍還侵占了他母親200多萬(wàn)的養(yǎng)老錢，不給員工發(fā)工資，逼著汪海有兩個(gè)多月要借錢為生。汪軍還限制汪海的人身自由，在汪海的車上安裝竊聽定位器。汪海眼中，兒子兒媳“不忠不孝、不仁不義”。

聲明還透露出汪海對(duì)過往功勞不被認(rèn)可的不甘。汪海指責(zé)兒子兒媳所有開會(huì)以及發(fā)布宣傳從不提他這個(gè)品牌締造者一個(gè)字，所有門頭不準(zhǔn)用他頭像的照片。果真如此，應(yīng)該是老人在控制權(quán)旁落后覺得落寞了。但不管怎么樣，父子都不應(yīng)該走到反目成仇這一步。

從媒體公開報(bào)道來看，在雙星名人當(dāng)家做主了一輩子的汪海應(yīng)該是受不了突然變成一個(gè)閑人，他還是希望能夠在企業(yè)繼續(xù)擁有發(fā)言權(quán)。但對(duì)汪軍徐英這對(duì)人子人媳來說，假如老父所言不假，背上不忠不孝不仁不義的罵名也算罪有應(yīng)得。將心比心，難道他們就不擔(dān)心自己的兒子將來有樣學(xué)樣？即便是外人，對(duì)打下江山的前輩保持最起碼的尊重，也是繼承者應(yīng)當(dāng)具備的基本素質(zhì)。

當(dāng)然，雙星名人父子反目，或許還有更深層次的原因。