實(shí)際以色列已經(jīng)告訴世界：日本若擁核，美國(guó)恐怕并不會(huì)第一個(gè)翻臉

1月1日，日本首相高市早苗在接受《讀賣(mài)新聞》采訪時(shí)明確表示，不排除在日本海軍潛艇上使用核動(dòng)力的可能性。

這無(wú)疑是日本右翼勢(shì)力突破戰(zhàn)后軍事限制的又一次重要試探。

難道日本不怕美國(guó)嗎？

因?yàn)橐陨薪o日本樹(shù)了“榜樣”。

一、日本的軍事擴(kuò)張野心

所謂“無(wú)核三原則”，即不擁有、不制造、不運(yùn)進(jìn)核武器，這是日本戰(zhàn)后和平秩序的重要基石之一。

但近年來(lái)，日本國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力不斷試圖模糊甚至突破這一原則，高市早苗的表態(tài)絕非偶然。

作為日本政壇知名的“鷹派”人物，高市早苗自2025年10月出任自民黨總裁和日本首相以來(lái)，日本的軍事安保政策就呈現(xiàn)出明顯的激進(jìn)轉(zhuǎn)向。

最直接的體現(xiàn)就是軍費(fèi)的持續(xù)飆升，日本政府?dāng)M定的2026財(cái)年防衛(wèi)預(yù)算高達(dá)9.04萬(wàn)億日元，創(chuàng)下歷史新高，這也是日本防衛(wèi)預(yù)算連續(xù)第14年增長(zhǎng)。

在預(yù)算大幅增加的同時(shí)，日本還在推進(jìn)“安保三文件”的修改，進(jìn)一步放寬武器出口限制，解禁集體自衛(wèi)權(quán)的步伐也在加快。

而高市早苗此次提及的核動(dòng)力潛艇，雖然不等于核武器，但核反應(yīng)堆技術(shù)的掌握，無(wú)疑會(huì)為日本積累相關(guān)核技術(shù)經(jīng)驗(yàn)。

要知道，日本早已是核技術(shù)大國(guó)，截至2023年，其分離钚存量就超過(guò)45噸，具備快速提取武器級(jí)核材料的技術(shù)能力，一旦放棄“無(wú)核三原則”，完全有能力快速研制出核武器。

國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)為，高市早苗的這番表態(tài)，不排除是在為后續(xù)進(jìn)一步突破核限制進(jìn)行輿論鋪墊和試探。

這番表態(tài)也立刻引發(fā)了日本國(guó)內(nèi)和國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈反應(yīng)。

日本國(guó)內(nèi)，廣島縣議會(huì)全體會(huì)議一致通過(guò)意見(jiàn)書(shū)，敦促政府堅(jiān)守“無(wú)核三原則”，強(qiáng)調(diào)當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)“無(wú)核武器世界”的深切期望；

前首相石破茂、日本共產(chǎn)黨政策委員長(zhǎng)山添拓等政界人士紛紛發(fā)聲反對(duì)；

《東京新聞》更是直接斥其“鼓吹‘擁核’，輕率至極”。

社交媒體上，日本網(wǎng)友發(fā)起“請(qǐng)遵守‘無(wú)核三原則’”的請(qǐng)?jiān)福芯W(wǎng)友直言“擁有核武器之時(shí)就是國(guó)家毀滅之日”。

國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)同樣強(qiáng)烈。

俄羅斯副外長(zhǎng)魯?shù)强泼鞔_表示，反對(duì)日本討論“擁核”可能性，警告其“再軍事化”只會(huì)加劇東北亞緊張局勢(shì)，可能招致相關(guān)國(guó)家的反制；

朝鮮外務(wù)省日本研究所所長(zhǎng)通過(guò)朝中社發(fā)表談話，嚴(yán)厲譴責(zé)日本安保政策轉(zhuǎn)向，稱(chēng)其“暴露了擁有核武器的野心”，必須堅(jiān)決制止。

中國(guó)外交部發(fā)言人此前也已明確表態(tài)，對(duì)日方近期的軍事安全動(dòng)向表達(dá)嚴(yán)重關(guān)切，敦促日方停止給自身擴(kuò)張軍力尋找借口，深刻反省侵略歷史，堅(jiān)持走和平發(fā)展道路。

在這一系列反對(duì)聲音中，最受關(guān)注的無(wú)疑是美國(guó)的態(tài)度。

2025年12月，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧曾公開(kāi)警告日本，稱(chēng)其作為“全球唯一核爆受害國(guó)”，若擁核將“自毀道義根基”，并暗示美國(guó)可能切斷對(duì)日核技術(shù)供應(yīng)。

但在高市早苗2026年1月1日拋出涉核言論后，美國(guó)官方的回應(yīng)卻顯得有些含糊其辭，僅強(qiáng)調(diào)要求日本保持無(wú)核，但未提及任何具體的制裁措施或強(qiáng)硬約束手段。

這種看似“劃紅線”卻缺乏實(shí)質(zhì)行動(dòng)的態(tài)度，讓人不禁想起美國(guó)對(duì)待以色列核問(wèn)題的一貫做法。

二、以色列的“核例外”

時(shí)間回到1969年秋天，當(dāng)時(shí)的美國(guó)政府在國(guó)際上高舉“核不擴(kuò)散”大旗，擺出一副“鐵面無(wú)私”的姿態(tài)。

但當(dāng)情報(bào)顯示以色列正在秘密發(fā)展核武器時(shí)，美國(guó)政府內(nèi)部卻出現(xiàn)了微妙的分歧。

時(shí)任美國(guó)國(guó)防部副部長(zhǎng)的帕卡德甚至直言，如果不加以阻止，美國(guó)就成了“共謀”。

從表面上看，美國(guó)似乎要對(duì)以色列的核行為采取強(qiáng)硬措施，但實(shí)際行動(dòng)卻截然相反。

以色列自建國(guó)以來(lái)，就長(zhǎng)期奉行“核模糊政策”，既不承認(rèn)也不否認(rèn)擁有核武器，同時(shí)始終拒絕簽署《不擴(kuò)散核武器條約》。

美國(guó)情報(bào)部門(mén)早在上世紀(jì)60年代就通過(guò)衛(wèi)星和外交渠道察覺(jué)了以色列的迪莫納核反應(yīng)堆項(xiàng)目，知道這個(gè)項(xiàng)目并非單純用于民用發(fā)電，而是帶有明確的武器研發(fā)意圖。

但美國(guó)政府始終沒(méi)有公開(kāi)施壓以色列，反而在私下里默許了這一進(jìn)程。

以色列方面則不斷找借口搪塞國(guó)際社會(huì)的核查，甚至一度謊稱(chēng)迪莫納核設(shè)施是“紡織廠”，這種明顯的謊言，美國(guó)卻選擇“信以為真”。

如今，據(jù)美國(guó)軍方和業(yè)界官員預(yù)測(cè)，以色列的武器庫(kù)里至少有90枚核彈頭，盡管相關(guān)猜測(cè)從未得到以色列官方證實(shí)，但這一核力量已經(jīng)成為中東地區(qū)不可忽視的隱形威懾。

而美國(guó)對(duì)以色列的核態(tài)度，從2025年7月的一件事上就能看得淋漓盡致。

當(dāng)時(shí)，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院表決2026財(cái)年國(guó)防撥款法案時(shí)，共和黨眾議員瑪喬麗·泰勒·格林提出修正案，要求砍掉對(duì)以色列的5億美元軍援，理由是“以色列擁有核武器，是一個(gè)具有終極威懾力的核武國(guó)家，身負(fù)重債的美國(guó)無(wú)需再為其導(dǎo)彈防御系統(tǒng)買(mǎi)單”。

但這一修正案最終僅獲得6票贊成，422票反對(duì)，未能通過(guò)。

更值得注意的是，2025年6月，以色列還以“伊朗尋求發(fā)展核武器”為由，轟炸了伊朗多處核設(shè)施，而美國(guó)不僅沒(méi)有譴責(zé)這一行為，反而為以色列提供了情報(bào)支持。

在國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)大會(huì)上，阿拉伯國(guó)家多次提出提案，要求以色列加入《不擴(kuò)散核武器條約》，接受全面核查，美國(guó)代表卻總是直接回避，阻止相關(guān)議題過(guò)關(guān)。

這種明里暗里的庇護(hù)，充分說(shuō)明美國(guó)在核不擴(kuò)散問(wèn)題上，從來(lái)都是以自身利益為核心，實(shí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)。

或許有人會(huì)質(zhì)疑，日本是全球唯一遭受過(guò)核打擊的國(guó)家，美國(guó)在日本擁核問(wèn)題上會(huì)有所顧慮。

但從美國(guó)的戰(zhàn)略邏輯來(lái)看，這種顧慮很可能讓位于其在亞太地區(qū)的霸權(quán)需求。

就像當(dāng)初默許以色列擁核以鞏固在中東的影響力一樣，美國(guó)不排除為了推進(jìn)“印太戰(zhàn)略”，默許日本逐步突破核限制，甚至擁有核武器。

畢竟，對(duì)于美國(guó)而言，盟友的核力量只要能為自己的全球戰(zhàn)略服務(wù)，就不是威脅，反而可能成為牽制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的“棋子”。

而美國(guó)對(duì)待以色列核問(wèn)題的態(tài)度，已經(jīng)為全球核不擴(kuò)散體系敲響了警鐘。

所謂的“核不擴(kuò)散”，如果不能一視同仁，而是成為大國(guó)隨意操控的工具，那么全球的核安全就無(wú)從談起。

別讓以色列的“例外”，成為日本的“先例”。

否則，受損的不僅是地區(qū)的和平與穩(wěn)定，更是全人類(lèi)的共同安全。

這一點(diǎn)，值得每一個(gè)關(guān)注全球安全的人深思。