歐盟對美沉默對華喊打，這雙標太刺眼！

歐盟又“拉偏架”，美軍突襲委內瑞拉，誰來捍衛國際法？
2026年剛開年，美國就給世界扔了個“炸雷”，1月3日凌晨，美軍對委內瑞拉發動大規模軍事打擊，抓獲委總統馬杜羅及其夫人。
而就在全球輿論嘩然之際，歐盟的回應卻讓人大跌眼鏡：歐盟外交與安全政策高級代表卡婭·卡拉斯表示“正密切關注委內瑞拉局勢，呼吁各方保持克制”，歐盟委員會主席馮德萊恩稱“歐盟與委內瑞拉人民站在一起，支持和平、民主的過渡”，但未明確譴責美國。
這副“拉偏架”的姿態，擺得明明白白。
美國這次行動是突襲式的，從發動到特朗普宣布完成約三個小時。特朗普在佛羅里達州的海湖莊園對媒體夸口“任務圓滿”，可對委內瑞拉人民來說，這就是一場赤裸裸的侵略。
至于理由，美國一貫那套老調重彈：“反毒品”“民主過渡”?？蛇@回法國外長巴羅明確表示軍事行動違背國際法原則，西班牙政府也呼吁局勢“降級”并愿意調解。
反倒是歐盟的集體表態像是擰了彎，歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯在社交媒體上強調“確保在委內瑞拉境內歐盟公民安全是歐盟的首要任務”。這話一出口，立馬引起拉美國家不滿：你不譴責動武的那方，這種時候還在強調自身利益，實在是“吃相難看”。
更諷刺的是，法國和西班牙雖然是歐盟成員，卻在事件中率先表明態度，法國外長巴羅明確批評軍事行動“違背了國際法賴以建立的不使用武力原則”。
而歐盟機構層面卻集體選擇了“模糊處理”，連“尊重國際法”這句話都說得心虛。這不是第一次了，從加沙沖突到科索沃問題，歐盟總是根據自己的利益來決定“支持誰、譴責誰”，嘴上說著“規則優先”，實際卻是“誰對我有用我就站誰”。
說到底，歐盟對委內瑞拉早就沒什么善意，自從2017年開始，歐盟就對委實施一輪接一輪的制裁，理由五花八門，從“民主倒退”到“人權問題”，可背后最核心的，還是能源資源。
委內瑞拉的石油、稀土、鋰礦都是歐盟綠色轉型急需的“血液”。2025年11月，歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯曾批評美軍在加勒比海的行動“沒有法律依據”。
歐盟的“雙標”也不是今天才開始，從當年支持科索沃獨立、反對加泰羅尼亞公投，到對以色列狂轟濫炸加沙閉口不談，歐盟已經把“原則”玩成了“選項”。
只要是跟美英走得近的，就能“容錯”，只要不聽話的，就要“批評教育”。甚至歐盟外交負責人博雷利都曾私下承認過，“國際政治靠的是利益，雙重標準是常態”。這話聽著扎耳朵，但也真實得很。
這次美國繞過聯合國、無視國際法、直接動武，違反了最基本的聯合國憲章原則。不管理由多好聽，主權國家不能被隨意干涉是底線。
可歐盟這時候的沉默，等于是默認了“誰拳頭大，誰說了算”的邏輯。如果連歐盟都不站出來維護規則，那未來誰還會信它是“和平守護者”？別忘了，這種放任單邊主義的做法，遲早也會反噬自己。
而世界各國的反應也給歐盟上了一課，俄羅斯和古巴當即譴責美國這種“野蠻干預”，阿根廷、玻利維亞也表示將推動安理會召開緊急會議，中國則呼吁所有國家遵守聯合國框架下的解決機制，強調對話才是出路。
這些聲音雖然不高調，但很清晰：現在的世界，不再是冷戰時期的“一言堂”，誰都知道國際法不能只用來約束小國，放任大國橫行。
更有意思的是，就連比利時和葡萄牙這些歐盟小國也開始有點“反水”的苗頭，比利時副首相兼外交大臣普雷沃表示正與歐洲伙伴協調關注事態，葡萄牙也跟隨歐盟呼吁遵守《聯合國憲章》。
這說明連內部都有人看不下去了，歐盟想在拉美推行“全球門戶戰略”，搞經濟合作、開拓市場，那你起碼得讓人信得過吧？現在倒好，一場突襲行動把自己的臉都打腫了。
總結這次事件，不難看出歐盟雖然嘴上說著“中立”，但每一個動作都在向著美國傾斜。掛著“民主”的招牌，干著“選邊站隊”的事，說是“規則守護者”，卻在關鍵時刻當了“看客”。
這是怕得罪美國，國際秩序要穩定，小國的主權也不該被踐踏，大國的行為更不能被縱容。這場風波，考驗的不只是歐盟的立場，更是全世界對“規則”二字的信心。
歐盟要真想在未來多極世界中扮演正面角色，就得先把這副“拉偏架”的面具摘下來。
否則，等下一個風暴來臨時，沒人會再指望它站在公正一邊。