精神病史≠無行為能力，立遺囑時狀態才是關鍵｜北京房產律師

（為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）

一、案情介紹

張秀蘭與丈夫育有五名子女：長女李文華、次女李文靜、三女李文娟、長子李建國、次子李建民。

丈夫于2008年去世，張秀蘭于2022年去世。三女李文娟在母親去世后不久亦去世，其配偶為王志強，兒子為王浩。

2019年12月10日，張秀蘭在兩名無利害關系見證人見證下，由他人代書立下遺囑，明確表示：

“我名下的一號房屋及全部財產中屬于我的份額，由大女兒李文華、二女兒李文靜、三女兒李文娟三人平均繼承，每人各占三分之一。以上財產屬于三位繼承人的夫妻共同財產，其他任何人無權享有?！?/strong>

遺囑有張秀蘭親筆簽名、手印及人名章，代書人與兩位見證人均簽字確認。立遺囑過程全程錄像，且張秀蘭于兩日后在醫院被診斷為“神志清晰、認知功能無異?！?。

2021年，一號房屋登記至張秀蘭個人名下。

張秀蘭去世后，李文華、李文靜及李文娟的繼承人王志強、王浩共同起訴，請求按遺囑繼承一號房屋。

兩兒子李建國、李建民提出異議，主張：

母親有精神病史，立遺囑時無行為能力；

遺囑未公證，應屬無效；

自己盡了贍養義務，應分得遺產。

二、裁判結果

法院判決：

? 遺囑合法有效；

? 一號房屋由李文華、李文靜各繼承1/3份額，王志強、王浩各繼承1/6份額；

? 駁回李建國、李建民關于遺囑無效的主張。

核心結論：代書遺囑符合法定形式要件，且有證據證明立遺囑人神志清醒，即為有效，可排除法定繼承人中的部分子女。

三、法院說理

代書遺囑形式合法

有兩名無利害關系見證人全程在場；

由其中一人代書；

立遺囑人、代書人、見證人均簽名并捺印；

雖日期由代書人書寫，但結合錄像可確認時間真實。

立遺囑時具備完全民事行為能力

醫院診斷證明顯示“神志清晰、認知正?！?；

錄像中張秀蘭表達清楚、邏輯連貫；

被告稱其有精神病史，但未提供立遺囑時無行為能力的醫學證據。

遺囑內容系真實意思表示

遺囑明確排除兩子繼承權，結合家庭長期矛盾及贍養情況，具有合理性；

法律允許立遺囑人自由處分個人財產，無需向所有子女平均分配。

轉繼承依法適用

李文娟先于遺產分割前死亡，其應繼份額由其配偶王志強、兒子王浩轉繼承，各得1/6。

四、律師提示（北京遺產繼承律師 靳雙權團隊）

代書遺囑無需公證，只要符合《民法典》第1135條即有效：

兩個以上見證人 + 一人代書 + 簽名 + 注明年月日。

“有精神病史”不等于“立遺囑時無行為能力”：

反對者需提供立遺囑當時的精神狀態鑒定或醫療記錄，否則法院不予采信。

父母有權通過遺囑排除不盡贍養義務的子女：

尤其在多子女家庭中，情感疏離+長期未照料可成為遺囑傾斜的正當理由。

轉繼承常見于“繼承人后于被繼承人死亡”情形：

子女若在父母去世后、遺產分割前死亡，其份額由其配偶、子女繼承。

重要提醒：

北京大量繼承糾紛源于口頭承諾代替書面遺囑。

若老人晚年由部分子女照料，建議及時訂立規范遺囑，避免身后親情撕裂。