![]()
(為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名,若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。)
一、案情介紹
周建國與妻子婚后育有四子:長子周志剛、次子周志強(qiáng)、三子周文斌、四子周海濤。妻子及周建國先后去世,生前均未立遺囑。次子周志強(qiáng)先于周建國去世,留有一女周雅婷。
2005年,周建國作為被拆遷人,與某鄉(xiāng)政府簽訂《安置協(xié)議》,取得一號(hào)房屋(尚未辦理產(chǎn)權(quán)證)。該房屋系對(duì)周建國原宅基地上房屋的拆遷補(bǔ)償。
周建國晚年主要與長子周志剛共同生活,由其照顧起居、承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用;四子周海濤也曾與父親共同居住約7年;三子周文斌雖未同住,但稱長期支付生活費(fèi);次子周志強(qiáng)生前亦盡贍養(yǎng)義務(wù),其女周雅婷主張代位繼承。
后周文斌起訴,請(qǐng)求將一號(hào)房屋由四人(含代位繼承人)均分,各占1/4。
周志剛、周海濤均反對(duì)均分,主張自己盡了主要贍養(yǎng)義務(wù),應(yīng)多分;周雅婷同意均分。
二、裁判結(jié)果
法院判決:
? 一號(hào)房屋中屬于周建國的權(quán)益,由四名繼承人按份共有,但份額不均等:
周志剛(長子):35%(長期共同生活、承擔(dān)主要贍養(yǎng))
周文斌(三子):20%
周海濤(四子):25%(曾共同居住7年)
周雅婷(代位繼承):20%(繼承其父周志強(qiáng)應(yīng)得份額)
法院未支持“每人1/4”的均分請(qǐng)求,而是根據(jù)實(shí)際贍養(yǎng)貢獻(xiàn)差異化分配。
三、法院說理
法定繼承,代位有效
周建國無遺囑,按法定繼承處理;周志強(qiáng)先于其死亡,其女周雅婷依法代位繼承。
“共同生活+主要贍養(yǎng)”可多分
《民法典》第1130條規(guī)定:對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或與其共同生活的繼承人,可以多分。
周志剛長期與父親同住,負(fù)責(zé)日常照料及醫(yī)療支出,貢獻(xiàn)顯著,故獲最大份額。
其他子女亦盡義務(wù),但程度不同
周海濤曾共同居住7年,酌情多于周文斌;周文斌雖未同住,但有經(jīng)濟(jì)支持,仍享合理份額。
房屋未辦證不影響權(quán)益分割
一號(hào)房屋雖未取得不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證,但《安置協(xié)議》項(xiàng)下權(quán)益屬于遺產(chǎn),可依法確認(rèn)份額。
四、律師提示(北京遺產(chǎn)繼承律師 靳雙權(quán)團(tuán)隊(duì))
“平均分配”不是鐵律:盡主要贍養(yǎng)義務(wù)者可多分。
贍養(yǎng)證據(jù)要留痕:醫(yī)療票據(jù)、居委會(huì)證明、鄰居證言很關(guān)鍵。
代位繼承僅限直系晚輩:孫子女可代位,侄甥不可。
未辦證安置房也能繼承:拆遷協(xié)議權(quán)益屬于遺產(chǎn)。
重要提醒:北京大量拆遷房未及時(shí)辦證,繼承人應(yīng)在被繼承人去世后盡快確權(quán),防止房價(jià)上漲后糾紛升級(jí)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.