河北78歲老人持捐贈證書追問：盼見19年前所捐佛像，國博暫未回應

2026年新年的第一縷晨光里，78歲的崔鳳祥揣著一張泛黃的捐贈證書，在寒風中沉默佇立。這張證書，是他19年前把家傳國寶交給國家的見證，如今卻成了他尋找國寶的唯一“尋人啟事”。

“我19年前把明代鎏金佛像交給國家，現在它卻像從沒來過這個世界。”不久前，抖音博主@文物吹哨人發布的這段視頻，3小時內播放量破億，“別讓好人寒心”的留言刷滿屏幕，讓這起跨越近20年的文物失蹤迷局，再次刺痛了公眾的神經。

時間倒回2006年，59歲的崔鳳祥用蛇皮袋層層包裹著家傳的明代萬歷鎏金地藏菩薩像，扛著這尊重39斤、高78厘米的珍品，乘坐綠皮火車顛簸進京。

全程他緊握蛇皮袋未敢合眼，只為護佛像周全。抵達國家博物館后，研究員侯松園帶領五六名工作人員現場接待，細致拍照、稱重、核驗品相，當場出具蓋有公章的捐贈證書，明確標注佛像信息。

面對國博提議的捐贈儀式與獎金，崔鳳祥婉言謝絕，直言“捐給國家就安心了”，最終僅收下一件印有國博館標的紀念瓷器。

這份赤誠，卻在3年后迎來轉折。2009年4月，崔鳳祥帶著老伴進京想看看自己捐贈的佛像，得到的答復卻是“電腦查無此號，紙質臺賬未見登記”。從那天起，他開始了漫長的追尋之路。

據老人保存的憑證顯示，16年間他先后24次進京，撥打137通咨詢電話，最長一次在國博等待近4小時，最終只收到“再等等”的回應。

他租住的6平方米地下室里，最貴重的物品是一只掉漆木箱，里面裝滿了這些年往返北京的火車票、掛號信回執和通話記錄。

隨著事件發酵，三大核心疑點浮出水面，讓人心生疑惑：

其一，無藏品編號。國博2007年啟用新系統，每件入藏文物都會自動生成11位編碼并同步到國家文物信息數據庫，但崔老捐贈的佛像至今未查詢到相關編碼記錄；其二，無紙質檔案。

根據《博物館藏品管理辦法》，文物接收后30日內需完成“建賬、建檔、拍照、入庫”四步流程，可崔鳳祥提出復印檔案的請求，卻被答復“沒有相關記錄”；其三，無監控說明。

2006年國博老館已實現硬盤錄像全覆蓋，若文物轉運過程中出現意外，錄像本可作為關鍵憑證，但16年來館方始終未出示相關監控截幀說明。有不愿具名的前國博研究人員表示，按正常流程，即便藏品注銷，也應有“注銷報告”和上級批文，絕不會毫無記錄。

公眾的憤怒與心疼，化作了自發的行動。視頻發布后，網友組成“云搜寶”團開展核查：有人將佛像特征“明代、鎏金、地藏菩薩、78厘米”錄入公開拍賣數據庫，比對2006—2025年317場銅佛專場拍賣信息，未發現高度吻合拍品；

有人查閱國博19年來出版的上百本圖錄及8次“古代佛教藝術展”展品清單，同樣毫無收獲。網友@考古小隊長評論：“這說明佛像大概率未正式入庫，或入庫后未留下完整流轉記錄。”

更值得關注的是，這起事件并非個例。兩周前，南京博物院就1959年入藏的仇英《江南春》等5件藏品爭議發布通報，稱其為“偽作”已按規定處置，但未說明具體流向。目前江蘇省文旅廳已牽頭成立工作專班聯合調查，若存在違法違規行為將依法處置。

兩起事件接連發生，讓公眾對文物管理體制的討論達到高潮。中國政法大學李顯冬教授明確指出，若國博無法舉證佛像去向，可能涉嫌違反《文物法》《博物館條例》，主管部門應啟動行政調查，必要時移交相關部門處理。

就在公眾持續追問中，事件終于迎來一絲進展。2026年1月2日，國家博物館首次打破沉默，媒體聯絡部門負責人表示“正在嘗試聯系崔鳳祥先生，溝通正在推進中”。這一回應，讓堅守近20年的崔老看到了希望。

老人的新年愿望簡單又純粹，他在賀卡上寫下：“找到佛像，拍張照片，洗成12寸，擺在老伴遺像旁邊，告訴她——‘國寶沒丟，我放心了’。”

截至目前，國博與崔老的具體溝通情況尚未公布。但公眾的期待從未改變：不僅是找到一尊佛像的下落，更是要給捐贈人一份交代，給社會一份安心。

要知道，崔鳳祥們的捐贈，源于對國家的信任；而這份信任，需要健全的制度、透明的管理來守護。

國博大門外的五星紅旗獵獵作響，仿佛在追問：佛像在哪里？答案何時到來？相信隨著調查的推進，真相不會缺席。

也希望下一個新年，崔老能對著真正的佛像合十，而不用再舉起那張沉重的捐贈證書。