檢察官說認罪認罰就給判緩刑，不認就判實刑，我該不該認？

很簡單呀，就看事情是不是你做的。

如果是你做的，該認就認，可以追求一個從寬的處罰。但如果不是你做的，那當然不能認了。

我從事法律實務工作10多年了，我來說說這個問題。

1.我們一直都講抗拒從嚴，坦白從寬。但是這幾十年來一直沒有一個具體的法律支持。

由此也導致了實踐中甚至出現“坦白從寬，牢底坐穿”這種說法。

不過，從2018年開始不一樣了。

2018年修訂的刑事訴訟法中，新加了一項制度——認罪認罰從寬制度。

根據修訂后的刑事訴訟法第15條的規定，對于任何案件都是可以適用認罪認罰從寬制度。

對于被告人自愿認罪認罰的，可以從寬處罰。

結合兩高《關于常見犯罪量刑指導意見（試行）》的規定，對于從偵查階段就開始認罪認罰的，被告人的刑期最多可以減少30%以下。

這就讓坦白從寬的制度有了正兒八經的法律支撐。

與此同時，相關的法律中也明確規定，即便被告人自愿認罪認罰，公檢法機關也應當堅持證據標準，不得降低對證據的要求。

也就是依然要求案件達到事實清楚，證據確實充分的要求。明確禁止因為被告人認罪認罰而降低辦案標準。

2.對于被告人自愿認罪認罰的，檢察院在審查起訴階段會與被告人進行量刑協商。

如果達成一致，檢察院會讓被告人簽署一個認罪認罰具結書。

在這個具結書上，會載明被告人對指控的事實自愿認罪，同時對相關的量刑建議表示認可。

結合相關司法解釋的規定，這個量刑建議一般是明確具體的，包括明確的主刑，明確的附加刑，以及是否適用緩刑。

比如會明確建議判處：有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣1萬元。

對于這個量刑建議，人民法院經過審查以后，在沒有刑事訴訟法第201條規定的5種特殊情形的情況下，均應予以采納。

即便法院經過審查后認為量刑建議明顯不當，也應先詢問檢察院是否調整量刑建議。

只有當檢察機關仍不調整量刑建議，或者調整之后的量刑建議仍然明顯不當的，法院才可自行調整。

3.由此，只要你簽署了認罪認罰協議，一般情況下，法院都會依據檢察機關出具的量刑建議判決的。

那么，你是否認罪認罰，就看你是不是真的從事過指控的這個違法犯罪活動了。

如果相關的事情的確是由你實施的，那么建議你還是簽署為好。

如果相關的事情并非你所實施的，那么你還是應當堅持自己的觀點，而且如果自己對證據有什么疑問，或者你自己有什么證據，均應及時向檢察院提出。

這里有一種特殊情況，就是事實是你實施的，但是你認為相關的性質并不準確，比如說認定的罪名不對。那么對此你一樣可以提出，因為對事實性質的辯解，并不影響認罪認罰的認定。