嚇唬誰？美國軍方發視頻，稱在東太平洋精準打擊，炸毀三只販毒船

美國軍方發布了一段視頻，稱他們在東太平洋的國際水域進行了一次“精準打擊”。畫面里，導彈呼嘯，三艘船只被炸得火光沖天，瞬間粉碎。

美軍宣稱，他們成功打擊了“毒品恐怖分子”，造成了“至少3人傷亡”。視頻被高調放到網上，配上激昂的解說，仿佛一場偉大的勝利。

但震撼的畫面背后，一個最根本的問題卻始終沒有答案：證據呢？ 這些被摧毀的船只，到底是不是毒販的船？船上究竟裝了什么？

幾個月來，美國軍方在東太平洋一帶已經攻擊了三十多艘船，打死了上百人，可他們從未向公眾展示過任何確鑿的證據，比如查獲的毒品、交易記錄，或者能明確指認船上人員從事販毒活動的鐵證。

這種“我說你有罪，你就是有罪，然后我就開火”的邏輯，讓人聽了脊背發涼。因為那些傷亡數字，不是游戲里的積分，而是一條條活生生的人命。更令人震驚的是后續處理。

據報道，在一次9月的類似襲擊后，美軍對已經被炸受損的船只進行了“后續打擊”，這直接導致在第一波爆炸中可能幸存下來的人，也全部喪生。

這種確保“不留活口”的做法，讓人不禁要問：這難道就是美國所標榜的“正義”和“執法”方式嗎？

這次行動的整個過程，充滿了讓人難以理解的詭異之處。

這些襲擊都發生在“國際水域”，也就是公海。公海不屬于任何國家管轄，原則上所有國家船只都有航行自由。

美軍在這些海域直接對其他國家的民用船只開火，其法律依據本身就非常模糊和富有爭議。美國憑借自己強大的軍事力量，單方面認定目標、單方面發動攻擊，這實質上是在公海上建立了一套自己的“私刑”體系。

根據披露的信息，美軍的典型操作流程是：先發動攻擊，摧毀船只，造成人員傷亡。然后，才通知附近的海岸警衛隊等力量，去“啟動搜救”。

試想一下，在茫茫大海上，船只被炸毀，幸存者被迫跳海，在缺乏及時救援的情況下，能有幾個人活下來？

而美軍自己，也從不對外公布具體的搜救結果和幸存者情況。這種對生命的漠視，到底是因為不關心，還是因為不敢面對可能出現的質疑和調查？

如果我們攤開地圖，仔細看看美軍這些所謂“緝毒”行動發生的位置，一個清晰的模式就浮現出來：它們大部分都圍繞著委內瑞拉的海域和航道。

這就有意思了。因為根據美國自家緝毒署發布的報告，委內瑞拉并非美國境內毒品的主要來源地。那么，美軍如此高頻率、高強度地在委內瑞拉周邊海域活動，嘴上喊著“緝毒”，真正的目標到底是什么？

答案似乎藏在政治人物的口中。連白宮辦公廳主任都曾不慎說漏嘴，她表示，特朗普總統的政策就是要持續不斷地打擊那些船只，直到委內瑞拉總統馬杜羅“服軟認輸”。這句話，幾乎撕下了“緝毒”行動的道德外衣，露出了其作為地緣政治施壓工具的本質。

美國與委內瑞拉馬杜羅政府關系長期緊張，美國一直試圖通過各種手段顛覆馬杜羅政權。

這些在公海上進行的軍事行動，很可能就是一套“組合拳”：一方面，通過武力展示威懾，攪亂委內瑞拉周邊的海上貿易和安全環境；另一方面，以“打擊販毒”為名，給委內瑞拉政府抹黑，塑造其“毒品國家”的負面形象，為后續可能的進一步干預制造輿論借口。

這整件事，其實是美國長期以來“反毒戰爭”模式的一個縮影，暴露了其深層的雙重標準和強權邏輯。

第一，程序正義的缺失。 在任何法治社會，判定一個人或一個實體有罪，都需要經過調查、舉證、審判的正當程序。但在美國的這套海外“緝毒”行動中，程序被極大地簡化和扭曲了：情報機構（其信息可能不準確或帶有政治目的）認定目標，軍方直接充當“法官、陪審團和劊子手”，在缺乏透明監督的情況下執行“死刑”。這完全違背了最基本的法治精神。

第二，人權標準的錯位。 美國經常在國際上揮舞“人權”大棒批評他國。然而，在這些行動中，對可能存在的無辜傷亡的漠視，對幸存者生命權的忽視，都顯示了其在涉及自身戰略利益時，人權標準可以靈活地“打折”。那些在海上消失的生命，似乎不被計入需要被關懷的“人權”范疇。

第三，主權的肆意侵犯。 盡管行動發生在公海，但被攻擊的船只很可能來自其他國家（如委內瑞拉或其他拉美國家）。這種未經船旗國同意、甚至未經確鑿證據鏈證實的攻擊，是對他國主權和公民權利的嚴重侵犯。它建立在“我比你強大，所以我可以定義規則并懲罰你”的叢林法則之上。

東太平洋上的火光漸漸熄滅，被擊碎的船只沉入海底，但問題遠未結束。美軍的這次行動，以及一連串類似的行動，留給世界的是一連串沉重的問號。

這片海域上的火光，照亮的不是毒販的末日，而是一個危險的先例：那就是強權可以自行定義威脅，并用武力直接“執法”。

這不僅無法真正解決毒品問題，反而會加劇地區的緊張和不穩定，制造更多仇恨與悲劇。真正的安全與合作，無法從導彈的火焰中誕生，只能建立在證據、規則和對生命起碼的尊重之上。