商悟社|張志雪
羅永浩和王自如這對“老冤家”又上熱搜了,這次羅永浩的回應堪稱“硬核到骨子里”——“嗯,我也一樣。那些希望看到我和他‘世紀和解’的,都是智力和道德上的雙重不及格”。
![]()
這話一出,直接把網友的情緒拉滿了。有人放狠話:“要是羅永浩和王自如和解,我當場拉黑他,砸了所有錘子產品,噴他一個月!” 咱就說,這恩怨得有多深,才能讓網友這么“上頭”?
一、8年恩怨:從“史上最激烈辯論”到“默契球”的羅生門
時間回到2014年,那時候的科技圈還沒現在這么卷,羅永浩帶著他的錘子手機“橫空出世”,王自如的ZEALER則是數碼評測界的“流量擔當”。一場針對錘子T1的評測,直接把兩人推到了輿論的風口浪尖。
王自如在視頻里把錘子T1的做工、品控批了個底朝天,羅永浩當場炸了,直接殺到ZEALER的直播間,來了場“史上最激烈科技辯論”。倆人從屏幕貼合聊到螺絲工藝,懟得那叫一個火星四濺,最后不歡而散。
![]()
這梁子,就這么結下了。
如今王自如倒是看得開,直播補看羅永浩的“科技春晚”時,來了句:“你永遠要知道,羅老師懂流量的嘛,那我自然也是要回應的。大家愛看,打個默契球,一起表演一下,僅此而已。哪有什么恨不恨的,當年就是立場不同。”
聽聽,這格局一下子就打開了?但羅永浩不吃這套,直接給扣了個“智力道德雙不及格”的帽子。這倆人,一個想把恩怨當“流量劇本”,一個偏要把它當“原則底線”,簡直是“雞同鴨講”的典型。
二、網友:錘子倒閉、老羅負債,都怪王自如的評測?
為啥網友對“和解”這么敏感?很多人覺得,當年王自如的評測是“壓垮錘子的最后一根稻草”。
錘子手機本來就走小眾高端路線,經王自如這么一“扒皮”,消費者對它的信任直接崩了。后面的故事大家也知道了,錘子手機業務潰敗,羅永浩背上了數億債務,搞直播、賣貨才把錢還上。
所以在網友眼里,王自如就是“罪魁禍首”,羅永浩要是跟他和解,那就是“背叛”了當年的自己,也背叛了支持錘子的粉絲。這種情緒,其實是把對錘子的惋惜、對羅永浩的同情,都投射到了這場恩怨里。
![]()
三、成年人的“和解”,為何在他們這兒行不通?
王自如說“成年人談什么輸贏,幼稚”,但羅永浩偏要較這個真。這背后,其實是兩人完全不同的生存邏輯。
羅永浩是什么人?“較真”是他的標簽,當年懟王自如,就是為了維護錘子的品牌聲譽。現在他雖然不做手機了,但“羅永浩”這個IP的核心就是“真實”“硬核”,要是跟“老對頭”和解,那不是打自己的臉嗎?他的粉絲也接受不了。
王自如呢?他的ZEALER現在走的是“泛科技生活”路線,流量是王道。跟羅永浩“一來一回”的拉扯,能持續制造話題,這不就是免費的流量嗎?所以他把這事兒定義成“默契球”,本質上是商業邏輯驅動。
一個要“守住人設”,一個要“流量變現”,這和解的路,從根上就走不通。
![]()
四、這場恩怨,到底誰贏了?
現在看,好像是王自如贏了流量,羅永浩贏了口碑?但仔細想想,倆人都被困在這場“恩怨劇”里了。
羅永浩再怎么強調“原則”,也擺脫不了大家把他和王自如綁在一起討論;王自如再怎么玩“流量梗”,也甩不掉“當年評測是否公正”的質疑。
對于我們這些吃瓜群眾來說,看著他倆“神仙打架”確實熱鬧,但也得想想:科技圈的爭論,到底是該較真產品,還是該玩轉流量?
最后問大家一句:你覺得羅永浩和王自如,有和解的可能嗎?要是真和解了,你會像那位網友一樣“脫粉回踩”嗎?評論區聊聊你的看法~
商悟社由資深媒體人張志雪創辦,全平臺內容分發,全網百萬粉絲,若轉載請寫明來源。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.