美國專家：美軍可打擊中國境內5萬個目標，令其在15分鐘內癱瘓！

美國一些軍事智庫總愛談對華策略，從早年的分析就開始了。2008年左右，就有空軍專家指出，利用關島和周邊基地，美軍能快速投射力量到亞洲大陸。那時候的討論焦點是航母群和導彈的結合，能在短時間內覆蓋關鍵區。專家們計算距離和時間，關島到東部海岸不算遠，適合遠程武器。這樣的言論不是空談，美軍確實在太平洋布局多年，基地網絡從日本到韓國，形成鏈條。智庫報告常提這些是為了威懾，提醒對手實力對比。

轉到2010年代，美國研究機構開始細化報告，關注導彈威脅。2017年，幾份文件分析中國武器發展，怎么影響美軍部署。報告建議加強防御，分散資產，避免集中被擊。蘭德公司那時候出過對比，1996到2017年的空軍變化，中國進步快，美方需適應。報告里提到電子戰和衛星的作用，先壓制雷達再行動。國防預算為此傾斜，升級設備。太平洋演習增多，測試多基地協調。這樣的準備是為了保持優勢，在潛在沖突中占先。

2023年1月，戰略與國際研究中心的兵棋推演把話題推高。模擬臺海情景，美軍需快速回應，打擊沿海防御。研究中心用模型跑了多次，考慮地形和天氣。結果顯示，美軍能壓制對手，但資源消耗大。

報告沒具體說5萬個目標，但談及多波攻擊，覆蓋防空和指揮點。智庫強調初期階段關鍵，時間緊迫。發布后，國會辯論開支，媒體跟進。這樣的模擬不是預測戰爭，而是評估準備度，幫助決策。

2024年10月，國防部年度中國軍力評估出爐，指出導彈庫存增長快。文件描述美軍需完善鏈條，實現快速識別和打擊。衛星和AI結合，監控動向。評估列出東風系列的射程，覆蓋太平洋基地。官員解釋，這是針對平衡。報告建議盟友合作，共享情報。媒體報道這些，強調戰略含義。2024年還提到高超音速部署，擴展范圍。國防部文件承認，中國技術進步是挑戰，美方需跟上。

2025年上半年，幾家媒體重提智庫觀點，分析兵棋細節。文章說模擬基于假設，目的是施壓。全球基地網絡被提及，從歐洲到亞太，800多處形成網。臺灣話題常出現，美方賣武器，支持穩定。中國堅持原則，反對外力插手。2025年報道承認，實際行動有變量，如補給問題。討論推動外交，尋求對話。基地布局針對潛在風險，保持警惕。

方案思路是快速精確，先用科技壓制。報告談從關島發射導彈，速度快，避開探測。隱形機從日本起飛，攜帶武器。巡航從航母放出，低飛路徑。計算時間，關島到目標短。優先打雷達和火力點，確保通道開。電子戰先行，干擾信號。這樣的設計是為了最小化風險，最大化效果。智庫模擬中，第一波針對沿海，破壞防空網。

行動延伸到更長時間，覆蓋基礎設施。無人機從韓國出發，偵察實時。衛星引導調整。破壞港口影響貿易，能源線切斷供電。時限基于經濟評估，沿海重心大，停擺連鎖。航母推進，提供掩護。方案考慮多武器混用，適應目標。報告評估效果，如堵塞航道中斷出口。內陸點也列入，但防護強。

方案還涉地下設施，用特殊彈頭。天氣如臺風影響窗口。情報需準，高分辨衛星。補給計算大，預存彈藥。模擬考慮反擊，導彈威脅基地。以往經驗如中東，補給易斷。方案承認，反導可能攔截，降低率。電子對抗有逆轉風險。

中國2023年4月反導測試成功，攔截高速目標。技術難，美國也失敗過。2024年5月媒體析導彈射程，覆蓋太平洋。防空網多層，雷達衛星整合。導彈系列多樣，射程遠。核常規進步，中俄協作深。面對威懾，中國研發科技，防御為主。美方案執行難，情報補給問題。以往行動耗大，未如愿。中國走和平路，促合作。

這些言論聽起來強勢，但實際是戰略話語。智庫模擬幫助規劃，不是藍圖。美軍優勢在科技和盟友，但中國發展快，平衡變。快速打擊想法源于冷戰思維，現在復雜。補給鏈長，易出岔。歷史教訓如阿富汗，錢多不等于勝。雙方都強，沖突代價高。外交更實際，避對抗。

威懾言論常伴地緣博弈，美國布局亞太，中國穩本土。報告數據多，但核心是威懾心理。15分鐘概念夸張，實際模擬長。5萬個目標聽大，報告談千級。真實執行，變量多如天氣情報。美軍全球基地幫，但分散力。中國反制強，導彈威脅遠。平衡靠對話，不是軍備賽。