美國一些軍事智庫總愛談對華策略,從早年的分析就開始了。2008年左右,就有空軍專家指出,利用關島和周邊基地,美軍能快速投射力量到亞洲大陸。那時候的討論焦點是航母群和導彈的結合,能在短時間內覆蓋關鍵區。專家們計算距離和時間,關島到東部海岸不算遠,適合遠程武器。這樣的言論不是空談,美軍確實在太平洋布局多年,基地網絡從日本到韓國,形成鏈條。智庫報告常提這些是為了威懾,提醒對手實力對比。
![]()
轉到2010年代,美國研究機構開始細化報告,關注導彈威脅。2017年,幾份文件分析中國武器發展,怎么影響美軍部署。報告建議加強防御,分散資產,避免集中被擊。蘭德公司那時候出過對比,1996到2017年的空軍變化,中國進步快,美方需適應。報告里提到電子戰和衛星的作用,先壓制雷達再行動。國防預算為此傾斜,升級設備。太平洋演習增多,測試多基地協調。這樣的準備是為了保持優勢,在潛在沖突中占先。
2023年1月,戰略與國際研究中心的兵棋推演把話題推高。模擬臺海情景,美軍需快速回應,打擊沿海防御。研究中心用模型跑了多次,考慮地形和天氣。結果顯示,美軍能壓制對手,但資源消耗大。
報告沒具體說5萬個目標,但談及多波攻擊,覆蓋防空和指揮點。智庫強調初期階段關鍵,時間緊迫。發布后,國會辯論開支,媒體跟進。這樣的模擬不是預測戰爭,而是評估準備度,幫助決策。
![]()
2024年10月,國防部年度中國軍力評估出爐,指出導彈庫存增長快。文件描述美軍需完善鏈條,實現快速識別和打擊。衛星和AI結合,監控動向。評估列出東風系列的射程,覆蓋太平洋基地。官員解釋,這是針對平衡。報告建議盟友合作,共享情報。媒體報道這些,強調戰略含義。2024年還提到高超音速部署,擴展范圍。國防部文件承認,中國技術進步是挑戰,美方需跟上。
2025年上半年,幾家媒體重提智庫觀點,分析兵棋細節。文章說模擬基于假設,目的是施壓。全球基地網絡被提及,從歐洲到亞太,800多處形成網。臺灣話題常出現,美方賣武器,支持穩定。中國堅持原則,反對外力插手。2025年報道承認,實際行動有變量,如補給問題。討論推動外交,尋求對話。基地布局針對潛在風險,保持警惕。
方案思路是快速精確,先用科技壓制。報告談從關島發射導彈,速度快,避開探測。隱形機從日本起飛,攜帶武器。巡航從航母放出,低飛路徑。計算時間,關島到目標短。優先打雷達和火力點,確保通道開。電子戰先行,干擾信號。這樣的設計是為了最小化風險,最大化效果。智庫模擬中,第一波針對沿海,破壞防空網。
![]()
行動延伸到更長時間,覆蓋基礎設施。無人機從韓國出發,偵察實時。衛星引導調整。破壞港口影響貿易,能源線切斷供電。時限基于經濟評估,沿海重心大,停擺連鎖。航母推進,提供掩護。方案考慮多武器混用,適應目標。報告評估效果,如堵塞航道中斷出口。內陸點也列入,但防護強。
方案還涉地下設施,用特殊彈頭。天氣如臺風影響窗口。情報需準,高分辨衛星。補給計算大,預存彈藥。模擬考慮反擊,導彈威脅基地。以往經驗如中東,補給易斷。方案承認,反導可能攔截,降低率。電子對抗有逆轉風險。
中國2023年4月反導測試成功,攔截高速目標。技術難,美國也失敗過。2024年5月媒體析導彈射程,覆蓋太平洋。防空網多層,雷達衛星整合。導彈系列多樣,射程遠。核常規進步,中俄協作深。面對威懾,中國研發科技,防御為主。美方案執行難,情報補給問題。以往行動耗大,未如愿。中國走和平路,促合作。
![]()
這些言論聽起來強勢,但實際是戰略話語。智庫模擬幫助規劃,不是藍圖。美軍優勢在科技和盟友,但中國發展快,平衡變。快速打擊想法源于冷戰思維,現在復雜。補給鏈長,易出岔。歷史教訓如阿富汗,錢多不等于勝。雙方都強,沖突代價高。外交更實際,避對抗。
威懾言論常伴地緣博弈,美國布局亞太,中國穩本土。報告數據多,但核心是威懾心理。15分鐘概念夸張,實際模擬長。5萬個目標聽大,報告談千級。真實執行,變量多如天氣情報。美軍全球基地幫,但分散力。中國反制強,導彈威脅遠。平衡靠對話,不是軍備賽。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.