![]()
12月29日下午五點二十分,張家界永定區某小學門口,45歲的家長穿著橙色馬甲站在斑馬線旁,下一秒身體便直直向后倒去。
官方通報里寫著:
家長自愿參加護學崗。
說他執勤不到兩分鐘就突發意外,現場人員第一時間呼救,送醫后仍于當晚七點零八分搶救無效死亡。
可同校家長在私下里說,所謂自愿,不過是輪班制下的:
集體任務。
一學年輪值一到兩次,家委會在群里發排班表,沒人敢輕易說不。
他的微信聊天記錄里,還存著家委會上周的通知:
請各位家長配合護學工作,這是為了所有孩子的安全。
誰能拒絕為了孩子的:
安全。
律師給出了兩種截然不同的責任界定:
若是真自愿,學校或可按公平原則適當補償;若是被迫參與,學校需承擔替代責任。
可現實里的被迫從來不是明晃晃的威脅,而是更細密的:
裹挾。
有家長坦言,不參與怕孩子被老師另眼相看:
怕自己被貼上不關心集體的標簽。
這種隱性的道德壓力,讓自愿成了不得不簽的:
城下之盟。
護學崗的初衷本是補充力量,而非轉嫁責任。
2015 年公安部與教育部聯合印發的《中小學幼兒園安全防范工作規范(試行)》,明確家長參與是志愿輔助,核心安保仍需專業人員承擔。
可在很多學校,專業力量的缺位讓家長成了:
兜底者。
78.3% 的家長曾被要求參與護學崗,43.6% 遭遇過強制輪班,數據背后是無數家庭的時間被切割、精力被消耗。
就像廣東某幼兒園里,家長不得不抱著孩子指揮交通,緊緊拽著孩子衣領以防亂跑,車來車往中,護學崗變成了讓兩代人都身處險境的:
險學崗。
國外并非沒有家長參與校園安全的機制,卻鮮少出現這般異化。
日本的PTA 組織學童擁護隊,家長自愿參與卻有政府補貼與保險加持,核心安保由專職學童指導員負責。
美國的家長志愿者需通過背景審查和培訓,學校必須購買責任險,安保主體始終是專職保安或學區警察。
差異的核心,是責任邊界的清晰與否。
中國家長護學崗的異化,本質是資源缺口下的責任轉嫁。
很多中小學尤其是鄉鎮學校,安保經費有限,專職保安數量不足且年齡偏大,高峰時段難以覆蓋。
警力分身乏術,教師又被教學任務擠占了精力,學校能想到的最省力的辦法,就是把擔子拋給家長。
這種分攤式治理邏輯,在基層治理中并不少見。
當某項工作缺乏足夠資源,就:
用全員參與降低執行難度。
更深處,是中國式親子關系里畸形的付出邏輯。
為了孩子四個字,成了捆綁家長的萬能繩索。
我們總說父母之愛子,則為之計深遠,卻漸漸把這種計深遠異化成了:
無底線的代勞與犧牲。
從孩子出生起,家長就開始扮演各種角色,護學崗不過是其中最危險的一個。
這些崗位,早已滲透進育兒的每一個角落。
批改作業的助教崗是最基礎的配置。
本該由教師完成的口算檢查、聽寫訂正、作文修改,成了家長的每日必做題。
低年級家長要全程陪同寫作業,甚至代筆完成手工和手抄報,否則孩子的作業就可能評不上優。
高年級家長要化身輔導員,講解難題、整理復習資料,仿佛自己才是站在講臺后的人。
教師的批改任務被轉嫁,家長的休息時間被侵占。
永無止境的打卡崗更讓人窒息。
安全教育平臺學習、體育鍛煉視頻、閱讀記錄、防疫信息填表、研學報名統計,家長群里的消息像潮水般涌來,每一條都標注著:
務必完成。
有家長算過,每天花在各類打卡上的時間至少半小時,不完成就會被老師點名提醒。
這些本是學校行政的管理事務,最終都變成了家長的:
附加作業。
還有班級的后勤崗。
清潔工具、裝飾綠植、節日板報材料,要家長分攤費用購買。
教室大掃除、文化墻布置、運動會場地整理,要家長志愿參與。
家委會成了學校后勤的延伸,家長的錢包和時間,成了班級運營的免費資源。
不參與的家長,會被在背后議論不關心集體,這種軟暴力,比強制要求更讓人無力。
甚至還有校外的托管崗。
雙減政策落地后,部分學校的課后服務時長不足、內容單一,雙職工家庭不得不請假接送,或花錢報校外輔導班。
本該由政府主導的普惠性托管服務存在缺口,家長被迫成為最終的兜底者,把工作與家庭的平衡徹底打破。
這些崗位的背后,是教育資源分配不均的現實,是家校責任邊界的模糊,更是社會公共服務的缺位。
當學校的師資、經費不足以支撐正常運轉,當社會托育、安保等服務跟不上需求,家長參與就從自愿配合變成了強制兜底。
張家界那位家長的離去,讓無數人開始反思。
網友們憤怒于自愿的謊言,心疼于家長的犧牲,更質疑這種機制的合理性。
有網友直言:
家長不是免費勞動力,更不是安全替身。
也有人呼吁:
讓專業的人做專業的事,把家長還給生活。
那位45歲的家長,或許只是想為孩子的校園多添一份安全,卻沒想到把自己的生命永遠留在了校門口。
他的離去,不該只成為一場短暫的輿論風暴,更該成為厘清責任邊界的契機。
當護學崗不再是家長的隱性義務,當批改作業、打卡填表回歸學校本職,當社會公共服務能真正兜底,中國家長才能從無盡的崗位中解脫。
文|蛙蛙和洼
圖片來自電影《步履不停》
歡迎關注??
推薦閱讀 ??
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.